Incidencia directa

En la sentencia recurrida se incurrió en un grave defecto de motivación, de carácter incompleta, pues se omitió valorar las pruebas documentales de descargo que fueron ofrecidos por la defensa de los acusados, pese a tener incidencia directa con la justificación de la decisión de mérito; por lo que, no se cumplió con la exigencia de la debida motivación de la sentencia, se debe declarar nula la...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 del código procesal civil, al no demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

La instancia de mérito ha incurrido en infracción normativa del artículo 64 de la ley n.° 27444 y del artículo 65 del decreto legislativo n.° 807, al concluir que la decisión de indecopi de no suspender el procedimiento administrativo seguido contra rímac es conforme a derecho, pese a que la entidad tomó conocimiento de la existencia de un proceso judicial cuya decisión final tendrá incidencia...

• Códigos

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

El impugnante no ha demostrado de manera concreta la incidencia directa de la supuesta infracciónnormativa sobre la decisión impugnada, pues, sustenta su decisión bajo aspectos genéricos de la situación de hecho planteada en el proceso, lo cual no es objeto de análisis casatorio; incumpliendo así, con el requisito de procedencia contemplado en el inciso 3) del artículo 36° de la ley n° 29497 ,...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Los argumentos que sustentan la causal han sido descritos de manera genérica, situación que impide reconocer la incidencia directa de la supuesta infracciónnormativa sobre la decisión emitida por la sala superior; en consecuencia, al no cumplir con el requisito de procedencia contemplado en el inciso 3) delartículo 36° de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo, la causal denunciada...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Esta suprema sala observa que aun cuando la parte causante describe la supuesta infracción normativa que invoca, no se puede apreciar cual sería la incidencia, y menos demuestra la misma sobre lo resuelto en la sentencia de vista que permita colegir que podría cambiar el sentido del fallo. en ese sentido la argumentación expuesta en el recurso de casación no satisface el requisito referido a la...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en el artículo 388 del código procesal civil, al no demostrarse la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

El recurrente, de conformidad con el inciso 2) del artículo 36° de la ley número 29497, nueva ley procesal del trabajo, denuncia la inaplicación del artículo 1° de la ley número25807 - ley anual del presupuesto del sector público; sin embargo, no demuestra la incidencia directa que tendría la infracción de la norma denunciada sobre la decisión que busca impugnar, en razón de lo cual no cumple con

No procede el recurso de casación cuando no se satisface los requisitos establecidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa denunciada, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.