imputacion subjetiva objetiva

El colegiado ha incurrido en una motivación incongruente al haber dejado incontestados los agravios del recurso de apelación interpuesto por la recurrente (incongruencia omisiva) y aparente, al no haber expresado las razones mínimas que fundamentan las conclusiones a las que arribó en la sentencia impugnada, acorde a los medios probatorios actuados.

La configuración de la agravante por pluralidad de agentes -tres o más- en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, exige que los intervinientes operen amparados en el conocimiento de concurrencia sujetiva; el desconocimiento y desvinculación entre los comprendidos determina su atipicidad y aplicación del principio de proscripción de responsabilidad objetiva.

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales.- el convenio 169 de la organización internacional del trabajo establece reglas específicas para proteger los derechos de los pueblos indígenas, teniendo como límites la vulneración de derechos fundamentales; por lo que, al haberse acreditado la responsabilidad del adolescente infractor, se concluye que la sentencia impugnada está...

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en sentencia del diecisiete de octubre de dos mil dieciocho, expedida por la segunda sala penal liquidadora de la corte superior de justicia del callao, que condenó a víctor raúl aguilar estrada como autor del delito de tráfico ilícito de drogas -coordinador, financista e integrante de la organización criminal dedicada al tráfico...

Excepción de improcedencia de acción e interpretación de los artículos 197. 4 del código penal y 1409. 4 del código civil i. Sobre esta excepción, constituye línea jurisprudencial constante de este tribunal supremo, entre otras, la siguiente: * esta excepción permite analizar la correspondencia de los hechos relatados en la imputación fiscal -disposición fiscal de investigación preparatoria o...

1. lo que se requiere para desestimar una causal de falta de imparcialidad es que el juez no tome postura en relación a la culpabilidad y, por tanto, no se valoren cuestiones fácticas de las personas concernidas, que es lo que sucedió en el sub-judice. desde esta perspectiva, los términos de la decisión son determinantes, por lo que, en tal sentido, si las expresiones de la sentencia en cuestión...

• Los delitos contra la administración pública en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia

Del tenor de la declaración de la menor agraviada se advierte la persistencia en la atribución delictiva hacia exequiel lizana chinchay como autor de las agresiones sexuales sufridas, así como respecto a la forma en que se desarrollaron los hechos. No se vislumbra incredibilidad subjetiva. la defensa del recurrente no ofreció ni el órgano jurisdiccional constató la presencia de elementos de...

Del tenor de la declaración de la menor agraviada se advierte la persistencia en la atribución delictiva hacia exequiel lizana chinchay como autor de las agresiones sexuales sufridas, así como respecto a la forma en que se desarrollaron los hechos. No se vislumbra incredibilidad subjetiva. la defensa del recurrente no ofreció ni el órgano jurisdiccional constató la presencia de elementos de...

I) más allá de la afectación penal al bien jurídico honor, tutelado por el tipo delictivo de difamación, la reparación civil comprende la indemnización de los daños y perjuicios. por la naturaleza del bien jurídico afectado -el honor- es posible la configuración de un daño moral, indemnizable. éste es un daño no patrimonial producido en la esfera de la personalidad o la afectividad de la víctima;

I) la razón criminológica del tipo penal de peculado -que se condice esencialmente con el fenómeno de la corrupción- lo constituye el aprovechamiento del poder en beneficio privado del funcionario, ii) la diferencia entre un injusto administrativo y uno penal, lo determina el tipo subjetivo; el cual debe ser acreditado por el titular de la acción penal; su carencia probatoria configura el...

Los delitos sexuales se caracterizan —en la mayoría de los casos— por cometerse en ámbitos declandestinidad donde el único testigo es la víctima. de manera que para que su sindicación incriminatoriatenga entidad probatoria suficiente para enervar la presunción de inocencia que protege al imputado,debe ser analizada a la luz del acuerdo plenario n.° 2- 2005/cj-116, el cual establece tres garantías

Sumilla. si bien se le conminó al agraviado para que cumpla con el pago de una deuda, no existió privación de su libertad ambulatoria, requisito primordial para que se configure el tipo penal de secuestro. por tanto, las conductas imputadas a los encausados recurrentes deben ser subsumidas en el tipo penal de coacción, y corresponde su recalificación.

Complicidad en el delito de cohecho pasivo propiosumilla: la complicidad en el delito de cohecho pasivo propio, se da desde la etapa de preparación del hecho hasta antes de la consumación, y en el caso concreto, el cómplice primario (o necesario) con su accionar, aportó al hecho principal, una contribución, sin la cual el delito no hubiera sido posible de cometer. entonces, la sala de apelaciones

En consecuencia, este tribunal supremo establece que el deber de esclarecimiento no se ha cumplido, por lo que debe aplicarse el artículo 298, numeral 1, del código de procedimientos penales y declararse nula la sentencia absolutoria impugnada. fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que concierne efectuar nueva valoración. Resulta imprescindible convocar a un nuevo juicio oral para...

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es...

Declaración judicial. la declaración de la menor agraviada ha sido apreciada por la sala superior a la luz de lo dispuesto en el acuerdo plenario nº 2-2005/cj-116, evaluándose que dicha declaración cumple con las garantías de certeza, tales como: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud, y, c) persistencia en la incriminación. no se evidencia entre la víctima y el adolescente...

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.