imputabilidad derecho penal

• Diario Oficial El Peruano

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la pretensión del sujeto procesal legitimado, no cabe el incremento punitivo solicitado por el impugnante, máxime, si noexisten motivos idóneos para disentir. En la impugnación, el ministerio público afirmó que no corresponde la dosificación punitiva respecto a cuatro condenados, sin embargo, solicitó se aumente la pena impuesta en función al

El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. la corte suprema ha determinado a través del acuerdo plenario n.° 4-2016/cj-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del código penal. en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la pena y reducirla prudencialmente.

Sumilla. el cuestionamiento al proceder de los peritos no tiene base alguna en atención al material probatorio aportado, debatido y valorado. no es de recibo exigir que el perito que realizó la evaluación psicológica no pueda, a su vez, examinar la credibilidad de lo que narro la víctima. nada se opone a esa posibilidad. las explicaciones que han proporcionado los peritos son razonables, y la...

Si bien es cierto, que el sentenciado, por el delitocontra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, cumpliría elsupuesto de la edad de ser mayor de dieciocho y menor de veintiún años almomento de la comisión del ilícito (veinte años), también lo es, que no seaccede a la reducción de la pena por razones objetivas, respecto a lanaturaleza y gravedad del delito cometido. estando a lo...

La defensa del sentenciadocuestionó la pena impuesta en su contra por la sala penal superior, a efectos de que se disminuya. al respecto, se rebaja la penaporque se trata de un agente deresponsabilidad restringida, en aplicación del acuerdo plenario n.° 4-2016/cj-116, y porque el sentenciado se acogió a la conformidad procesal.

El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. respecto a ello, la corte suprema ha determinado, a través del acuerdo plenario número 4-2016/cj-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del código penal. en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la pena y reducirla prudencialmente.

Dada la concurrencia de diversos factores de aminoración punitiva, tales como las reglas de disminución punitiva por bonificación procesal correspondientes a la confesión sincera y a la conclusión anticipada del juicio oral; la causa de disminución de la punibilidad referida a la responsabilidad restringida por la edad; determinadas circunstancias genéricas de atenuación (verbigracia: carencia de

1. El fundamento jurídico trigésimo segundo del acuerdo plenario n.° 01-2023/cij-112 describe las pautas a seguir para aplicar la pena en casos de responsabilidad restringida. al respecto, se estableció que la disminución sea siempre en el equivalente a un tercio (1/3) por debajo del mínimo y del máximo legal, generando así un nuevo espacio de punibilidad. 2. Es de destacar que reiterada...

El derecho a la presunción de inocencia se configura, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias, referida a todos los elementos esenciales del delito y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en ellos.

1. el tribunal superior se sustentó, primero, en las declaraciones de la agraviada y de su hermana, quienes indicaron que el imputado estaba diferente, sus ojos le brillaban, y se encontraba enfurecido &ciales [vid.: folio ocho, punto 2. 10, de la sen"; y, segundo, en la pericia psiquiátrica, que concluyó que el encausado presenta características de impulsividad, agresividad reprimida, [rasgo

El recurso incide en la cuestión de hecho, ajena al ámbito de la casación. en segunda instancia no se actuaron pruebas nuevas. por tanto, el material probatorio es suficiente y su evaluación judicial razonada y razonable; no consta irracionalidad alguna en las inferencias probatorias, ilegalidad en las pruebas actuadas o defectos de motivación. la prueba es fiable, plural, coincidente entre sí,...

No es posible sostener que la actuación de la procesada recurrente se debió al cumplimiento de un deber propio del cargo como regidora de economía. si bien la suscripción de documentos de pago formó parte de sus facultades, esta realizó un ejercicio abusivo de dicha capacidad para efectivizar un abono ajeno a la municipalidad agraviada. la prueba documental actuada resultó contundente y permitió...

• Analísis al código de protección y defensa del consumidor

Sentencia del 23 de junio de 2021en suma, las declaraciones incriminatorias de ambas agraviadas, ana maría ccarhuapoma rivas y fiorella araceli zavala minaya, han cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, que son las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación. este panorama permite

El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. la corte suprema ha determinado a través del acuerdo plenario n.° 4-2016/cj-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del código penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor las sentencias de primera y segunda instancia en el extremo de la pena y reducirla prudencialmente.

No haber nulidad en condena la sala penal superior cumplió con la debida motivación de las resoluciones judiciales, ya que valoró correctamente la prueba actuada en juicio oral y no advierten defectos en la motivación. en ese sentido se ratifica la condena. disminución de la pena por responsabilidad restringida por la edadla sala penal superior debió considerar que el senten<zciado a la fecha...

En lo referente a la aplicación indebida de los artículos 1969 y 1985 del código civil y la inaplicación de los artículos 1318, 1319 y 1321 del código civil, corresponde indicar que tanto en la responsabilidad civil contractual o extracontractual, existen elementos comunes como la antijuridicidad de la conducta, el daño causado, la relación de causalidad y los factores de atribución; sin embargo...

El principio de proporcionalidad en la determinación de la pena. Desde la perspectiva sustantiva del principio de proporcionalidad, es necesario adecuar la cantidad y la calidad de la pena al daño causado a la víctima, al perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y al grado de culpabilidad, así como al costo social del delito (entendido en su relación con sus consecuencias sociales y -p