falta leve laboral

1. revocar la sentencia n° 173-2021, contenida en la resolución n° siete, de fecha 03 de mayo de 2021, que corre inserta de fojas 194 a 209, que resuelve ordenar que la demandada, pague a favor de la parte demandante, la suma s/. 10,000. 00 soles por concepto de indemnización por daños y perjuicios por daño moral, reformándolo declararon infundado dicho extremo. 2. confirmar la misma sentencia...

7. 1. Confirmar en parte, la sentencia contenida en la resolución n° 06 de fecha 07 de marzo de 2023, que resuelve:"1. infundadas la excepción de obscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demandada y la excepción de prescripción extintiva. 2. fundada la demanda presentada por rosa karina puma tecsi, contra la municipalidad distrital de san jeronimo, representado por su alcalde, con...

Sumilla: probada la existencia del daño sufrido ,en los casos de accidente de trabajo y acreditadoel incumplimiento por el empleador de sus deberde prevención y seguridad en el trabajo, éste seencuentra obligado al pago de la correspondienteindemnización por inejecución de obligacionesrevocar la sentencia contenida en la resolución n° 4, de fecha 11 de mayodel 2022, en el extremo que resuelve...

2.- revocar la sentencia n° 258-2021 contenida en la resolució n de fecha15 de octubre de 2021, en el cual se declaró arbitrario el despido del actor,reformándose se declara incausado, determinándose lo siguiente:e) reponer a la parte demandante dentro de su anterior puesto detrabajo real, el cual ha sido asesor parlamentario ocongresal del presidente del congreso de la república del perú ouno de

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 4, de fecha 26 de noviembre de 2021, que declara: 1. fundada la demanda interpuesta por la ciudadana doña katherinne jazmin pariapaza parra, contra mondelez perú s. A. y manpower professional services s. A. sobre reposición por despido incausado y otros; en consecuencia: a) declararon que en el periodo que va del 4. Ene. 2016 hasta 31. Jul. 2019

Sumilla: el daño moral no es posible presumirse;por lo que, la cuantificación de éste deberásustentarse en la prueba aportada; mientras que,el lucro cesante constituye los ingresos dejadosde percibir como consecuencia directa einmediata del despido. Revocar la sentencia n° 094-2020-03°jtl-msnp, de fecha 30 de marzo del 2021 enel extremo que declara fundado el extremo de daño moral, la que...

El nexo causal viene a ser la relación de causa - efecto existente entre la conducta antijurídica y el daño causado a la víctima, pues, de no existir tal vinculación, dicho comportamiento no generaría una obligación legal de indemnizar. por último, los factores de atribución, estos pueden ser subjetivos (dolo o culpa del autor) y objetivos, los cuales tienen diversas expresiones tratándose de un...

Sumilla: la naturaleza de las funciones que desarrolló lademandante, no reúne las condiciones para ser calificado comoun trabajador de confianza, al no haberse acreditadoobjetivamente en este caso, cuáles son los secretos industriales,comerciales o profesionales y, en general, cuál es la informaciónde carácter reservado; ni que hubiera emitido opiniones oinformes que hubieran servido para la toma

Revocaron la sentencia n° 231-2022, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de setiembre de 2022 de fojas 452 a 468, que declara infundada la demanda, en los seguidos por víctor alejandro ochoa cadillo contra la empresa pesquera isa s. R. L sobre indemnización por daños y perjuicios generados por accidente de trabajo; refornandola lo declaran fundada en parte la demanda

Sumilla: en cuanto al despido incausado ha señalado que: “(..) eltribunal constitucional, a lo largo de su abundante jurisprudencia, hayaestablecido que tales efectos restitutorios (readmisión en el empleo) derivados dedespidos arbitrarios o con infracción de determinados derechos fundamentalesreconocidos en la constitución o los tratados relativos a derechos humanos, segeneran en los tres casos...

Once, de fecha 23 de diciembre de 2021, obrante de 286 a 304, que resuelve:1. fundada en parte la demanda interpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros, en consecuencia, modificando el monto de abono se ordenaron que la demandada cumpla con el pago de s/ 10,906. 47 por concepto de indemnización por despido arbitrario, indemnización por daño moral a causa del despido,...

1.- revocaron la sentencia n° 256-2021 (resolución n° 09), de fecha 13 dejulio de 2021, que declara infundada la demanda por indemnización por dañosy perjuicios por los conceptos de lucro cesante y daño moral, la misma quereformándola la declaran fundada en parte, ordenaron que el bancoagropecuario (agrobanco), pague por estos conceptos a favor del demandante enel monto de s/. 85,000. 00 soles (oc

• Themis. Revista de derecho

La Corte Suprema peruana ha considerado en el V Pleno Jurisdiccional Laboral que las remuneraciones dejadas de percibir en los casos de despido incausado o fraudulento tienen naturaleza indemnizatoria, lo cual ha ocasionado que se recurra de forma retórica a la noción del "daño punitivo" y que se fijen reglas diferenciadas sin justificación alguna con relación al despido nulo. En el artículo se...

Confirmar: la sentencia n° 143-2021, contenida en la resolución n° 08, de fecha 13 de abril de 2021, obrante de fojas 219 a 235, que declara:1. Infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda formulada por la demandada. 2. Infundada la extromisión deducida por la demandada. 3. Fundada en parte interpuesta por la ciudadana doña ernestina meza quispe contra innova

Entonces, el comportamiento antijurídico de la parte emplazada que ha sido determinado (cese irregular colectivo del accionante) habría lesionado intereses jurídicamente protegidos, lo que a su vez implicaría la existencia de consecuencias negativas de la lesión (aunque la certeza de ello se establecerá al analizar la relación de causalidad entre la conducta antijurídica y el daño), por lo que...

1. Confirmar: la sentencia n° 405-2022-17°jetp-recb contenida en la resolución n° 12 de fecha 06 de octubre de 2022 (folios 269-296), que declara infundada la excepción de prescripción deducida por banco agropecuario - agrobanco, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente demanda. 2. Revocar: la sentencia n° 405-2022-17°jetp-recb contenida en la resolución n° 12 de fecha 06 de octubre...

1. Revocar la sentencia n.° 160-2022, de fecha 02 de junio de 2022, obrante de folios 407 a 445, que declara fundada la demandada, y reformandola declararon infundada en todos sus extremos la demanda, absolviendo a la demandada de la instancia y exonerando al actor de las costas y costos del proceso.