falsificacion documentos doctrina

No es admisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente si en su postulación no cumplió con todas las formalidades establecidas en el artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal.

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. el argumento de interés casacional del recurrente no tiene un carácter novedoso o de sumo interés dogmático procesal. al no existir la necesidad de un tratamiento jurisprudencial a las causales invocadas, el recurso deviene en inadmisible.

• Diario Oficial El Peruano

La defensa de los recurrentes propuso cuatro temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, carecen de interés casacional porque uno de los temas planteados ya fue ampliamente abordado en el acuerdo plenario n. O 4-2005/cij-116 y los otros representan un interés particular y no uno general, ya que, en puridad, se pretende objetar el juicio de valor realizado por los órganos de

Según lo prescribe el artículo 1971, inciso 1, del código civil, no hay responsabilidad cuando se obra en ejercicio regular de un derecho, situación acontecida en autos, por cuanto el representante del gobierno regional de puno al haber puesto en conocimiento del ministerio público (autoridad competente) las irregularidades advertidas en los informes elaborados por la comisión de reestructuración

Sumilla: suficiencia probatoria, principio de imputación necesaria y plazo razonable. a) en el caso sub examine, respecto al delito tipificado en el primer párrafo, del artículo 427, del código penal, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con...

Revocaron la sentencia no 118-2020-18°jetl, contenida en la resoluciónno 05, de fecha 28 de agosto del 2020, que declara infundada la demanda deautos; y reformándola declararon fundada en parte la misma; enconsecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con reponer a la actora en su mismo puesto de trabajo que venía desempañando hasta antes de sucese, en su condición de coordinadora de enfermería,

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de julio de dos mil veintiuno, en el extremo que condenó a carlos fernando ruiz ponce como autor del delito de uso de documento público falso en agravio de marina rubio aponte, ediinsa, sunarp y la municipalidad distrital de chorrillos. en consecuencia, le impusieron seis años de pena privativa de libertad, noventa días-multa, y, el pago de

Sumilla. la fundamentación esbozada en el recurso planteado no contiene el objeto convencional de una casación pues sus argumentos se encuentran orientados a provocar una revaloración de las pruebas actuadas tendente a la absolución del acusado.

Recurso de casación inadmisibleanalizado el recurso interpuesto, se verifica que los temas propuestos para desarrollo de doctrina jurisprudencial no merecen amparo, pues (a) no fueron materia de cuestionamiento en el recurso ordinario (apelación), coligiéndose de este modo la existencia de alegatos per saltum, proscritos por el literal d) del inciso 1 del artículo 428 del código procesal penal-;...

• Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno (Revista de Derecho)

El presente trabajo tiene como objetivo analizar y explicar los factores psicológicos para la comisión del delito de falsificación de documentos como fenómeno criminológico, de esta manera se busca un análisis y estudio desde un punto de vista de la escuela psicológica; de esta manera nos abocaremos a un expediente técnico factico, así también es indudable acudir a autores reconocidos que...

Inadmisible el recurso de casación el acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal -en efecto, invocado por el recurrente-, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo cuerpo normativo, presentado en la forma de casación excepcional, lo cual importa que es exigible consignar puntualmente las razones...

Los recursos devienen en infundados porque se advierte de la recurrida que la fundamentación esgrimida por la sala de vista, para revocar el extremo recurrido de la apelada y declarar fundada la demanda, respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico de fecha catorce de febrero de dos mil ocho, celebrado entre los demandados, así como las otras pretensiones, cumple con la exigencia...

Se advierte que se habría aplicado erróneamente el numeral 1 del artículo 5 del código procesal penal, en concordancia con el numeral 1 del artículo 7 de la misma base normativa, referido a la cuestión prejudicial, por cuanto la norma procesal precisa la oportunidad en la que pueden plantearse estas &usado daniel max lópez mazu, y declaró nula la condena de primera instancia; sin embargo, ello...

Por el principio de separabilidad, la objeción a la validez del contrato principal no afecta al convenio arbitral ni priva necesariamente a los árbitros de la competencia para resolver el conflicto relativo a dicho contrato.Palabras clave: Convenio arbitral, principio de separabilidad, conflicto de competencia

La errónea calificación jurídica, que no se puede reconducir en instancia única, vulnera el debido proceso, lo que acarrea la nulidad del encausamiento.

El recurso de anulación debe serdesestimado pues aunque se invoca lacausal prevista en el literal b) del inciso 1del artículo 63 del decreto legislativo1071, en realidad se cuestiona el criterioque sirve de sustento a lo resuelto en ellaudo. Osce

Inaplicación de la suspensión de la prescripción de la acción penal, dado su carácter de norma procesal 1. El artículo 339. 1 del código procesal penal regula expresamente una suspensión sui generis, diferente a la regulada en el artículo 84 del código penal. la incidencia sustantiva del acotado artículo 339 no la excluye de ser norma integrante del código procesal penal y, desde la perspectiva...

El derecho a probar se encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el interior del proceso; como también con el derecho de defensa del que es realmente inseparable.

IMPROCEDENCIA DE RECTIFICACIÓN DE CALIDAD DE BIEN No procede que en sede registral se rectifique la calidad de un bien cuando éste ha sido adquirido en virtud de un título de propiedad otorgado por Cofopri, ya que correspondió a dicho organismo valorar tal calidad durante el proceso de formalización, salvo título modificatorio otorgado por el ente formalizador o mandato judicial disponiendo la...