Excepción de oscuridad

Litispendencia: para que proceda la excepción de litispendencia es necesario que se debe producirse la triple identidad: a) los mismos sujetos, b) el mismo objeto de la pretensión y c) la misma causa. De la demanda se aprecia que el petitorio y la causa petendi se ha expuesto con claridad, esto es la nulidad de una resolución administrativa n° 604-2016/sdc-indecopi emitida por indecopi, y sus...

1. confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia 270 - 2021 de fecha 30 de septiembre de 2021, que declara:fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducido por la municipalidad metropolitana de lima, excluyéndosela del presente proceso y continuándose sólo con el serpar lima. Carece de objeto pronunciarse sobre la excepción de oscuridad y ambigüedad...

Confirmar: la sentencia, contenida en la resolución n° 07, de fecha 18 de agosto de 2023, obrante de fojas 512 a 526, que declara:1. declarar infundada la excepción de ambigüedad y oscuridad en proponer la demanda. 2. declarar fundada la demanda interpuesta por veronica elizabeth castro mundaca contra la manipuladores y equipos para construcción s. A. C., sobre desnaturalización de contratos,...

1. Integrar la sentencia n° 139-2023-11°jetpl, contenida en la resolución n° 04, de fecha 14 de abril de 2023, en el extremo que declara infundada la reposición por despido fraudulento, e infundada la indemnización por daños y perjuicios por los conceptos de lucro cesante, daño moral y daño punitivo. 2. Confirmar la sentencia n° 139-2023-11° jetpl, contenida en la resolución n° 04 de fecha 14 de...

1. Confirmar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 238-2020-13°jtpl/pjll ley n° 29497 de fecha 30 de setiembre de 2020 (fojas 140-150), que declara infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda y fundada la demanda; con lo demás que contiene. 2. Declarar la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes; debiendo...

"confirmaron la sentencia contenida en la resolución número siete, de fecha 31 de marzo de 2021, de fojas 408 al 424, que resuelve:1. Declarando infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, propuesta por la demandada. 2. Declarando fundada en parte la demanda sobre pago de beneficios sociales y convencionales, modificando el monto y ordenaron que la parte...

1. Revocar la sentencia n° 356-2022-18°jetl contenida en la resolución n° 08 de fecha 28 de octubre de 2022, en el extremo que declara infundado el pago de horas extras por el periodo del 02 de julio de 2012 al 31 de diciembre de 2015; reformándola, la declaran fundada en parte. 2. Confirmar la sentencia n° 356-2022-18°jetl contenida en la resolución n° 08 de fecha 28 de octubre de 2022, que...

No se puede computar el plazo de prescripción, a un proceso civil derivado de un hecho punible, puesto que la posibilidad de postular la pretensión de responsabilidad civil extracontractual no se extingue mientras subsista la acción penal.

Confirmaron la sentencia n° 204 - 2020 – 16° jetl, contenidaen la resolución n° 8, de fecha 29 de octubre de 2020, que declarainfundadas las excepciones de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda, excepción de incompetencia por razón de lamateria, excepción de prescripción extintiva y tachas deducidas por lademandada y fundada en parte la demanda, y declara laexistencia de un...

Revocar la sentencia nº 251-2021-12°jetpl, contenida en la resolución número veintisiete, de fecha dieciocho de octubre del 2021, que corre de fojas 644 a 647 vuelta, en el extremo que declara: fundada la excepción de prescripción en referencia a las pretensiones de reconocimiento de relación laboral y otros; reformando lo declararon infundada la excepción de prescripción extinta de la acción y...

Sumilla: se infringe el artículo 139, incisos 3 y 5, de la constitución política del perú si la resolución judicial declara fundada una excepción de caducidad sin justificar debidamente las razones por las cuales concluye que la prestación la cumplió el lesionante a la fecha de celebración del contrato cuya rescisión se pretende.

Confirmar la sentencia n° 91-2020-18°jel, contenida en la resolución númerocinco de fecha 30 de julio del 2020; que declaró infundadas las excepciones deprescripción extintiva, falta de legitimidad para obrar del demandante, falta deagotamiento de la vía administrativa; y , excepción de falta de legitimidad para obrardel demandando y oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda,deducid

Confirmar la sentencia n° 91-2020-18°jel, contenida en la resolución númerocinco de fecha 30 de julio del 2020; que declaró infundadas las excepciones deprescripción extintiva, falta de legitimidad para obrar del demandante, falta deagotamiento de la vía administrativa; y , excepción de falta de legitimidad para obrardel demandando y oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda,deducid

La tutela judicial efectiva no resulta vulnerada por rechazar una demanda ante la no subsanación de observaciones subsanables. no implica un derecho incondicional a la prestación jurisdiccional, sino que requiere el cumplimiento de requisitos previos e indispensables a través de las vías procesales legalmente establecidas. ello tampoco podría llevar a hablar de indefensión, cuando el recurrente...

Revocar la sentencia n° 164-2023 contenida en la resolución número cuatro; y, laintegración contenida en la resolución número cinco, que corre de fojas 398 a 417, en el extremo que resolvió declarar infundada la demanda sobre pago de bonificaciónpor función jurisdiccional de manera retroactiva a partir del 01 de marzo 2008 al 01 denoviembre 2011 y su incidencia en los beneficios sociales; y...

En el presente caso, las instancias de mérito consideraron que la pretensión de la actora sobre cobro de honorarios profesionales es amparable, discrepando únicamente en cuanto al monto correspondiente a percibir. en efecto, la sala revisora dejó establecido que lo pretendido con la demanda goza incluso de protección constitucional, conforme a lo previsto en los artículos 2° inciso 15 y 23° de la

El accionante no se encuentra obligado a cumplir con el requisito de invitación a conciliar, cuando la existencia de más poseedores del bien haya sido advertida en el decurso del proceso.

Confirmar la sentencia nro. 358-2022-03°jetpl-msnp de fecha 08 de noviembre de 2022, que resuelve:1)infundadas las excepciones de falta de legitimidad pasiva, y oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 2)fundada la excepción de prescripción extintiva, e improcedente la demanda. 3)se exime a la parte demandante del pago de costos y costas del proceso. 4)se ordena que una vez...

Se configura el despido fraudulento, conforme a sendas sentencias del tribunal constitucional, cuando: a) se imputen hechos notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios; b) se atribuya una falta no prevista legalmente, vulnerando el principio de tipicidad; c) se extinga la relación laboral con vicio de la voluntad; y, d) se hayan fabricado pruebas. en el presente caso, no hay despido...

Es nula la sentencia de vista debido a que no resolvió el agravio planteado en el recurso de apelación respecto a los motivos por los cuales consideró acreditada la existencia de una unión de hecho en un período específico, sin fundamentar cómo llegó a determinar las fechas de inicio y fin de dicha unión, lo que constituye una afectación al derecho a la debida motivación de las resoluciones...