Excepción de oscuridad

Confirmaron la resolución n°91 dictada en la audiencia única de fecha veintiocho de junio de dos mil dieciocho, el juez de la causa resuelve declarar infundada la excepción de oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la demanda.

... de objeto emitir pronunciamiento respecto a la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda y la excepción de prescripción extintiva, e infundada la demanda en todos sus extremos, absolviéndose de la instancia a la demandada; exonerado al demandante del pago de costas y costos del proceso;

Confirmar la sentencia n.° 019-2021-03°jetpl-msnp de fecha 18 de enero de 2021, digitalizada de folios 824 a 832 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda e infundada la demanda; en consecuencia, absolvieron de la instancia a la demandada, y exoneraron al demandante al pago de costos y costas.

... infundada la improcedencia de la demanda y la excepción de oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la demanda. 2) declarar infundada la demanda interpuesta, sobre desnaturalización de contratos y otros. 3) exceptuar al actor del pago de las costas y costos del proceso, y los que contiene.

... 2021 en los extremos que declaró: 1) infundada la excepción defalta de legitimidad para obrar y la excepción de oscuridad o ambigüedad en elmodo de proponer la demanda, deducidas por la parte demandada. 2)infundada la oposición formulada por la parte demandada. En los seguidos por sindicato nacional de trabajadores de laempresa pesquera hayduk s. A. - sintephsa en contra de empresapesquera hayduk s. A. sobre pago de reintegro de utilidades

... ectrónico, en el extremo que declara infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada lademanda; en consecuencia, ordena que la demandada pague al demandante la suma de trece mil ochocientos setenta y 98/100 soles (s/ 13 870. 98), porconcepto de reintegro de gratificaciones y bonificación extraordinaria, más losintereses legales laborales...

... 413 a 417, en el extremo que declara infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; e, improcedente la tacha deducida contra la declaración testimonial de la sra. dulce vásquez elías y el sr. pedro gonzales gumendi. Revocar la sentencia n° 075-2021, contenida en la resolución n° 12, de fecha 04 de marzo del 2021, que declara fundada en parte la oposición formulada por la demandada respecto a la exhibición de...

... expediente electrónico, que declara infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda; infundada la tacha por falsedad formuladas por la parte demandada; e, infundada la demanda; en consecuencia, absolvieron de la instancia a la demandada mt industrial sa. C

... la misma sentencia que declara infundada la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda.

... copier solution e. I. R. L. 2. infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda; e infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducidas. 3. fundada en parte la demanda incoada por victor miguel choque orellana contra maquinarias jaam s. A., copy depot s. A. y digital copier solution eirl. reconociéndose la existencia de relación laboral durante el periodo del 01 de julio de 2006 a julio de 20

... de objeto emitir pronunciamiento respecto a la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, y fundada la demanda en el extremo de indemnización por despido arbitrario solicitada por la actora. ordenaron el pago de la suma de s/. 54,000. 00 soles por este concepto, más intereses legales a liquidarse en ejecución de sentencia, con costas y costos. Revocar la sentencia n° 148 -2022 (resolución número catorce), de fecha 1

... de fojas 219 a 235, que declara:1. Infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda formulada por la demandada. 2. Infundada la extromisión deducida por la demandada. 3. Fundada en parte interpuesta por la ciudadana doña ernestina meza quispe contra innova ambiental s. A.; en consecuencia:se modifica en cuanto al monto a pagar, ordeno que la demandada pague a la demandante ernestina meza quispe la suma de s/. 1

... la presente sentencia. 2°declarar infundada la excepción de oscuridad o ambigüedaddeducida por la demandada comercializadora de alimentos y abarrotess. A. - comercia s. A., al amparo de los fundamentos expuestos de lapresente sentencia. 3° declarar infundada la excepción de falta delegitimidad para obrar deducida por la codemandada corporación custers. a., al amparo de los fundamentos expuestos de la presente sentencia. 4° declarar infundadas

... de 2022, que resuelve:2. Declarar infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda; y el pago de remuneración insoluta. 3. Declarar fundada en parte la demanda. 4. Ordenar que el demandado le pague a favor de la demandante el importe total de cuarenta y cinco mil trescientos noventa y ocho con 88/100 soles (s/ 45,398. 88), por concepto de beneficios sociales que comprenden las gratificaciones, vacaciones y...

... 17 de diciembre de2020, que declara infundada la excepción de falta de legitimidad formuladapor sfb corporativo, infundada la excepción de falta de legitimidadpara obrar y prescripción formulada por la demandada sociedadfrancesa de beneficiencia, infundada la excepción de falta delegitimidad para obrar, prescripción y oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda formulada por csalud.

... de la actividad privada. 2)infundadas las excepciones de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, excepción de prescripción extintiva de la acción, excepción de incompetencia por razón de la materia y excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa. 3)cumpla la demandada con pagar a favor de la demandante la suma de treinta y seis mil trescientos noventa y cuatro con 25/100 soles (s/. 36,394. 25) por los...

Confirmaron la resolución número seis de fecha veinticinco de octubre de dos mil veintitres que obra de folios doscientos a doscientos cuatro de autos , que resuelve declarar infundada la excepción de oscuridad o ambiguedad en el modo de proponer la demanda

... 0, que declara:1. Infundada la improcedencia y la excepción oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda planteada por la demandada. 2. Fundada en parte la demanda interpuesta por catalina emperatriz agreda berrocal contra perfumerías unidas s. A.; en consecuencia, ordeno que la demandada pague a la demandante la suma de mil ochocientos cincuentinueve y 79/100 soles (s/. 1,859. 79 soles), por concepto de gratificaciones y...

• Códigos

... 08 de enero de 2024, que declara improcedente la excepción de oscuridad y ambigüedad deducida por la codemandada pacifico seguros y reaseguros s. A. confirmar la sentencia, contenida en la resolución número siete, de fecha 06 de setiembre de 2024, modificando el monto ordenado a pagar por concepto de lucro cesante y daño moral, con lo demas que contiene

Confirma infundada excepción de ambiguedad y oscuridad en modo de plantear la demanda deducida por el demandado ministerio de defensa en el proceso de prescripcion adquisitiva de dominio..............

... 26 de marzo del 2016. 3. Declarar infundadas la excepción oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, excepción de incompetencia por razón de territorio y excepción de prescripción extintiva, deducidas por la codemandada contratistas atlas e. I. R. L. 4. Declarar fundada en parte la demanda sobre reintegro de remuneraciones y pago de beneficios sociales interpuesta por ramiro valles rivera en contra de contratistas atlas e. I. R.

... 161 a 176, en el extremoque se ordenó resolver la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda, la misma que fue desarrollada en los fundamentos 10) a 17)de esta sentencia; y resolviéndola, declararon infundada la excepción deoscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda deducida por lademandada. Revocar la sentencia n° 097-2023, contenida en la resolución númeronueve, de fecha 18 de mayo del 2023, que obra de...

Confirmamos la resolución nº 6 de fecha 5 de setiembre del 2024 que resolviódeclarar infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda, infundada la contradicción, y ordena llevar adelante laejecución hasta que los co ejecutados paguen s/ 66,456. 47 más interesesmoratorios y compensatorios, costas y costos del proceso, con lo demás quecontiene.

... 2020, el juzgado resolvió declarando infundada la excepción de oscuridad enel modo de proponer la demanda propuesta por la demandada. Confirmar la resolución n° 13 de fecha 20 de agosto del 2021, queresolvió declarar la conclusión de proceso y archiva definitivamente los actuadosen los seguidos por caceres regal cesar rosendo contra la federaciondeportivo peruana de gimnasia, sobre pago de beneficios sociales y otros