Excepción de oscuridad

Confirmar la sentencia n° 112-2022-18°jetl , contenida en la resoluciónnúmero cuatro de fecha 08 de abril del 2022, que resolvió:1. declarar infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modode proponer la demanda e infundada la solicitud de sustracción de lamateria formulado por la demandada. 2. declarar fundada en parte la demanda interpuesta por juan jorgehuillcapuma aiquipa contra...

Confirmar: la sentencia n° 152-2022, contenida en la resolución n° 08, de fecha 13 de mayo de 2022, obrante de fojas 183 a 193, que resuelve:1. Declarar infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda formulada por la demandada. 2. Declarar infundada la demanda interpuesta por macedonio galvan rua contra la asociación lima golf club, sobre entrega de boletas de...

Viene en grado de apelación, la sentencia contenida en la resolución númeroseis, de fecha 30 de diciembre de 2021, que declara:1. 1. infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda. 1. 2. fundado el extremo de pago de indemnización por daños y perjuicios porlucro cesante por la suma de s/. 86,397. 30 soles (ochenta y seis miltrescientos noventa y siete con 30/100

Sumilla: para que un contrato por servicio específico seaválido se deben cumplir con ciertos requisitos formales, talcomo constar por escrito, consignar la causa objetiva de lacontratación, entre otro;, caso contrario, por desnaturalizaciónse convierte en un contrato de duración indeterminada. Confirmar la sentencia de fecha 08 de setiembre del 2021, queresuelve declarar: fundada la demanda, en...

1. Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n.° 14, de fecha 27 de enero de 2023, obrante a folios 164 a 184 que declara infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 2. Confirmar la misma sentencia, en el extremo que declara fundada la demanda, en consecuencia, se declara, la desnaturalización de los contratos de locación de servicios suscritos...

Se confirma la sentencia contenida en la resolución n°23 del 13 de setiembre de 2023 que falla:1. infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad propuesta por la parte demandada. 2. fundada en parte la demanda presentada por yngrith yépez chacón y klever florez valenza contra la dirección ejecutiva del programa de desarrollo productivo agrario rural (agro rural), con citación del procurador...

Revocar la sentencia n° 347-2021 contenida en la resolución s/n, de fecha 11 de noviembre del 2021, en el extremo que resuelve declarar fundada la pretensión referida al pago de la remuneración de octubre 2019; y, reformándola, se declara infundada dicha pretensión. Confirmar la sentencia n° 347-2021 contenida en la resolución s/n, de fecha 11 de noviembre del 2021, en el extremo que resuelve...

1. Confirmar la sentencia n°006-2023-11°jetpl, contenida en la resolución número siete, de fecha 06 de enero del 2023, obrante de fojas 525 a 540, que declara: infundada la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda deducida por la demandada. 2. confirmar la sentencia que fundada en parte la demanda interpuesta que corre de fojas 3 a 35, subsanada a fojas 439 a 442 de autos, en...

1. corregir la sentencia n° 259-2022-11°jetpl, contenida en laresolución n° cuatro, de fecha 27 de julio del 2022, que corre inserto defojas 123 a 135, en el extremo que señala como nombre del demandanteenrique fidel huaman zambrano, siendo el nombre correcto del accionante elde roberto arturo galdo arrieta. 2. confirmar la misma sentencia n° 259-2022-11°jetpl, en los ext remosque declara:1....

Confirmar la resolución número cinco, de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós, que contiene la sentencia nro. 023-2022-7°jetl (fojas 176 a 193), en consecuencia: infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda. declarar fundada la demanda; en consecuencia, ordenar que la demandada abone a la accionante la suma de s/. 66,183. 89 (sesenta y seis mil...

Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 05, de fecha 30 de abril de 2020, en el extremo que declara fundada el pago de s/ 20,000. 00 soles, por daño moral, reformandola declararon infundado este extremo confirmar la misma sentencia que declara: improcedente la abstención, excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda y sustracción de la materia deducida por la...

Confirmar: la sentencia n° 20-2023-11°jetpl contenida en la resolución n° 08 de fecha 25 de enero de 2023, obrante de fojas 176 a 183, que declaró: 1. Infundada la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda formulada por la demandada. Revocar: la sentencia n° 20-2023-11°jetpl contenida en la resolución n° 08 de fecha 25 de enero de 2023, obrante de fojas 176 a 183, que declaró...

1)integrar la parte decisoria de la sentencia n° 532-2022 de fecha 29 de noviembre de 2022, en el extremo que declara infundada la pretensión de indemnización de daños y perjuicios, por daño moral y psicológico, la que se confirma. 2)confirmar la misma sentencia, en los extremos que resuelve declarar:1. Infundada la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda, deducida por las...

1. revocar la sentencia n° 126-2022, de fecha 05 de mayo del 2022, en el extremo que declara infundado el pago por concepto de asignación familiar; reformandolo declararon fundado, en consecuencia, se ordena el pago de este concepto por todo el periodo reclamado y su incidencia en los beneficios sociales. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara infundada la excepción de...

Sumilla: en aplicación del principio de primacía de larealidad, la bonificación extraordinaria porproductividad gerencial y la bonificación extraordinariapor productividad sindical tienen carácter remunerativode conformidad con el artículo 6° del texto únicoordenado del decreto legislativo n° 728, ley deproductividad laboral, aprobado por el decreto supremon°003-97-tr y el artículo 9° del texto ún

Sumilla: en el caso de autos se empleó dichos contratos a plazo fijo deservicio específico para que la parte demandante realice labores decarácter permanente, se puede concluir que la imposición de ladenominación del contrato de trabajo a plazo fijo de servicio específicose ha hecho para encubrir una relación laboral de carácter indeterminado,con lo que se configura lo señalado en el artículo 77°

Sumilla: habiéndose verificado el elemento diferenciador delcontrato de trabajo con el de un contrato civil, esto es lasubordinación, con aplicación de la carga probatoria, contenidoen el artículo 23° inciso 1) de la nueva ley procesal del trabajo,se concluye que entre las partes existió una verdadera relaciónlaboral. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° cinco, de fecha 11 de...

Sumilla: habiéndose verificado el elemento diferenciador delcontrato de trabajo con el de un contrato civil, esto es lasubordinación, con aplicación de la carga probatoria, contenidoen el artículo 23° inciso 1) de la nueva ley procesal del trabajo,se concluye que entre las partes existió una verdadera relaciónlaboral. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° cinco, de fecha 11 de...

Confirmar la sentencia n° 103-2022-12°jelpl contenida en la resoluciónn° 06 de fecha 29 de abril del 2022, que resolvió declarar:1. infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo de proponerla demanda. 2. fundada en parte la demanda interpuesta por el ciudadano angellopaolo camacho carrasco en contra de la empresa corredores deseguros falabella s. A. C sobre reposición y otros, en...

V. Decisión:por estas consideraciones, la sala superior mixta de la convención de la corte superior de justicia de cusco, con la facultad conferida por la constitución política del estado, resuelve: 5. 1. Confirmar: el auto de improcedencia de excepciones contenida en la resolución n° 7, del 21 de abril de 2023 (folio 152 al 155), que declara: "1º declarar infundada la excepción de oscuridad y...

Que, es materia de grado la sentencia nro. 145-2020 contenida en laresolución 05 de fecha 17 de agosto de 2020, que declara infundada laexcepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda, asícomo la excepción de caducidad, propuestas por la emplazada y fundada enparte la demanda sobre desnaturalización de contratos, en consecuenciadeclaro que el actor estuvo sujeto a un...

En el proceso sobre mejor derecho de propiedad corresponde establecer cuál de los propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de otro.

1. Revocar la resolución número dos que contiene la sentencia nro. 248-2021 de fecha 16 de julio de 2021 (fojas 209-225), que declara infundada la pretensión de pago de beneficios convencionales; reformándose se declara fundada la misma. 2. Confirmar la resolución número dos que contiene la sentencia nro. 248-2021 de fecha 16 de julio de 2021 (fojas 209-225), que declara infundada la excepción de

Revocar la sentencia nº 160-2020, contenida en la resolución n°05, de fecha 31 de agosto de 2020, que corre de folios 266 a 273 delexpediente judicial electrónico -eje-, que declara fundada laexcepción de incompetencia por razón de la materia, respecto a lacodemandada tarazona rincón claudia sofía y declara infundada lademanda interpuesta, sin costas ni costos; la que reformándoladeclararon...

Confirmar la sentencia nº 186-2021-14 jlpl, contenida en laresolución n° 05, de fecha 11 de mayo de 2021, obra nte de folios 183 a212 del eje, que declara: 1) infundada la excepción de oscuridad enel modo de proponer la demanda, formulado por la parte demandada. 2)fundada la excepción de prescripción correspondiente al periodo 3. 11. 2013 hasta el 31. Oct. 2014; por otro lado, prosígase la...