descuentos tardanzas

Confirmar y corregir la sentencia n° 244-2022-nlpt-eje defecha 18 de agosto de 2022, de fojas 279 a 326 del expediente judicialelectrónico, que declara fundada la excepción de prescripciónextintiva de la acción propuesta por la demandada respecto delperiodo del 12 de julio del 2000 al 31 de diciembre del 2006. 2. confirmar la sentencia, que declara fundada en parte lademanda; en consecuencia,...

Respecto al otorgamiento de derechos laborales, es de indicar que al haberseestablecido que entre las partes existió una relación contractual de naturaleza laboralsujeta al régimen laboral de la actividad privada, corresponde que se le pague al actortodos los derechos y beneficios inherentes a ese régimen. 25. y estando que la parte demandada alega que la demandante estuvo bajo elrégimen del...

Resuelve: confirmar en parte la sentencia n° 441 -2022-12°jetpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 30 de noviembre del 2022, obrante a fojas 108 a 121, que resuelve:1. declarar fundada en parte la demanda de interpuesta por doña kely aline cotrina reyes contra poder judicial sobre pago del bono por función jurisdiccional y otros. 2. ordenar que el demandado pague a la demandante la...

Confirmar la sentencia n° 123-2023-03°jetpl-msnp de fecha 10 deabril de 2023, de fojas 185 a 197 del expediente judicial electrónico, quedeclara fundada en parte la demanda, reconociendo el carácterremunerativo de las asignaciones especiales otorgadas mediante el decretosupremo n° 045-2003-ef, decreto supremo n° 016-2004 -ef, decreto decorte superior de justicia de limatercera sala laboral de...

1. Confirmar la sentencia n° 068-2021 contenida en la resolución número tres de fecha 05 de marzo de 2021, que declara fundada la demanda; en consecuencia, se reconoce la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes desde el 20 de diciembre de 2013 al 21 de noviembre de 2019. 2. Ordenar a la demandada cumpla con reponer al actor en sus labores habituales por haber...

Casación n° 5384-2011-lima, estableció el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional, expresando como sustento el artículo 146° de la constitución política del estado, que reconoce la obligación del estado de garantizar a los magistrados una remuneración que les asegure un nivel de vida digno de su misión y jerarquía; concordante con los instrumentos internacionales como las...

Confirmar la sentencia n° 312, contenida en la resolución n° 03, de fecha 26 de julio de 2022, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron que la demandada reconozca el carácter remunerativo del bono jurisdiccional, decreto supremo n° 002 - 2016, decreto supremo n° 045 - 2003, decreto supremo n° 016 - 2004 - ef, decreto de urgencia n°017 - 2006 y ley n° 29142, y su...

Confirman la sentencia n° 412-2022-03°jetpl-msnp, contenida en la resolución de fecha 06 de diciembre de 2022. en los seguidospor javier raul romero valente contra poder judicial sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales

• Autoridad Nacional del Servicio Civil

Entidad: Gobierno Regional de Lima / Asunto:Alcances del CAFAE para servidores sujetos al régimen del Decreto Legislativo N° 728

1. Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha veinte de mayo de dos mil veintidós; que declara fundada la demanda, sobre beneficios sociales y pago de bono por función jurisdiccional, carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional y asignaciones excepcionales, con la incidencia en las gratificaciones ordinarias y compensación por tiempo de servicios, ordenaron...

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 6, de fecha 16 dejulio del 2021, que obra fojas 256 a 268, que resuelve:1. declarando infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedaden el modo de proponer la demanda. careciendo de objetoemitir pronunciamiento respecto a la excepción de falta delegitimidad para obrar, propuesta por la demandada. 2. declarando fundada en parte la demanda...

Fundada en parte la demanda; en consecuencia, la demandadadeberá abonar al accionante la suma total de s/15,521. 39(quince mil quinientos veintiuno con 39/100 soles)por concepto de carácter remunerativo del bono jurisdiccional yasignaciones excepcionales con incidencia en las gratificaciones ybonificación extraordinaria, más los intereses legales. 3. ordenar por las incidencias del bono...

• Autoridad Nacional del Servicio Civil

Institución: Asunto: Sobre la competencia para emitir opinión en materia de ingresos de personal del Sector Publico. Fecha: 27/12/2023

Integrar al fallo de la sentencia fecha 24 de noviembre del 2022 elextremo que declaró improcedente el pago del bono jurisdiccional pordiscriminación con el personal administrativo de la gerencia general delpoder judicial. Revocar la sentencia de fecha 24 de noviembre del 2022 que declara:fundado el pago retroactivo por aplicabilidad de la resoluciónadministrativa nº 305-2011-p/pj del bono por...

Sumilla: en el ii pleno jurisdiccional supremo en materialaboral, respecto a la invalidez de los contratosadministrativos de servicios (cas), se estableció, entreotros, el supuesto c) que se da: “cuando se verifica queprevia a la suscripción del contrato cas, el locador deservicios tenía, en los hechos, una relación de tiempoindeterminado encubierta.”confirmar la sentencia n° 439-2021-17°jetp-csjl

Confirmar la sentencia nº 012-2021, contenida en la resolución númerocuatro, de fecha 25 de enero del 2021; que declaró fundada en parte lademanda interpuesta por rene augusto tacar centeno contra el poderjudicial, sobre pago de beneficios sociales y otros; en consecuencia: 1)declaró la naturaleza remunerativa del "bono jurisdiccional y de lasasignaciones excepcionales". 2) dispuso que la...

Confirmar la sentencia nº 012-2021, contenida en la resolución númerocuatro, de fecha 25 de enero del 2021; que declaró fundada en parte lademanda interpuesta por rene augusto tacar centeno contra el poderjudicial, sobre pago de beneficios sociales y otros; en consecuencia: 1)declaró la naturaleza remunerativa del "bono jurisdiccional y de lasasignaciones excepcionales". 2) dispuso que la...

6. 1. Revocar en parte "infundada la demanda presentada por ronald gerardo caceres huaycochea, contra la corte superior de justicia del cusco, representado por su presidenta yeny margoth delgado aybar , con citación del procurador público de los asuntos judiciales del poder judicial; con el siguiente petitorio:6. 2. Y reformándola se declara fundada la demanda presentada por ronald gerardo...

Es materia de grado la sentencia n° 217-2020, contenida en la resoluciónn° 05, de fecha 30 de noviembre de 2020, que declar a: declarando infundadala excepción propuesta, y fundada en parte la demanda, en consecuencia,ordena a la demandada abonar a favor de la accionante la suma total de s/. 26,336. 00, por concepto de bono por función jurisdiccional, más intereses legalesdel proceso a liquidarse

• Autoridad Nacional del Servicio Civil

Asunto: Sobre el CAFAE en Gobiernos Locales. / Oficio Nº 000693-2021-GPGSC

• Autoridad Nacional del Servicio Civil

Entidad: Fondo de Cooperación para el Desarrollo Social — FONCODES / Asunto: Alcances del CAFAE para servidores sujetos al régimen del Decreto Legislativo N* 728

1. Confirmar la sentencia n° 163-2021-13° jtpl/pjll ley n°29497, contenida en la resolución n° 04, de fecha 18 de mayo de 2021, obrante de fojas 123 a 135, que declaró fundado el reconocimiento del carácter remunerativo del bfj y asignaciones excepcionales, así como el pago de s/ 38,022. 00 soles (treinta y ocho mil veintidos con 00/100 soles) por el concepto de incidencia del bfj y asignaciones...

Confirmar la resolución n° 06, que contiene la sentencia nº 244, de fecha 15 de agosto de 2019, integrada con resolución n° 07 de fecha 16 de noviembre de 2020, que declaró fundada en parte la demanda

Confirmaron la sentencia n° 006-2021, contenida en laresolución n° 3 de fecha 14 de enero del 2021, que declara fundada lademanda. Ordenaron que la demandada pague a favor el demandante elreintegro del bono jurisdiccional retroactivo (s/ 10,830. 00), y la incidencia en elpago de las gratificaciones (s/ 37,330. 00), bonificación extraordinaria (s/2,171. 00) que en total asciende a s/ 50,331. 70 (ci

Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 09, de fecha 29 dediciembre de 2022, que corre desde la página 466 a 510 del eje, en el extremoque declaró fundado el pago del bono por dictado de clases; yreformandola la declararon infundada. Confirmar la sentencia, en el extremó que declaro infundada la excepciónpropuesta; fundada en parte la oposición, y, fundada en parte lademanda...