delito fiscal facturas falsas

• Advocatus

Al no haberse realizado una correcta apreciación de los hechos ni valorado apropiadamente los medios de prueba actuados, corresponde declarar nula la sentencia y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral.

Al no haberse valorado adecuadamente todas las pruebas actuadas en el proceso, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto colegiado superior.

No se efectuó una debida apreciación de los hechos ni se evaluó adecuadamente el material probatorio existente para establecer o descartar fehacientemente la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y disponer nuevo juicio oral.

No es posible considerar completa la pericia contable oficial para que, en su solo mérito y por la versión de los directivos imputados y el contador de la empresa corporación transcontinental del perú sociedad anónima cerrada, se decida un sobreseimiento, pues ésta no realizó alternativamente lo que precisamente llevaron a cabo los auditores tributarios de la sunat. por consiguiente, el órgano...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La motivación insuficiente acarrea la nulidad de la sentenciasumilla: es derecho de los justiciables recibir del órgano encargado de impartir justicia un pronunciamiento cabal, razonado y coherente que haga visible el análisis de los medios probatorios; garantía que al no ser observada en la emisión de la sentencia, acarrea la nulidad.

Sumilla: para que una resolución adquiera calidad de cosa juzgada debe verificarse previamente los componentes del ne bis in ídem: identidad del sujeto, hecho y fundamento. siendo así, en el caso de autos, se advierte que el primer presupuesto de identidad de sujetos se cumple, toda vez que son partes la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria – sunat y afimetal s. R....

1. conforme al artículo 172, numeral 1, del código procesal penal, la pericia debe realizarse cuando se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada. es obvio, por lo demás, cuando en el marco de sus atribuciones interviene al órgano administrador del tributo -en este caso, sunat- el informe que elabore para justificar los cargos por

En el caso concreto, los delitos atribuidos a los procesados recurrentes (según la acusación y sentencia), son en grado consumado, y según lo indicado en el numeral 3. 9, de la presente ejecutoria suprema, el último comprobante de pago de cheque por concepto de devoluciones de saldo a favor del beneficiario (que acreditaría la consumación del delito); se emitió el catorce de febrero de 2005. por...

Pena concreta por debajo del mínimo legalsumilla. al no concurrir alguna causa de disminución de la punibilidad (responsabilidad restringida, eximentes imperfectas, tentativa, complicidad secundaria, entre otras) que habilite a imponer una pena por debajo del mínimo legal, la pena concreta debe determinarse dentro de los límites de la pena conminada.

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la cual debe ser incriminatoria.

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintisiete de octubre del año dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a héctor yalta basilio como autor del delito de defraudación tributaria, en las modalidades de obtención indebida de compensaciones en los periodos de julio a noviembre del 2005,...

Los argumentos limitados a la revaluación de circunstancias orientadas a la responsabilidad de la encausada no corresponden ser dilucidados mediante esta vía. el tribunal de casación no es una tercera instancia ordinaria ni una segunda oportunidad de apelación.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintiocho de enero del dos mil veintiuno, emitida por la tercera sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, que condenó a carlos enrique ordoñez montoro como...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del diecinueve de octubre de dos mil veintidós emitida por la tercera sala de apelaciones y liquidadora de la corte superior de justicia de lambayeque que condenó a rosa úrsula uceda bernal como...

Objeto impugnablesumilla. el recurso de nulidad es inadmisible cuando lo solicitado por la parte recurrente no se encuentra dentro de lo establecido en el inciso segundo, del artículo doscientos noventa y siete, del código de procedimientos penales.

Los tipos penales previstos en los artículos 1°, 4°, inciso a} y 5°, inciso c} del decreto legislativo nº 813 (ley penal tributaria}, son distintos del nuevo subtipo penal previsto en el artículo 5. C, de dicho decreto legislativo, incorporado por el artículo 2º del decreto legislativo nº 1114. en consecuencia, no cabe adecuar las conductas imputadas a los procesados, al nuevo subtipo penál ya...