delito falsificacion documentos peru

Para verificar si la conducta del acusado es punible también debe analizarse la presencia del elemento subjetivo (dolo). en el presente caso, surge la presunción de que es posible que su actuar no sea producto del dolo, sino de un error, como lo afirmó la defensa; en ese entendido al ser el accionar del recurrente susceptible de ser interpretado como un yerro el dolo no se encuentra comprobado.

• Diario Oficial El Peruano

Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la...

Sumilla: en la configuración del procedimiento administrativo sancionador, la aplicación de la presunción de licitud implicará que los sujetos de dicho procedimiento asumirán su rol desde la perspectiva que les toca, correspondiendo a la administración pública reunir los medios probatorios que permitan desvirtuar dicha presunción relativa, y recayendo en los administrados a quienes se atribuye...

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues si bien el impugnante invocó el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal, no se advierte que los temas propuestos revistan interés casacional y como tal, el motivo casacional invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal- se desestima liminarmente.

La exigencia de la motivación suficiente prevista en el inciso 5 del artículo 139 de la constitución política del perú garantiza que el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada por una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al caso y, no de una arbitrariedad del juez.

Sumilla: cuando se hace alusión a la carencia de título o al fenecimiento del mismo, no se está refiriendo al documento que haga alusión exclusiva al título de propiedad, sino a cualquier acto jurídico que le autorice a la parte demandada a ejercer la posesión del bien, puesto que el derecho en disputa no será la propiedad sino el derecho a poseer. en este caso la parte demandada zandra ivonne...

Los agravios que sustentan la pretensión del sentenciado en todos sus extremos están claramente encaminados a dos cuestiones: i) denunciar una conducta no adecuada por parte del ministerio público, quien formuló acusación contra el sentenciado, y ii) el reexamen del material probatorio, a efectos de evidenciar la presunta insuficiencia probatoria y lograr así su absolución por los hechos...

La casación constituye un recurso extraordinario y limitado, porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley; cuyo ámbito de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material, la observancia de las normas del debido proceso y, sobre todo, la producción de la doctrina jurisprudencial que unifique los criterios de los tribunales de...

Los impugnantes no lograron acreditar la afectación al derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, el debido proceso o la tutela jurisdiccional efectiva alegada, toda vez que de la revisión de la sentencia objeto de apelación se advierte un juicio de razonabilidad adecuado, basado en la valoración conjunta y sistemática de los medios probatorios actuados y oralizados en juicio.

Del análisis de autos existen suficientes medios probatorios que corroboran la materialidad del delito de colusión y enervan la presunción de inocencia del recurrente, como son la elaboración de los memorandos, las órdenes de trabajo, las facturas con su visto bueno y las versiones de sus coimputados, entre otros.

El elemento de la buena fe constituye el aspecto subjetivo del principio de buena fe registral, el cual consiste en la ignorancia sobre la inexactitud del registro, donde se actúa en la creencia que quien transfirió el derecho es el verdadero propietario, lo cual importa que el tercero adquirente haya actuado honestamente, caso contrario, conlleva a la pérdida de la protección legal que otorga el

Inadmisible el recurso de casación el acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal -en efecto, invocado por el recurrente-, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo cuerpo normativo, presentado en la forma de casación excepcional, lo cual importa que es exigible consignar puntualmente las razones...

La demanda no se encuentra circunscrita a los supuestos invocados ni corresponde a los fines de la acción de revisión, pues no se trata de que respecto al elemento de prueba observado como falso, inválido, adulterado o falsificado la parte descalifique lo actuado en el proceso con un documento que no tiene la idoneidad para ser merituado como prueba de descargo válida.

Sumilla: [falta de interés casacional] el recurso de casación, es un medio extraordinario de impugnación y no constituye una tercera instancia de apelación. la resolución de vista de la sala de apelaciones, que revoca la comparecencia restringida dictada contra el investigado eleodoro rojas carhuallanqui, no incurre en ninguna de las causales estatuidas en el artículo 429°, numerales 1), 2), 4) y

La admisibilidad de un recurso de casación por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante que pueda ser abordado por este colegiado supremo y, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto. ello no se desprende del presente caso, por lo que deberá declararse la inadmisibilidad del...

No constituye exigencia legal para demandar desalojo, que el actor haya estado en posesión inmediata del bien, como tampoco corresponde analizar la validez de un documento que no ha sido presentado como título posesorio de las partes.