Delito de falso testimonio

Se determina la existencia de prueba cargo suficiente respecto a los delitos de violación sexual de menor de edad, coacción en grado de tentativa y pornografía infantil, atribuidos al encausado. por ello, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria impugnada.

Cada acto jurídico debe ser analizado en sí mismo, a fin de advertir si padece de vicios esenciales en su estructura que generen la declaración de nulidad del mismo.

Las sindicaciones de las coimputados son coherentes, presentan un relato claro y circunstanciado y han sido persistentes y corroborativas entre sí. además, están desprovistas de parcialidad, por lo que se descarta cualquier ánimo espurio que las direcciona.

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de julio de dos mil veintiuno, en el extremo que condenó a carlos fernando ruiz ponce como autor del delito de uso de documento público falso en agravio de marina rubio aponte, ediinsa, sunarp y la municipalidad distrital de chorrillos. en consecuencia, le impusieron seis años de pena privativa de libertad, noventa días-multa, y, el pago de

I. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con dicha exigencia, conforme lo ampliamente desarrollado. por ello, se omitió un análisis acucioso de la conducta incriminada; así como, de los elementos de prueba incorporados en

Es improcedente la demanda de desalojo por ocupación precaria si tanto la parte demandante como la parte demandada acreditan contar con títulos de propiedad que no han sido judicialmente declarados inválidos o ineficaces.

La decisión de declarar infundada lademanda se ha sustentado en la ausencia deacreditación de los supuestos de nulidad de actojurídico. además, aunque el impugnante refiere aunas supuestas deficiencias en la motivación de lasentencia impugnada y la valoración subjetiva de losmedios probatorios, ello no es más que unaalegación vacía que no se traduce en la existenciade agravios concretos.

A. en la sindicación formulada por la menor agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas que denotan coherencia y solidez, y superan el test de verosimilitud interna. b. en el relato analizado se corrobora con elementos periféricos objetivos, que cumplen con la verosimilitud externa. c. el testimonio satisface las garantías de certeza previstas en el acuerdo...

• Códigos

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia que, como garantía de corte constitucional, acompaña al justiciable durante todo el...

La causal de nulidad por fin ilícito, entendida como la finalidad concreta que el singular acto busca desarrollar; en tal sentido, la causa ilícita debe ser entendida como el interés común y conjunto de las partes que otorgan al acto objetivado en el texto o programa negocial; dicha causal contemplada en el artículo 219 del código civil, deberá entenderse como aquel negocio jurídico cuya causa,...

Casaciones acusatorias y defensivas inadmisiblesi. Subyacen impugnaciones de índole acusatoria y defensiva. en la acusatoria se refutó la absolución por el ilícito de sicariato. en la defensiva, por su parte, se discutió la condena por el delito de asociación ilícita para delinquir. No obstante, en lo que ambas coinciden -más allá de haber puntualizado indistintamente las causales respectivas del

La contundencia de la prueba testimonial (directa) y los probados indicios de cargo no pueden verse enervados frente a los posibles escenarios que arroja una prueba pericial de descargo basada en probabilidades, con cuestionamientos razonables y que, esencialmente, no alcanzan para eliminar lo afirmado por los testigos.

Declararon infundado el recurso de apelación interpuesto por la investigada nelly ruth colque valdivia mamani; en consecuencia, confirmaron la resolución expedida el veintitrés de octubre de dos mil veintidós por la sala penal de apelaciones con sede tambopata de la corte superior de justicia de madre de dios, que declaró infundada su solicitud de cese de la medida coercitiva de prisión...

En el presente caso, por consiguiente, frente a una interpretación distinta del tipo penal de falsa declaración en procedimiento administrativo, es del caso asumir competencia casacional excepcional a fin de fijar un criterio definitivo en aras de uniformizar la jurisprudencia. el único motivo de casación aceptable es el de infracción de precepto material.

La declaración incriminatoria del agraviado o testigo, realizado dentro de los marcos del acuerdo plenario n° 2-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ene, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Esta sala suprema concluye que en la expedición de la sentencia de vista impugnada se ha inobservado el artículo 9° incisos a), e) y j) de la ley n° 28091 y del artículo 6° incisos 2) y 5) de la le n° 27815 - código de ética de la función pública en relación con las conductas imputadas al actor en el proceso administrativo disciplinario que motivo el pase a retiro del demandante por medida...

I. cuando la declaración de la agraviada se erige en prueba de cargo está sujeta, a la hora de su valoración, a ciertos criterios: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación (la cual no es una regla rígida, sino flexible) y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos

No puede fundarse el error de tipo, bajo el argumento del desconocimiento de la edad de la menor, cuando el testimonio de la agraviada ha sido coherente y persistente desde etapa preliminar, etapa de instrucción y juicio oral; al señalar que el encausado siempre conoció su minoría de edad. en ese contexto, el consentimiento de una menor de catorce años es irrelevante porque el bien jurídico...