delito contra administracion justicia

En ocasiones, un testimonio puede ser la única prueba del delito y la exigencia de pluralidad de pruebas en referencia directa al hecho ilícito, pueden generar supuestos de impunidad. si bien el deber que tiene el testigo de colaborar con la administración de justicia, en principio, implica su aportación conforme con el principio de veracidad; ello no conlleva a sostener su suficiencia para...

La sentencia de vista no valoró adecuadamente la prueba actuada y llegó a conclusiones irrazonables. tampoco interpretó razonablemente los alcances de la prueba en relación con el ulterior juicio de subsunción normativa. ni siquiera existe coherencia entre lo que ella misma revela desde las pruebas aportadas y la conclusión no incriminatoria arribada, así como tampoco con el mérito de las...

• Ius et veritas

El artículo sostiene que en el caso de testigos adversos ofrecidos por una de las partes del proceso laboral, cuya declaración es fundamental para conocer los hechos de la controversia planteada ante el órgano jurisdiccional, no se debe aplicar estrictamente la regla general prevista en el segundo párrafo del artículo 21 de la Ley 29497, en el sentido que cada parte es responsable de concurrir a...

En el delito de fraude procesal se requiere de un agente activo que induzca a error a un funcionario público para obtener una resolución contraria a ley. el debate en este caso es determinar si este funcionario o servidor público, quien fue inducido a error, podría ser cualquiera de la administración pública con capacidad de decisión, o, restrictivamente, debe ser uno que realiza función...

En el caso concreto, los agravios del recurrente no son de recibo. el a quo sustentó su decisión de declarar infundada la excepción de improcedencia de acción y estableció que los hechos sí constituyen delito, conforme se ha verificado en esta instancia suprema. por tanto, el recurso de apelación no puede prosperar, al no configurarse lo previsto en el artículo 6, numeral 1, literal b, del código

Sumilla: [valor probatorio del informe de sunat] i. el informe sobre presunción de delito de defraudación tributaria, emitido por la división de auditoría de la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria [sunat], tiene la condición de prueba de cargo preponderante, de contenido incriminatorio. fue recabado en sede preliminar y luego ratificado en el juicio oral, bajo los...

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

La sentencia impugnada presenta un debido fundamento congruente y razonado, que se apoya en la debida valoración de la prueba actuada. frente a lo cual, los argumentos del impugnante, que se sustentan en la deficiente motivación y falta de valoración probatoria, deben desestimarse por no estar evidenciados.

• Diario Oficial El Peruano

Nulidad de la resolución impugnadaa. en el caso concreto, la emisión de la resolución n. O 25 es el objeto central del presente proceso, pues a partir de ella se habrían configurado las dos conductas atribuidas al encausado, que son materia de reproche -prevaricato de derecho y prevaricato de hechos-. por tal motivo, era imprescindible que los elementos de convicción que giran en torno a ella -com

• Códigos

El artículo 374. 1 del nuevo código procesal penal otorga al órgano jurisdiccional la posibilidad de desvincularse de la calificación jurídica de la acusación, pero debe hacerlo observando las formalidades prescritas en dicha norma, las que otorgan a las partes la posibilidad de defenderse ofreciendo las pruebas que consideren pertinentes; lo contrario constituye la transgresión a normas...

En el presente caso, las medidas de coerción procesal de comparecencia con restricciones se encuentran debidamente sustentadas, toda vez que los elementos de convicción actuados orientan al órgano jurisdiccional a emitir una decisión que varíe las medidas inicialmente solicitadas; frente a ello, los argumentos del impugnatorio no lo desvirtúan, por lo que la decisión recurrida debe confirmarse....

El delito de fraude procesal es un tipo penal de comisión permanente, por lo que su ejecución se mantiene en el tiempo hasta la emisión del último pronunciamiento de la autoridad, como producto del error inducido o hasta que el sujeto activo desista de mantener en error a la autoridad administrativa o judicial.

Es fundada la cesación de la prisión preventiva, pues concurrió un nuevo elemento de convicción y el procesado presentó diversos documentos que acreditan su arraigo domiciliario y familiar. por lo que se sustituye la prisión preventiva por una medida coercitiva de menor intensidad, como lo es la comparecencia con restricciones.

Nulo el auto concesorio del veintinueve de octubre de dos mil dieciocho (foja 203), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del procesado walther baltazar meza, contra el auto de vista del veintinueve de agosto de dos mil dieciocho, emitido por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de cañete, que confirmó la resolución número dos, del

I. Declararon nulo el concesorio contenido en la resolución del doce de abril de dos mil veintiuno e inadmisible el recurso de casación interpuesto por la primera fiscalía superior especializada en delitos de corrupción de funcionarios del distrito fiscal de ancash contra la resolución de vista del veinte de mayo de dos mil veintiuno, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte...

• Diario Oficial El Peruano

La recurrente sostuvo que existe una sentencia contradictoria con la suya; sin embargo, se verifica que dicho pronunciamiento recayó contra su coimputada y las dos sentencias condenatorias no se contradicen, sino que se complementan -establecen la responsabilidad de dos personas por un hecho imputado en coautoría-. es más, del contenido de ellas no se desprende que el delito fue cometido solo por

Violación sexual de menor de edad y prueba suficiente para condenar sumilla. como se puede apreciar, las versiones esgrimidas por los testigos corroboran la información proporcionada por la menor agraviada respecto al contexto en que se suscitaron los actos de violencia sexual contra la víctima descrito por esta. asimismo, no existe cuestionamiento respecto al período de tiempo en que la...

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

Sumilla: i) la actividad probatoria desplegada en la presente causa no se advierte que se haya acreditado la responsabilidad penal de amancio virgilio lara julián, que sirva como sustento de una sentencia condenatoria, por lo que debe ser absuelto de la acusación fiscal; ii) se encuentra acreditada la comisión del delito de peculado por la procesada aurea joaquín conopuma por su condición de...

La contundencia de la prueba testimonial (directa) y los probados indicios de cargo no pueden verse enervados frente a los posibles escenarios que arroja una prueba pericial de descargo basada en probabilidades, con cuestionamientos razonables y que, esencialmente, no alcanzan para eliminar lo afirmado por los testigos.