delito continuado delito permanente

Se confirma la resolución venida en grado que declaró improcedente la denuncia al haberse acreditado que la potestad administrativa para sancionar las infracciones denunciadas ha prescrito.

Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia y, reformándola, se declara improcedente por prescripción, debido a que han transcurrido más de dos años desde que ocurrió la presunta infracción.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Bien concedidobien concedido el recurso de casación interpuesto por el representante del ministerio público, porque la sala penal de apelaciones habría emitido una sentencia con defectos estructurales en la motivación, vinculada a la causal 4 del artículo 429 del código procesal penal, y debe ser admitida para su análisis.

Casaciones acusatorias y defensivas inadmisiblesi. Subyacen impugnaciones de índole acusatoria y defensiva. en la acusatoria se refutó la absolución por los delitos de conspiración para favorecer el tráfico ilícito de drogas y lavado de activos -con excepción de uno de los imputados-. en la defensiva, por su parte, se discutió la condena por el delito de robo agravado. no obstante, en lo que...

SE REVOCA LA RESOLUCIÓN 691-2009/CPC DEL 11 DE MARZO DEL 2009 EMITIDA POR LA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR, EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DENUNCIA DE LA SEÑORA ROSSEMARY PILAR GONZALES SANDOVAL Y EL SEÑOR DAVID HORACIO MURPHY CAFFERATA CONTRA LORENA S.A. POR INFRACCIÓN DEL ARTÍCULO 8º DEL DECRETO LEGISLATIVO 716 –

SE RESUELVE: CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N° 475-2004-CPC QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SEÑORA ANA ADELINA VÁSQUEZ ECHEVARRÍA CONTRA EL SEÑOR JUAN JOSÉ MASLUCÁN GÓNGORA, POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, Y ORDENAR EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE....

El código penal reconoce la prescripción como uno de los supuestos de extinción de la acción penal. es decir, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del estado, dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.

Se revoca la Resolución 693-2009/INDECOPI-LAL del 12 de junio de 2009 emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La Libertad en el extremo que declaró fundada la denuncia del señor Humberto Arturo Fernández Muñoz contra el Banco Continental S.A. por infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 y, reform&aacu

se revoca la Resolución 983-2008/CPC emitida el 28 de mayo de 2008 por la Comisión de Protección al Consumidor que declaró infundada la denuncia del señor Linian Cerilo Sánchez Rodríguez contra el Banco de Crédito del Perú y Soluciones en Procesamiento S.A. por infracción de los artículos 5 literal d) y 8 del Decreto...

Se revoca la resolución venida en grado en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Banco de Crédito del Perú por infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor respecto al reporte del denunciante ante la central de riesgos; y reformándola, declarar improcedente el mismo al haberse producido la prescripci&oacut

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar fundada la excepción de prescripción de la acción penal a pedido de la defensa de sonia esther tunque moran, y, en consecuencia, fenecido el proceso que se le siguió por la comisión del delito contra la tranquilidad pública, en la modalidad...

La prescripción de la acción penal es de obligatorio cumplimiento para todos los órganos del sistema judicial. en el presente caso, corresponde aplicar el artículo 222 del código de los niños y adolescentes después de su modificatoria, ya que los hechos materia de denuncia, se produjeron durante su vigencia.

Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia y, reformándola, se declara improcedente en todos sus extremos: (i) respecto del reporte indebido, al haber prescrito la potestad administrativa para sancionar la infracción denunciada; y, (ii) respecto de la falta de respuesta formal a los reclamos, por falta de interés para obrar del...

Se revoca la resolución venida en grado en el extremo que declaró infundada la denuncia contra Administradora del Comercio S.A. respecto al reporte indebido del denunciante; y reformándola, se declara improcedente, al haberse acreditado que la potestad administrativa para sancionar dicha conducta ha prescrito.

Sumilla: la materialidad del delito de violación sexual en agravio de menor de 14 años se encuentra acreditada. la declaración de la víctima ha cumplido con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario n.° 1-2011/cj-116, por cuanto, su versión es sólida, coherente y persistente, se encuentra debidamente corroborada con otros elementos probatorios.

Se revoca la resolución venida en grado en el extremo que declaró infundada la denuncia por infracción del artículo 5º literal b) y 15º de la Ley de Protección al Consumidor; y, reformándola se declara improcedente dicha denuncia por prescripción, dado que han transcurrido más de dos años desde que la denunciada incurri&oacut

SE REVOCA LA RESOLUCIÓN VENIDA EN GRADO EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA Y, REFORMÁNDOLA, SE DECLARA IMPROCEDENTE, AL HABER TRANSCURRIDO MÁS DE 2 AÑOS DESDE LA OCURRENCIA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, CONSISTENTES EN EL CUESTIONAMIENTO DEL REPORTE INDEBIDO ANTE LA CENTRAL DE RIESGOS POR PARTE DE SCOTIABANK . SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN VENIDA EN

Se revoca la resolución venida en grado, en el extremo que declaró fundada la denuncia contra Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C por el cobro de una deuda ya cancelada; y, modificándola, se declara improcedente dicho extremo de la denuncia debido a que el plazo que tenía el señor Alama para denunciar el referido hecho prescribió antes de la...

Se confirma la resolución venida en grado que declaró fundada la denuncia, al haber quedado acreditado que la denunciada no cumplió con pagar al denunciante la indemnización correspondiente por la invalidez permanente total de su cónyuge.

Establecida la temporalidad de la imputación y delimitado el momento de consumación del presupuesto fáctico incriminatorio, corresponde señalar que (…) efectuando el cómputo respectivo (…), la acción penal debía prescribir el diecisiete de octubre del dos mil veintiuno, plazo que a la fecha se encuentra superado en exceso, aun considerando la suspensión de plazos procesales.

Recursos de casación excepcionales inadmisiblesi. el casacionista hugo hernán ortiz suaza propuso dos temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, además de no engarzar su pedido con alguna de las causales del artículo 429 del código procesal penal -cuyos argumentos tampoco permiten ver que encuadre en alguna de ellas-, no desarrolló exhaustivamente, conforme a la línea...