decreto ley 21503

1. El beneficio del reintegro tributario alcanza tanto a las adquisiciones de bienes contenidos en el Apéndice del Decreto Ley Nº 21503, como a las de los bienes especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo Modificatorio del Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano de 1938 vigente, no siendo requisito para el goce del mismo que los bienes que adquiera el...

Sumilla: en el presente caso, para realizar la reclasificación arancelaria, es decir, para corregir la clasificación efectuada por el contribuyente y determinar si este goza o no del beneficio del reintegro, la administración tributaria debió contar previamente un informe de clasificación arancelario emitido por la inta o alguna otra entidad técnica competente; no obstante, no lo hizo. en tal...

Se declara nulo el concesorio de la apelación. Se señala que el reintegro tributario para los comerciantes de la región de la selva constituye una devolución del Impuesto General a las Ventas que hubiera gravado la adquisición de bienes contenidos en el Apéndice del Decreto Ley N° 21503 y los especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo Modificatorio del Convenio de

Se declara nula e insubsistente la apelada a efectos que la Administración verifique si los bienes materia de la solicitud de reintegro tributario se encuentran comprendidos en el Apéndice del Decreto Ley N° 21503, pues de ello depende que goce del beneficio previsto en el artículo 48º del Decreto Legislativo 821

Se revoca la apelada en el extremo que denegó la solicitud de reintegro tributario por no haber presentado los Formularios N°s. 4701 y 4702 con un día de anticipación al ingreso de los bienes a la Región de la Selva, en aplicación del criterio establecido por la RTF N° 06394-5-2002, que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria, según la cual los artículos 3° y 4° de la Resolución de...

Se confirma la resolución apelada en cuanto a la determinación del Impuesto General a las Ventas, al establecerse que la venta de bienes usados, chafalonería y otros bienes que no se encuentran comprendidos en el Convenio de Cooperación Peruano Colombiano o en el Decreto Ley N° 21503, se encuentra gravada con dicho impuesto. Se precisa que no puede considerarse que la venta de bienes usados es...

Se revoca en parte la apelada respecto al reintegro tributario denegado por presentación extemporánea de formularios de declaración de ingreso de bienes a la región, por cuanto de acuerdo a la RTF 6394-5-2002 de observancia obligatoria, tal exigencia efectuada por la Resolución de Superintendencia Nº 073-97/SUNAT excede lo dispuesto por la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto...

1. La venta de bienes para su consumo en la Amazonía a que se refiere el inciso a) del numeral 13.1 del artículo 13° de la Ley N° 27037, estará exonerada del Impuesto General a las Ventas (IGV) cuando dicho consumo se realice incluso en el departamento de San Martín. 2. En el Informe N° 228-2005-SUNAT/2B0000 se ha sostenido que toda vez que la exclusión dispuesta por el artículo 4° de la Ley N° 28

Se confirma la apelada. Se establece que no procede el reíntegro del IGV pagado por el servicio de transporte, por cuanto de acuerdo al artículo 48º de la Ley del Impuesto General a las Ventas, el reintegro tributario sólo se encuentra referido al impuesto pagado por los comerciantes de la Región Selva por la adquisición de bienes contenidos en el Apéndice del Decreto Ley Nº 21503 y los...

1. Tratándose de aceites comestibles adquiridos por comerciantes de la Región Selva de sujetos afectos del resto del país, para su consumo en la misma; únicamente darán derecho al reintegro tributario establecido por el TUO de la Ley del IGV, aquellos que se encuentran comprendidos en el Apéndice del Decreto Ley Nº 21503 o especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al...

Se confirma la apelada en el extremo referido a la acotación por el Impuesto General a las Ventas en la importación de determinados productos que de conformidad con lo informado por la Superintendencia Nacional de Aduanas no se encuentran comprendidos en el Apéndice del Decreto Ley Nº 21503 y los especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo Modificatorio del...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se revoca la apelada que deniega el reintegro tributario en el extremo referido al producto ajinomoto, toda que de acuerdo al criterio recogido en reiteradas resoluciones de este Tribunal, el citado producto se encuentra comprendido en la PA 21.04.02.00 correspondiente a sazonadores y productos compuestos, que si bien no está totalmente...

Se revoca la apelada en cuanto a que no procede denegar el derecho a reintegro tributario por incumplimiento de requisitos formales que no son exigidos por la Ley del Impuesto General a las Ventas ni su Reglamento, como son que los formularios hayan sido presentados en la misma fecha de llegada de los bienes adquiridos a la Región de la Selva o con posterioridad, ya que este requisito responde a...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se confirman las apeladas, al establecerse que la partida arancelaria en la que están incluidos los camiones volquetes cuya importación ha originado el IGV materia de acotación no está dentro de la lista de bienes totalmente liberados por aplicación del Protocolo Modificatorio del Convenio Peruano Colombiano ni en los especificados en el...

Se indica que no procede denegar la solicitud de reintegro tributario debido a que se presentaron los Formularios 4701 y 4702 en la misma fecha de ingreso de los bienes a la Región de la Selva, ya que este requisito es exigido con la finalidad de establecer un control a fin de verificar que la mercadería procedente del resto del país efectivamente ingrese a la Región, la cual no se ve perjudicada

Sumilla: para solicitar el beneficio tributario de reintegro para la región selva no basta con cumplir los requisitos establecidos en los artículo 46 y 48 de la ley del igv, sino que también se debe observar el numeral 7. 2 del inciso 7 del artículo 11 del reglamento de la mencionada ley por remisión expresa del numeral 2 del artículo 49 de la ley del igv, pues la disposición reglamentaria no...

Tal como se ha indicado en el Informe N° 228-2005-SUNAT/2B0000, dado que el departamento de San Martín no ha dejado de formar parte de la Amazonía para los demás beneficios dispuestos en la Ley N° 27037, Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía(), con excepción de los expresamente señalados en la Ley N° 28575, se tiene que la venta de bienes para su consumo en la Amazonía a que se refiere...

Se declara nula e insubsistente la apelada debido a que el incumplimiento de los siguientes requisitos: 1) Las guías de remisión no consignan el punto de partida, 2) Los formularios no fueron presentados con al menos un día de anticipación, y 3) No se adjuntaron a los formularios las guías y facturas, no puede implicar la pérdida del derecho del reintegro tributario ya que ellos responden a la...

Remitir los actuados a la Administración a fin que emita pronunciamiento en primera instancia, ya que encontrandose en trámite la apelación, el articulo 50º de la Ley Nº 27038 dispuso que las resoluciones que resuelvan solicitudes no contenciosas vinculadas a la determinación de la obligación tributaria, como las devoluciones, serían reclamables. Este Tribunal ha establecido que las normas...

Se revoca en parte la resolución apelada estableciéndose que la Administración debe proceder al reintegro tributario solicitado, fundamentándose en el criterio establecido por la Resolución Nº 6394-5-2002, que constituye jurisprudencia de observancia obligatoria. Así, se precisa que el hecho que la recurrente no cumpliera con determinados requisitos formales contemplados por la Resolución de...

Este supremo tribunal considera que al realizar la sentencia de vista una interpretación sistemática de los artículos 45, 46, 48 y del numeral 2 del artículo 49 del texto único ordenado de la ley del impuesto general a las ventas, ha establecido correctamente que la finalidad del reintegro tributario es que los productos sean consumidos en la región selva, a efectos que el beneficio tributario...

Este supremo tribunal considera que, a fin de resguardar el contenido esencial del principio de motivación de las resoluciones judiciales, correspondía a la sala superior resolver los agravios expuestos por la recurrente; siendo que, al no haberse procedido de esta manera, se ha incurrido en vicio insubsanable que debe ser sancionado con nulidad; más aún, si esta anómala situación, afecta el...

Se revoca en parte la apelada en el extremo referido al reparo por la declaración de la fecha de llegada de los bienes a la Región de Selva, habida cuenta que conforme al criterio adoptado por este Tribunal en las Resoluciones Nºs 7996-2-2001y 01238-1-2002 , los requisitos previstos en los artículos 1º, 6º y 7º de la Resolución de Superintendencia Nº 073-97/SUNAT, responden a la necesidad de la...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la reclamación contra Resolución que declaró procedente en parte solicitudes de reintegro tributario, estableciendo el Tribunal que los artículos 3° y 4° de la Resolución de Superintendencia Nº 073-97/SUNAT (que aprueban normas sobre el reintegro tributario y que sirven de sustento a la apelada) exceden lo dispuesto por la Ley del IGV, acerca del...