decreto ley 21503
- Decreto Ley Nº 21503: Nuevas Medidas en la Aplicación de los Regímenes Especiales del Impuesto a los Bienes y Servicios
- Vigente Decreto Supremo Nº 055-99-EF. Texto Único Ordenado de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 30/05/2019 (Expediente: 009349-2015)
Sumilla: el producto importado no es manufactura de amianto-cemento ni de celulosa-cemento, por lo que no puede ser comprendido como producto del numeral 17 del apéndice del decreto ley n° 21503.
...numeral 17 del apéndice del Decreto Ley N° 21503. Lima, treinta de mayo. de dos mil diecisiete. LA SALA DE ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 21/03/2017 (Expediente: 016149-2014)
No se configura la interpretación errónea del numeral 17 del apéndice del decreto ley n° 21503, desde que la sala superior le ha otorgado un sentido interpretativo que se desprende de su propio texto, precisando que la mercancía importada: láminas galvanizadas onduladas, no se subsume dentro del supuesto de &", que recoge el precitado numeral, que alude a las sustancias de amianto, celulosa...
...del numeral 17 del Apéndice del Decreto Ley N°. 21503, desde que la Sala Superior le ha otorgado un. sentido ... -
Decisión de Corte Superior de Justicia - 7° sala especializado en lo contencioso administrativo de 05/02/2021 (Expediente: 007901-2019)
Cuando el artículo 48 del tuo de la ley del impuesto general a las ventas, que regula el reintegro tributario hace alusión expresa a "los comerciantes de la región que compren bienes contenidos en el apéndice del decreto ley nº 21503 y los especificados y totalmente liberados en el arancel común anexo al protocolo modificatorio del convenio de cooperación aduanera peruano colombiano de 1938, (...)
...bienes contenidos en el Apéndice del Decreto Ley Nº 21503 y los especificados y totalmente. liberados en el Arancel ... -
Resolución nº 2017_10_03239 de Tribunal Fiscal - Sección 10, de 12 de Abril de 2017
Se confirma la resolución que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de determinación emitidas por la devolución indebida del Reintegro Tributario del Impuesto General a las Ventas de los períodos de junio a diciembre de 2000, enero a agosto y octubre de 2001. Se indica que del Apéndice del Decreto Ley N° 21503, se advierte que los productos "planchas galvanizadas" y "c
-
Resolución nº 2016_8_09395 de Tribunal Fiscal - Sección 7, de 4 de Octubre de 2016
Se acumulan procedimientos al guardar conexión entres sí. Se revoca la apelada que declaró infundadas las reclamaciones formuladas contra resoluciones de intendencia, que a su vez declararon procedentes en parte las solicitudes de reintegro tributario correspondientes al Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de los períodos julio a diciembre de 2011, enero a julio de 2012
-
Resolución nº 2016_3_11101 de Tribunal Fiscal - Sección 3, de 29 de Noviembre de 2016
Se revoca la apelada referido a la observación por productos no liberados por no estar comprendidos en el Apéndice del Decreto Ley N° 21503 ni en los especificados y totalmente liberados en el Arancel Común anexo al Protocolo modificatorio del Convenio de Cooperación Aduanera Peruano Colombiano de 1938, debido a que la Administración reclasificó diversos bienes en partidas arancelarias distintas...
-
Resolución nº 2017_8_02727 de Tribunal Fiscal - Sección 7, de 24 de Marzo de 2017
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra una resolución de intendencia que declaró procedentes en parte las solicitudes de reintegro tributario. Se indica que la Administración considera que no corresponde tal beneficio al no estar la mercancía en cuestión contemplada en el Arancel Común Anexo al Protocolo Modificatorio del Convenio de Cooperación Aduanera Peruano...
-
Resolución nº 2016_8_11630 de Tribunal Fiscal - Sección 7, de 14 de Diciembre de 2016
Se acumulan expedientes. Se revoca la apelada que en los extremos que declararon infundadas las reclamaciones parciales formuladas contra unas resoluciones de intendencia, que a su vez declararon procedentes en parte las solicitudes de reintegro tributario correspondientes al Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de mayo, julio y agosto de 2013, en el extremo referido a...
-
Resolución nº 2016_8_10119 de Tribunal Fiscal - Sección 7, de 26 de Octubre de 2016
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de intendencia, que declaró procedente en parte la solicitud de reintegro tributario correspondiente al Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de los períodos de noviembre y diciembre de 2013. Se señala respecto de la observación por productos no incluidos en el Arancel Común Anexo al
-
Resolución nº 2017_2_00295 de Tribunal Fiscal - Sección 2, de 11 de Enero de 2017
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución que declaró procedente en parte la solicitud de Reintegro Tributario, en el extremo referido a las observaciones por no presentar los expedientes con 24 horas de anticipación a la fecha de ingreso de los bienes a la Región, dado que mediante Resolución N° 07623-1-2011, de observancia obligatoria, no procede que se...
-
Resolución nº 2016_8_12143 de Tribunal Fiscal - Sección 7, de 28 de Diciembre de 2016
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia, que a su vez declaró procedentes en parte las solicitudes de reintegro tributario correspondientes al Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de julio a diciembre de 2013, en el extremo de las observaciones debido a que: Solicitud de bienes por los cuales no procede el
-
Resolución nº 2016_2_04844 de Tribunal Fiscal - Sección 2, de 20 de Mayo de 2016
Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de intendencia que declaró procedente en parte las solicitudes de Reintegro Tributario del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de diversos periodos, en el extremo de la observación por no utilización de medios de pago en la cancelación de una factura de compra de bienes por las que
- Decreto Ley Nº 21598: Plazo Para Modificar Apéndices de Decretos Leyes 21497 y 21503
-
Resolución nº 2016_1_09124 de Tribunal Fiscal - Sección 1, de 27 de Septiembre de 2016
Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución, en el extremo que declaró improcedentes unas solicitudes de reintegro tributario. Se señala que la improcedencia declarada se sustenta en que algunas de las facturas por adquisiciones de bienes por las que se solicitó el reintegro fueron emitidas por proveedores que no son "sujetos afectos del resto del...
-
Resolución de Corte Superior de Lima - 7° SALA ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, de 14 de Agosto de 2017 (Expediente: 002560-2016)
La administración tributaria determinó que los productos adquiridos por el contribuyente nose encontraban liberados en el arancel común anexo al protocolo modificatorio del convenio decooperación aduanera peruano colombiano de 1938 ni detallados en el apéndice del decreto ley n°21503, determinando que dichos productos correspondían a partidas arancelarias diferentes de lasque el contribuyente...
... 1º del Texto Ãnico Ordenado de la Ley 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, establece que la acción contenciosa ... de 1938 ni detallados en el Apéndice del Decreto Ley N° 21503, por lo que resultaba improcedente otorgársele el reintegro tributario ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 7° SALA ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, de 14 de Agosto de 2017 (Expediente: 011640-2016)
La administración tributaria determinó que los productos adquiridos por el contribuyente nose encontraban liberados en el arancel común anexo al protocolo modificatorio del convenio decooperación aduanera peruano colombiano de 1938 ni detallados en el apéndice del decreto ley n°21503, determinando que dichos productos correspondían a partidas arancelarias diferentes de lasque el contribuyente...
... 1º del Texto Ãnico Ordenado de la Ley 27584, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS, establece que la acción contenciosa ... de 1938 ni detallados en el Apéndice del Decreto Ley N° 21503, por lo que resultaba improcedente otorgársele el reintegro tributario ... -
Resolución nº 2019_10_05318 de Tribunal Fiscal - Sección 10, de 12 de Junio de 2019
Se declara fundada en parte la apelación formulada contra la ficta denegatoria de la reclamación parcial formulada contra la Resolución de Oficina Zonal, en el extremo que declaró improcedente las solicitudes de devolución por concepto de reintegro tributario del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de marzo y mayo a diciembre de 2011, y enero a abril de 2012. Se indica
-
Sentencia de Corte Superior de Justicia - 7° sala especializado en lo contencioso administrativo de 05/02/2021 (Expediente: 007901-2019)
Cuando el artículo 48 del tuo de la ley del impuesto general a las ventas, que regula el reintegro tributario hace alusión expresa a "los comerciantes de la región que compren bienes contenidos en el apéndice del decreto ley nº 21503 y los especificados y totalmente liberados en el arancel común anexo al protocolo modificatorio del convenio de cooperación aduanera peruano colombiano de 1938, (...)
...bienes contenidos en el Apéndice del Decreto Ley Nº 21503 y los especificados y totalmente. liberados en el Arancel ... -
Resolución nº 2016_2_05475 de Tribunal Fiscal - Sección 2, de 10 de Junio de 2016
Se declara fundada la apelación formulada contra la denegatoria ficta de la reclamación interpuesta contra la resolución que declaró improcedente las solicitudes de reintegro tributario del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal, en cuanto a la observación referida a que los bienes por los que se solicitó reintegro tributario no ingresaron a la Región Selva y a la...
-
Resolución nº 2013_5_12567 de Tribunal Fiscal - Sección 5, de 2 de Agosto de 2013
Se confirma la apelada toda vez que mediante la Resolución Legislativa Nº 23254, se aprobó el Protocolo Modificatorio del Convenio de Cooperación Aduanera Peruano - Colombiano de 1938 y su Arancel Común Anexo, vigente a partir del año 1981, en la que se encontraba comprendida, entre otros productos, la mercancía de la Partida Arancelaria NABANDINA Nº 73.13.05.00 - Chapas de Acero Zincadas (Galvani
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 23/01/2020 (Expediente: 025957-2019)
... reintegro tributario se encuentren contenidos en el apéndice del Decreto". Ley N° 21503 y los especificados totalmente libera dos en el arancel com\xC3"...
-
Resolución nº 2014_5_10621 de Tribunal Fiscal - Sección 5, de 3 de Septiembre de 2014
Se confirma la apelada, que declaró infundada la reclamación interpuesta contra las Resoluciones de Determinación, emitidas por el indebido reintegro del Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal de agosto a noviembre de 1999, enero, febrero y abril de 2000, al verificarse que los productos a que se refieren las facturas observadas por la Administración y que han dado lugar...
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 03/03/2017 (Expediente: 011564-2014)
Sumilla: &as de amiantocemento, celulosacemento y similares, para construcción´ se ubican en la subpartida 68. 11; mientras que ´láminas galvanizadas onduladas (calaminas)´ se encuentran en la subpartida 7210. 41. 00. 00, por lo que no resulta correcto afirmar que se trata de productos similares. además, de conformidad con el numeral 2. B) del artículo 15 del acuerdo de valoración de la omc, se...
...errónea del numeral 17 del Apéndice del Decreto Ley N° 21503 . En cuanto a la causal señalada en el literal a), la parte ...