Consumación del delito

Haber nulidad en el extremo de la cuantificación de la pena sumilla. a pesar de ser rechazados los argumentos expuestos por la defensa del recurrente por este tribunal supremo, se advierte que en la determinación judicial de la pena realizada por la sala superior concurre una causal de disminución de punibilidad, la cual no fue observada, referida a la edad del agente al momento del hecho ilícito;

Desestimación del recurso de casaciónsumilla. es evidente que los argumentos del recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la sala superior, lo cual no es posible vía recurso de casación, asimismo, los demás agravios esbozados carecen de sustento, por lo que, su recurso debe ser desestimado.

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Frente a la negativa del encausado, existe la sindicación reiterada y persistente de la víctima, la que además ha sido corroborada con otros testimonios. consecuentemente, el principio de presunción de inocencia que ostentaba el encausado ha sido desvirtuado.

El auto cuestionado es expresamente apelable. además, lo recurrió la parte legitimada, se fijó en el recurso la pretensión procesal (causa de pedir y petitorio) con la incorporación de los argumentos fácticos y jurídicos correspondientes. el recurso de apelación cumple con los presupuestos procesales correspondientes, en sus ámbitos objetivo, subjetivo y formal.

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Este tribunal supremo estima que los temas propuestos por el recurrente no se fundamentaron en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que deben rechazarse su recurso interpuesto.

No hace falta que la conjunción de órganos genitales sea completa ni que exista eyaculación. la cavidad vaginal femenina comienza en los labios mayores, por lo que, a partir de éste ya habrá penetración. por tanto, no estamos ante una tentativa de delito de violación sexual de menor de edad sino ante un delito consumado. la versión de la víctima es precisa, circunstanciada y coherente, al igual...

Sumilla. la prueba de cargo es insuficiente para acreditar la vinculación del acusado con el evento delictivo.

Extradición activasumilla. se declara procedente la solicitud de extradición activa formulada al reino de españa, respecto del ciudadano español óscar sánchez álvarez, en el marco de lo establecido en el tratado de extradición correspondiente. rige el principio de reciprocidad.

Robo agravadosumilla. inadmisibilidad del recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Lavado de activossumilla. los indicios debidamente probados, plurales, concomitantes a los hechos, interrelacionados entre sí, sin contraindicios o contrapruebas, permiten llegar a la conclusión, que el acusado dolosamente intervino en la transferencia de dinero proveniente del tráfico ilícito de drogas para ocultar su origen y al destinatario. por consiguiente, está suficientemente probado que...

• Revista Foro Jurídico

El presente artículo gira en torno al tema del lavado de activos y la serie de apreciaciones doctrinarias sobre la necesidad del delito previo y la comprensión en su significado. La autora presenta las diversas posiciones que se han ido dando en la doctrina, entre ellas, la posición extensiva que favorece la ampliación del delito previo, conteniendo todas las infracciones penales graves. Por otro

El tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. la pena impuesta guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta y conforme a los alcances del acuerdo

La declaración de la víctima es coherente, precisa, sólida y persistente; además, no está motivada por móviles espurios y está confirmada por corroboraciones periféricas. estos extremos fueron racionalmente apreciados por el tribunal de instancia, por lo que se concluye que la decisión está debidamente motivada y existió prueba plena que desvirtuó la presunción de inocencia del encausado.

El colegiado superior no valoró conforme a las reglas de la experiencia y la lógica las pruebas, por lo que debe realizarse un nuevo juicio oral.

1. el delito de omisión del ejercicio de la acción penal es un delito doloso de omisión pura y, como tal, se conforma con el solo no hacer algo determinado -no requiere, además, a diferencia del delito de omisión impropia o de comisión por omisión, la no evitación de un resultado-, pese a que el agente podía haberla realizado. por tanto, la situación típica se describe por la ley con la expresión:

El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien al analizar el caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada. la reducción de pena en base al artículo 22 del código penal es una facultad, mas no una obligación del juez que juzgará cada caso concreto.

Los procesados fueron sorprendidos por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona. el agraviado formalizó su denuncia y el examen médico acreditó las lesiones que los encausados le produjeron para lograr vencer su resistencia y apoderarse de sus bienes. se contó con prueba plena, corroborada y suficiente, por lo que no se vulneró la presunción de inocencia de los recurrentes.

Habiéndose el procesado acogido a la conclusión anticipada de los debates orales, se aplicará el beneficio premial de la reducción de un séptimo de la pena, y al existir la prohibición de reforma en peor, por tanto la pena debe mantenerse.