Consumación del delito

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del tres de agosto de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a josé luis mendoza carmona como coautor del delito de lavado de activos, en la modalidad de actos de ocultamiento y tenencia de bienes, en agravio del estado. en consecuencia, le impuso ocho años de pena privativa de

Título. casación bien concedida sumilla: en el presente caso se tiene que dilucidar asuntos de especial trascendencia casacional, desde el ius constituitionis, en función a la relación entre el informe especial y el pronunciamiento del tribunal superior administrativo instituido en la contraloría general de la república, así como al examen indiciario correspondiente y la exigencia de correr...

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, el delito de robo agravado, quedó en grado de tentativa. en ese sentido, converge a favor del sentenciado la disminución de la punibilidad de la pena, conforme a lo prescrito en el artículo 16 del código penal.

En los delitos contra la libertad sexualque generalmente se efectúan encontextos de clandestinidad, ladeclaración de la víctima, tieneentidad para enervar la presunción deinocencia siempre que este aparejadade los criterios de certezacontemplados en el acuerdo plenarion.° 2-2005/cj-116

Determinación de penala determinación de una pena debe efectuarse sobre la base de la conminada, sin perder de vista el principio de la teleología de las sanciones penales, según el cual, cuando el estado impone al transgresor de la ley una sanción criminal, lo hace con un objetivo: su readaptación, resocialización y reeducación.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

El tribunal superior, sobre la base de la prueba de cargo legalmente practicada, y razonablemente valorada, declaró probado el delito de robo agravado en grado de tentativa y la autoría del acusado percy iván cedillo abarca. las exigencias de motivación del impugnante respecto al derecho fundamental a la presunción de inocencia han sido cumplidas cabalmente.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La decisión impugnada no es objeto casable y las recurrentes no invocaron de forma expresa el acceso excepcional de su recurso ni consignaron los fundamentos adicionales que sustenten el desarrollo de doctrina jurisprudencial.

Corresponde estimar los agravios de la parte civil, pues la sala superior no ha realizado un correcto razonamiento sobre los hechos atribuidos ni las pruebas actuadas en el proceso penal, lo que es relevante, en el sentido de que afecta la motivación de la resolución impugnada. aquello impide a este supremo tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad...

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia, debiendo realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Título. excepción de improcedencia de acción. rebeliónsumilla. 1. para el análisis de la excepción de improcedencia de acción solo está en función el hecho atribuido por el ministerio público, sin reducirlo, negarlo o desnaturalizarlo. no cabe hacer mención a determinados actos de investigación o de prueba que puedan cuestionar o relativizar tal o cual dato fáctico mencionado en la disposición de

A. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a un acusado. si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo deben ser desestimados y confirmarse la condena. b. el cómplice secundario es aquel que otorga un aporte que no es indispensable para la realización del delito; en cambio, el cómplice primario...

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

Casación inadmisible, pericia no ratificadala sala superior, en el ámbito de sus competencias como instancia de apelación, abordó y desestimó las objeciones formalizadas, mediante respuestas suficientemente comprensibles, lógicas y razonables, evaluando los órganos de prueba y documentales del presente caso. se debe resaltar, en cuanto al dictamen pericial n. O 000041-l, del siete de enero de dos

Sumilla. el que el procesado no culminase la penetración con su miembro viril en la vagina de la menor agraviada es irrelevante para la configuración del delito, puesto que, conforme se estableció en el acuerdo plenario número /cj-ciento dieciséis, el delito se consuma con la sola penetración parcial. el arrepentimiento del acusado después de ejecutado el delito no incide en la determinación de...

Se advierte que el colegiado superior sustentó de manera razonada los criterios que tomó en cuenta para el caso, evidenciando que en sus fundamentos subyace la aplicación de criterios de proporcionalidad y humanidad. resultando así una pena acorde y conforme con los principios citados, ya que además el delito tuvo dos circunstancias agravantes, puesto que no actuó solo y el delito se cometió...