conclusion anticipada del proceso penal

Improcedente

El recurso de revisión solo procede si la demanda está amparada en una de las causales del artículo 439 del código procesal penal. los documentos postulados no tienen la calidad de prueba nueva. En reiterada jurisprudencia se ha establecido que la declaración jurada admite prueba en contrario, pero no permite la remoción de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada. por ende, la presente

Es patente que no existe falsedad probatoria -el certificado médico legal no ha sido alterado y, finalmente, es patente que la pericia a la que se hizo referencia, y fue ratificada, es la que confirmó el perjuicio sexual-. en verdad, consta en autos prueba pericial plural y personal igualmente plural, que dan sólida cuenta de los hechos. la nueva información introducida por el recurrente no tiene

Conclusión anticipada del procesosumilla. cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

Conclusión anticipada del procesosumilla. cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

• Códigos

Aplicación general de la responsabilidad restringidadesde la perspectiva del principio de igualdad ante la ley, las exclusiones fijadas en el segundo párrafo del artículo 22 del código penal, implican una discriminación no autorizada constitucionalmente, pues la exclusión del beneficio atenuante de la responsabilidad restringida, basada en la gravedad del hecho, es un factor que incide en la...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a pesar que se dictó una sentencia civil que declaraba su derecho de propiedad y, porque, además, se sustentó en constataciones policiales inválidas. ahora bien, la referida sentencia fue apreciada por el tribunal superior, como el mismo accionante especificó, de suerte que no es posible alterar esa consideración jurídica en sede...

• Códigos

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. además, cabe puntualizar que si bien la historia clínica de la agraviada, que dio cuenta que, al examen,...

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra bajo el argumento sustancial de lo que habría afirmado una testigo en una escena grabada y transcrita por al accionante. empero, el razonamiento de la corte suprema no incorporó como prueba decisiva la declaración jurada de aquélla. se sustentó en la sindicación uniforme de la víctima y la pericia psicológica, así como...

El promotor de la acción no incorporó prueba nueva. la sentencia valoró no solo la versión del accionante, sino de modo específico la declaración del menor en el acto oral, el testimonio oral de su madre, el informe pericial médico legal, el examen en el plenario del médico legista, el protocolo de pericia psicológico, así como el examen en el juicio del psicólogo. esos medios de prueba coinciden

El reconocimiento de los hechos imputados hubiera conllevado a dos posibles beneficios premiales -confesión sincera y acogimiento a la conclusión anticipada del proceso-; sin embargo, ello requiere necesariamente el cumplimiento de las demás exigencias legales para su configuración.

Conclusión anticipada del procesosumilla. cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialización de los hechos pues estos se tienen por acreditados. la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad.

En la conclusión anticipada el procesado renuncia a la presunción de inocencia, por tanto, no existe etapa probatoria, salvo que en su oportunidad se haya cuestionado la pretensión penal y/o civil postulada por el representante del ministerio público.

De la sentencia cuestionada fluye que no solo se valoró la sindicación de la víctima, sino que también se apreció la pericia químico forense que acreditó benzodiacepina en su organismo, y la pericia psicológica que demostró el estresor sexual. por lo demás, no tiene sentido el ingreso a un cuarto de hostal con la sola finalidad que la agraviada descanse tras la ingesta alcohólica -el imputado...

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se centra por acreditados; la discusión en el proceso de determinación de la pena.

Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del título preliminar del código penal, límite al ius puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en rigor deben cumplir los fines...

• Códigos

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, no converge a favor del sentenciado, la circunstancia atenuante de confesión sincera. no obstante, corresponde la disminución del quántum de la pena, conforme a lo dispuesto por el fundamento 23 del acuerdo plenario n.° 05 - 2008/cj-116, de 18 de julio de 2008, -que admite una reducción máxima punitiva hasta un sétimo de la pena concreta parcial-.

Sumilla: el tribunal superior en todo proceso deberá realizar un correcto juicio de proporcionalidad de la pena judicialmente impuesta. converge, a favor de los sentenciados, los efectos premiales de la conclusión anticipada del proceso, el grado de tentativa del delito, y circunstancias personales contenidas en el artículo 45 y 46 del código penal.