concepto prescripcion extintiva

Revocar la resolución nro. 11 que contiene la sentencia nro. 153-2021-39°jetpl, de fecha 21 de abril de 2021 que declaró infundada la demanda, y reformándola se declara fundada en parte la misma, en consecuencia:ordenar que la demandada pague a favor de la demandante la suma de ochenta mil con 00/100 soles (s/ 80. 000. 00) por concepto de indemnización por daños y perjuicios, en las modalidades...

Revocar la resolución nro. 11 que contiene la sentencia nro. 153-2021-39°jetpl, de fecha 21 de abril de 2021 que declaró infundada la demanda, y reformándola se declara fundada en parte la misma, en consecuencia:ordenar que la demandada pague a favor de la demandante la suma de ochenta mil con 00/100 soles (s/ 80. 000. 00) por concepto de indemnización por daños y perjuicios, en las modalidades...

"confirmaron la sentencia n° 440-2022 (fojas 240 al 281) de fecha 16 de diciembre de 2022, que resuelve:¢declarar infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y de prescripción extintiva formulada por la parte demandada.¢declarar fundada la demanda de fecha 02 de agosto de 2021 (folios 03 a 11), interpuesta por luis humberto marin caillahua contra la municipalidad distrital

El estado peruano a través del decreto de urgencia n° 088-2000 y decreto supremo n° 148-2001-ef ha renunciado a cualquier prescripción ganada y ha interrumpido la prescripción en curso, debiendo computarse el plazo de prescripción de diez años establecido en el artículo 2001 inciso 1 del código civil, desde la publicación del decreto de urgencia citado, el diez de octubre de dos mil, por lo que a

Confirmar la sentencia n° 09-2021 contenida en la resolución n° 05, de fecha 12 de enero de 2021, obrantes de fojas 375 a 397, en los extremos que declara: a) infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y prescripción extintiva, deducidas por la parte demandada. b) fundada en parte la demanda de autos, y se modifica el monto ordenado a pagar; en consecuencia, se dispone...

En el presente caso se determina la interrupción del plazo prescriptorio y la suspensión del mismo por el periodo que va del veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y seis (vigencia de la ley n° 26597) hasta el dieciséis de julio de dos mil trece (emisión de la resolución expedida en el expediente n° 022-96-pi/tc), por lo que a la fecha de interposición de la demanda (quince de abril del

Confirmar la sentencia nº 072-2022-17°jetp-csjli-recb , de fecha 07 demarzo del 2022, corriente de fojas 421 a 457(eje), que resolvio:1. declarar infundada la excepción de prescripción extintiva formuladapor la parte demandada, al amparo de los fundamentos expuestos en lapresente sentencia. 2. declarar fundada la demanda interpuesta por marisol espinozachamorro contra el poder judicial, sobre...

El plazo de prescripción se computa desde el día en que puede ejercitarse la acción, de acuerdo al artículo 1993° del código civil y mientras sea posible reclamar el derecho ante un tribunal peruano, conforme a lo establecido en el inciso 8 del artículo 1994º del mismo cuerpo legal; en consecuencia, para las demandas sobre indemnización por daños y perjuicios interpuestas por extrabajadores...

Confirmar la resolución numero quince que contiene la sentencia n° 214-2022-13- jtpl/pjll de fecha 23 de septiembre de 2022, que resuelve: infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y prescripción extintiva, deducida por la parte demandada, conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución. Declarar fundada en parte la demanda en consecuencia se modifica el

Confirmaron la sentencia no 303-2020-11°jetpl, contenida en la resolución no 04, de fecha 10 de diciembre del 2020, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada;revocaron la sentencia no 303-2020-11°jetpl, contenida en la resolución no 04, de fecha 10 de diciembre del 2020, que declara infundada la demanda de autos; y reformándola declararon fundada

"confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia n° 103-2021-13- jtpl/pjll de fecha 16 de abril de 2021 que declara:infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y prescripción extintiva, deducida por la parte demandada, conforme a los considerandos expuestos en la presente resolución. Fundada en parte la demanda, modificaron el monto reconocido, en...

El inicio del decurso prescriptorio, cuando se trate de derechos que derivan del causante, debe computarse desde el momento en que aquel pudo presentar la demanda y no desde que los herederos alegan tener conocimiento del acto jurídico.

Confirmar la sentencia n° 141-2021-18°-jetl, contenida en la resolución n° 05 de fecha 11 de junio del 2021, que declaró carente de objeto, por insubsistente, la excepción de litispendencia propuesta por la demandada e improcedente la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. Confirmar la sentencia n° 141-2021-18°-jetl, contenida en la resolución n° 05 de fecha 11 de junio...

No cabe confundir el derecho del propietario con el derecho del poseedor, razón por la cual el título posesorio excede “el documento que haga elusión exclusiva al título de propiedad” y está constituido por “acto o hecho que justifique el derecho al disfrute del derecho de posesión”.

Se resuelve:5. 1. confirmar la sentencia, contenida en la resolución n° 04 de fecha 31de mayo de 2023, que resuelve: 1.- declarar fundada en parte lademanda interpuesta; señalando para ello lo siguiente: a) pagar la suma des/ 48,000. 00 (cuarenta y ocho mil, con 00/100 soles) por concepto deindemnización por daños y perjuicios, referente al concepto de lucro cesante. B) abonar la cantidad de s/ 20

Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 206-2022 (fojas 267 a 293) de fecha doce de agosto de dos mil veintidós. modificándola se resuelve:1) infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. 2) declarando fundada la demanda; en consecuencia:3) declarar que el bono por función jurisdiccional y las asignaciones excepcionales otorgadas por...

Confirmar la resolución número cuatro que contiene la sentencia nro. 303-2022-39ºjtpl de fecha 15 de julio de 2022 (fojas 581-598), que resolvió:1. Declarar fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción formulada por la parte demandada, respecto al periodo comprendido del 29 de mayo de 2012 al 31 de diciembre de 2015. 2. Declarar fundada en parte la demanda interpuesta por dany...

El plazo prescriptorio por acción personal es de diez (10) años, conforme al inciso 1) del artículo 2001° del código civil, el cual empieza a computarse desde el día en que puede ejercitarse la acción, en virtud a lo establecido en el artículo 1993° del código civil, que en el presente caso, es desde la fecha de su cese de labores, esto es, el treinta y uno de diciembre de dos mil tres.

El plazo de prescripción fijado en la ley n° 27321, se interrumpe, entre otros, cuando se configure el supuesto de citación con la demanda, previsto en el inciso 3) del artículo 1993° del código civil, cuyo cómputo se inicia con la fecha de notificación de la demanda.

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número 04, defecha 10 de marzo de 2023, que corre de folios 903 a 927 del expedientejudicial electrónico -eje-, que resuelve: 1) declara fundada enparte la excepción de cosa juzgada, promovida por la demandada. 2)infundada la excepción de prescripción extintiva, postulada por laemplazada. 3) fundada en parte la demanda, interpuesta porcatherine...

Confirmar la sentencia n° 151-2023 , de fecha 19 de abril del 2023, que correen el eje de folios 130 a 191, que resolvió declarar:1. infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia yde falta de agotamiento de la vía administrativa formulada por la demandada. 2. fundada en parte la excepción de prescripción extintiva formulada porla demandada; en consecuencia nulo todo lo...

Confirmar la sentencia n° 330-2021-17°jetp-csjl-recb, contenidaen la resolución n° 5, de fecha 26 de agosto de 2021 que declara:1. infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por lademandada sistema metropolitano de la solidaridad- sisol. 2. infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativaformulada por la codemandada sistema metropolitano de la solidaridad...

Confirmar la sentencia n° 267-2022-17°jetp-csjl-recb,contenida en la resolución n° 04, de fecha 14 de julio de 2022, que declara: 1. infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por laparte demandada. 2. infundada la excepción de incompetencia por razón de la materiaformulada por la parte demandada. 3. improcedente la demanda respecto a la asignación familiar. 4. fundada en parte la

Confirmar la sentencia n.° 82-2020-38°jetp-zal, contenida en la resolución número veinte, de fecha siete de julio de 2020, que declara:1. Infundadas las excepciones de prescripción extintiva de la acción y falta de legitimidad para obrar pasiva deducida por las emplazadas y las declararon infundadas, conforme a lo resuelto por el superior jerárquico. 2. Fundada en parte la demanda; en...