concepto parte civil

En el caso de autos, las pruebas citadas, que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados en los delitos imputados.

Se ha cumplido las reglas de prueba y de juicio de la garantía de presunción de inocencia. se valoraron los elementos de prueba desde los factores de seguridad del acuerdo plenario 2-2005/cj-116. las inferencias probatorias han respetado las reglas de la sana crítica; no constan referencias irracionales o que se tergiversó el elemento de prueba introduciendo frases o citas falsas. el...

La violencia en el delito de usurpación por turbación de la posesión se ejerce tanto sobre las personas como sobre las cosas, por lo que los jueces de todo el país deben seguir este criterio vinculante a los casos anteriores a la vigencia de la ley número treinta mil setenta y seis.

El derecho a la no autoincriminación que garantiza a todo imputado a no ser obligado a declarar contra sí mismo y a guardar silencio ante un interrogatorio en causa penal, no impide que el imputado pueda decidirse voluntariamente a confesar su culpa. sobre el condenado no hay evidencia de que haya sido obligado a autoinculparse; por tanto, se trata de una prueba legítima, debidamente valorada en...

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de robo agravado; no obstante la pena impuesta no resulta ser proporcional y razonable frente al daño ocasionado.

Los elementos de cargo que fundamentan el juicio de condena no han podido ser enervados por los cuestionamientos de la defensa, por lo que se debe confirmar la sentencia recurrida así como la pena privativa de libertad y los días multa impuestos; sin embargo, corresponde que, de manera equivalente, se reduzca el plazo de inhabilitación de los procesados.

Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, cuenta con el plazo de hasta tres días antes de la audiencia. si en el citado plazo no cuestionó el monto, el tribunal está limitado a la cantidad solicitada en la acusación fiscal.

• Revista Derecho & Sociedad

Los conflictos respecto a la “buena fe” en el desarrollo de contratos de construcción e ingeniería son comunes. Más aún, los conflictos surgen en la mayoría de jurisdicciones del mundo, tanto de common law como civil law. Este artículo aborda el enfoque asumido por el common law británico respecto al concepto legal de “buena fe”. Toma en cuenta las consecuencias de que el Derecho inglés no acepte

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

• Diario Oficial El Peruano

La motivación insuficiente de la individualización judicial de la pena, puede ser integrada por el supremo tribunal, vía casación, para salvar la nulidad. por el contrario, la falta de motivación respecto al monto de la reparación civil fijada en la sentencia, da lugar a la nulidad parcial en dicho extremo, debiendo realizarse un nuevo debate.

• Códigos

En el delito de negociación incompatible, el verbo rector radica en aquél que se “interesa”; es decir, contra quien pone especial atención en determinado contrato u operación con la finalidad de obtener un provecho propio o ajeno. por tanto, la norma penal subyacente al tipo en comento versa en el mandato al funcionario o servidor público que interviene a razón de su cargo, para que actúe con...

Sumilla. en autos existen suficientes indicios de cargo concatenados unos a otros y a la forma de intervención en horas de la noche. así, se acredita la participación de cada uno de ellos y la responsabilidad en los hechos imputados, los que resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que la constitución política del estado reconoce a todo justiciable, las cuales cumplen...

En el presente caso, se ha ponderado que el quantum de la reparación civil está debidamente determinado y se sujeta a lo alegado y probado en el proceso. aunado a ello, la parte civil (impugnante) no fundamenta ni acredita su pretensión de procurarse una reparación civil por el monto propuesto.

I. si bien de manera aislada las particularidades advertidas en el caso de ciernes podrían constituir infracciones administrativas a las normas de contratación y presupuesto, su análisis conjunto permite establecer el cúmulo de irregularidades en aspectos sustanciales de la adquisición celebrada, lo que además se refrenda en el informe pericial contable. la pretendida urgencia que, a su criterio,

No haber nulidad en la condena por delito de colusión. absolución por el delito de peculado en aplicación del principio de consunción en el concurso aparente de leyes i. si bien de manera aislada las particularidades advertidas en el caso de ciernes podrían constituir infracciones administrativas a las normas de contratación y presupuesto, su análisis conjunto permite establecer el cúmulo de...

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

A. esta sala suprema ha establecido a lo largo de su jurisprudencia que la demanda de revisión también puede ser planteada cuando se presentan razones legales para amparar tanto una causa de disminución de punibilidad como una regla de reducción por bonificación procesal o para excluir una circunstancia agravante, privilegiada o genérica, de suerte que la respuesta punitiva del órgano...

Valoración probatoriael juez no es testigo directo de los hechos, solo a través de la prueba válidamente actuada podrá tomar conocimiento de lo acaecido y generar en sí convicción sobre la responsabilidad penal de la procesada, la cual deberá ser construida por una adecuada y suficiente actuación probatoria, ya que sin esta no sería posible revocar la presunción de inocencia que reviste a todo...

Se advierte que en la sentencia impugnada se tuvo en cuenta el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, en lo referido a las garantías de certeza para la sindicación de la agraviada. El ministerio público señaló que concurrió la circunstancia agravante genérica prevista en el literal f, numeral 2, artículo 46, del código penal (ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la...

El acuerdo plenario número dos-dos mil dieciséis/cj-ciento dieciséis no prohíbe o excluye toda aplicación del proceso inmediato reformado a delitos especialmente graves. la drasticidad punitiva es una condición necesaria aunque no suficiente. se debe verificar también que el caso concreto, dada su singular comisión, exija un determinado esclarecimiento acentuado; asimismo, en tales casos, ha de...

T. I. D. suficiencia probatoriael recurrente alega que no participó en el transporte de la sustancia ilícita con sus coimputados. pero existen medios probatorios suficientes que acreditan la responsabilidad del encausado (como las testimoniales de sus coimputados y testigos), así como la ausencia de algún ánimo de venganza, conforme a los criterios de certeza previstos en el acuerdo plenario...