cohecho activo

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

Los medios de prueba ofrecidos ante esta instancia devienen en inadmisibles, por lo que corresponde continuar con el trámite delos recursos de apelación concedidos.

En el presente caso, de un lado, se controvierte la interpretación de los tipos delictivos materia de condena (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico y omisión de denuncia), incluidos los tipos derivados de intervención delictiva, y la posible aplicación de este último en atención a la anulación de la sentencia de vista respecto de la de primera instancia; y, de otro lado, se invoca error

Si bien el denunciante hizo uso de una prueba falsa (que fue excluida) para presentar una denuncia ante el órgano de control interno; la actuación de este se encuentra amparada dentro de sus funciones de intervención ante una denuncia o indicios de la presunta comisión de un ilícito penal, en este caso, de cohecho activo específico, por lo que las diligencias realizadas en ese contexto y...

Son inadmisibles los recursos de casación interpuestos por los recurrentes, si en su postulación no cumplieron con todos los requisitos establecidos en los artículos cuatrocientos cinco y cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

La separación de un magistrado del conocimiento de una causa de su competencia (por recusación o inhibición), debe estar sustentada en las causales taxativamente establecidas en la norma procesal. y en ese sentido, la jurisprudencia a nivel nacional y convencional es pacífica y reiterada al señalar que protege la imparcialidad del juez, en su doble dimensión: subjetiva y objetiva, siempre y...

La inutilización de los resultados de las intervenciones telefónicas autorizadas válidamente y el derecho al secreto profesional que ampara a los abogados de la defensa, vía control difuso de la ley, es compatible con la constitución, para ello debe realizarse el test de proporcionalidad, con sus tres subprincipios: de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

En el presente caso, no puede confundirse la interpretación de los alcances dogmáticos de los delitos de cohecho pasivo propio y de cohecho activo genérico con la aplicación o subsunción de los hechos declarados probados con las exigencias objetivas del tipo penal previamente definidas. no se advierte nada significativo en el desarrollo jurisprudencial impetrado. de otro lado, las reglas de...

Al cumplirse los presupuestos establecidos en la norma procesal, corresponde declarar la admisión del recurso de apelación presentado y continuar con su trámite.

Cuando se invoca la casación excepcional no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la supuesta correcta aplicación de la ley; lo esencial es que se justifique la presencia de un genuino interés casacional.

En estos casos, el acceso al recurso es discrecional cuando el tribunal supremo aprecie la necesidad de fijar o aclarar el significado de una norma relevante de naturaleza penal o procesal penal. el auto que desestima la imposición de una medida cautelar personal es recurrible por el ministerio público, conforme al artículo 257, inciso 1, del código procesal penal.

El recurrente interpuso una casación excepcional contra un auto de vista que confirmó la medida de prisión preventiva impuesta en su contra, en el marco de un proceso especial por delito de función atribuido a sus coprocesados; sin embargo, conforme con lo regulado por el legislador en dicho proceso especial no procede el recurso de casación.

1. la institución de la prisión preventiva tiene como un presupuesto-objetivo o causales para imponerla, la consecución de fines constitucionalmente legítimos y congruentes con la naturaleza de medida en cuestión, que legalmente o en clave de derecho ordinario se traduce en la presencia de los peligros de fuga y de obstaculización (periculum libertatis) -en pureza, de una sospecha consistente por

En los procesos especiales por delitos de función atribuidos a un fiscal, la decisión emitida por esta corte suprema, en apelación, no es impugnable. por tanto, no procede admitir el presente recurso de casación.

El precepto ordinario que determinará el control casacional de la prisión preventiva es el previsto en el artículo 268, literal c), del código procesal penal, en concordancia con los artículos 268 y 270 del citado código, sin perjuicio de tener presente las notas de excepcionalidad en la aplicación de la prisión preventiva -en su aplicación las normas han de ser interpretadas de modo estricto y...

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano