carta despido reduccion personal

1.- confirmar la sentencia n° 236-2021-16°jetl, recaída mediante laresolución n° 06, de fecha 15 de octubre de 2021, e n el cual se declarófundada la demanda, ordenándose:a) en consecuencia se dispone se ha incurrido en despido nulo,ordenándose con reponer al demandante en sus puestos de trabajoque tenían al momento del cese, o en caso de imposibilidadcomprobada, en uno de similar naturaleza que...

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

La inasistencia de los trabajadores, en el marco de la declaración de huelga, califica como incumplimiento de obligaciones laborales pasible de ser sancionado, una vez declarada la ilegalidad de la huelga y efectuado el requerimiento por parte del empleador de retorno a su puesto de trabajo.

Confirmar la sentencia nro. 132-2022-19°jetp-nlpt contenida en la res. nro. ocho (fojas 581 a 606) de fecha trece de abril de dos mil veintidós modificándola, se resuelve:declarar fundada en parte la demanda interpuesta por miguel martin ignacio mendo contra el c. E. P. nuestra señora del pilar, sobre desnaturalización de contrato y otros modificándola, por lo tanto, se declara y ordena:1. Se...

La paralización intempestiva no se encuentra dentro del fuero de protección del derecho a la huelga, por ende no es exigible el cumplimiento del procedimiento previo regulado en el artículo 39 del d. S. 001-96-tr, dado que para que el trabajador goce de la protección legal del derecho a la huelga y la aplicación de la norma invocada como causal, se requiere la existencia de una huelga que haya...

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

"confirmar la sentencia n.° 233-2021-17°jetp-csjl-recb contenida en la resolución número seis, de fecha 17 de junio de 2021, que resolvió:1. Declarar infundada la demanda en el extremo del pago de daño moral, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia. 2. Declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, se declara que el actor fue objeto de un despido fraudulento, por...

La inasistencia de los trabajadores, en el marco de la declaración de huelga, califica como incumplimiento de obligaciones laborales pasible de ser sancionado, una vez declarada la ilegalidad de la huelga y efectuado el requerimiento por parte del empleador de retorno a su puesto de trabajo.

La inasistencia de los trabajadores, en el marco de la declaración de huelga, califica como incumplimiento de obligaciones laborales pasible de ser sancionado, una vez declarada la ilegalidad de la huelga y efectuado el requerimiento por parte del empleador de retorno a su puesto de trabajo

Revocaron la sentencia n° 237-2021-16°jetl contenida en laresolución n° cinco de fecha 21 de octubre del 2021, en los extremos quedeclara infundada la demanda por concepto de bono complementario decarácter sustitutorio del 2019; la que reformándola declararonfundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron que lademandada pague a favor del actor la suma de s/ 2,859. 02 (dos milochocientos...

• La inspección del trabajo. Jurisprudencia del Tribunal de Fiscalización Laboral

Confirmar la sentencia de fecha 30 de diciembre del 2021, que resuelve: declarar fundada en parte la demanda de fecha 19 de setiembre de 2020 interpuesta por luis alberto mejia lecca en contra de congreso de la republica. declarar la existencia de un contrato de trabajo de naturaleza indeterminada entre las partes, bajo el régimen laboral de la actividad privada - decreto legislativo n° 728,...

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Confirmar la sentencia nro. 195-2021 (fojas 381 a 406) de fecha 23 de julio de 2021, que resolvió: ¢infundada la solicitud de improcedencia de la demanda, formulada por la demandada.¢infundada la demanda de fecha 02 de abril de 2019, subsanada mediante escrito de fecha 21 de mayo de 2019, interpuesta por don francisco javier arias montoya en contra de telefónica del perú s. A. A.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Las inasistencias de los trabajadores en el marco de la declaración de huelga, ocurridas antes de un pronunciamiento firme sobre la ilegalidad de la misma por parte de la autoridad administrativa de trabajo, no califica como infracción o incumplimiento de obligaciones laborales, sino que constituye el ejercicio legítimo de un derecho que tiene respaldo constitucional: derecho a la huelga.

Revocar la sentencia n° 125-2021-14jlpl, contenida en la resolución n° 5, de fecha 25 de marzo de 2021, que resolvió declarar infundada la demanda en el extremo del despido incausado con relación a la minera metalúrgica s. R. L., reformándola se declara fundada en parte la demanda, en consecuencia:1. Se declara incausado el despido, ordenando a la codemandada minera metalúrgica audu s. R. L....

La demandante no cumplió con acreditar el acto de hostilidad previsto en el inciso b) del artículo 30° del decreto supremo n.° 003-97-tr, toda vez que la reducción de la categoría no se efectuó por decisión unilateral del empleador, ya que existe de por medio un convenio de recategorización suscrito por la propia demandante, y su motivación se encuentra establecida en el decreto de urgencia n.° 09

Sobre la calificación del sereno chofer como obrero.- resultaimprescindible determinar si las funciones de sereno chofer que desempeña el actor,corresponden a la categoría de obrero o a la de empleado; en tal sentido, debemosrecordar que la pretensión de la demanda se sustenta en el artículo 37° de la ley 27972– ley orgánica de municipalidades, publicada el 27 de mayo de 2003, que establece...

Confirma la sentencia contenida en la resolución n° 09, de fecha 28de octubre de 2022, que resuelve: 1) declara desnaturalizados loscontratos de locación de servicios desde el 16 de mayo de 2016 hasta 19de diciembre de 2019; por lo tanto, la existencia de una relación laboral decarácter indeterminado (d. L. 728) entre el actor y la demandada desde el16 de mayo de 2016. 2) se declara fundada la...

El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos estipula que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación...

Revocaron la sentencia contenida en la resolución nº 08, de fecha 16 de julio de 2021, en el extremo que declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva, deducida por la municipalidad metropolitana de lima, la que reformandola se declara fundada; en consecuencia, se excluye del proceso a dicha entidad edil;confirmaron la sentencia contenida en la resolución nº 08, de...