sobreseimiento penal

Falta de interés casacional el recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional doctrinal y legal que ampare su pretensión. la recurrida se sostiene con base en el análisis de los fundados y graves elementos...

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

El fiscal superior formuló recurso de casación, con base en las causales de los incisos 4 y 5, del artículo 429, del código procesal penal. cuestionó el análisis de la sala penal de apelaciones sobre los requisitos de la prisión preventiva referidos al arraigo familiar y laboral del procesado; sin embargo, era necesario invocar el interés casacional en relación a la institución de la prisión...

No existen razones objetivas que habiliten la posibilidad de que este tribunal emita un pronunciamiento sobre este recurso residual, pues se evidencia que el interés de la recurrente es que este tribunal reevalúe las pruebas actuadas y se convierta en una tercera instancia, lo que es ajeno a la naturaleza extraordinaria del recurso de casación, de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad...

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los tópicos propuestos carecen de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Este tribunal supremo no estima pertinente admitir a trámite la casación de la parte recurrente por considerar que el tema propuesto para desarrollo de doctrina jurisprudencial no lo amerita.

Se afectó el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, pues la sala superior no evaluó adecuadamente los elementos de convicción que sustentaron el pedido de la fiscal superior sobre la opinión de no haber mérito para pasar a juicio oral, en contra del imputado por el delito de secuestro con agravantes. por tanto, al haberse incurrido en la causal prevista en el inciso 1, artículo 29

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante y pasible de ser abordado por este colegiado supremo, el cual no se verifica en el presente caso, al existir un pronunciamiento vinculante aplicable. por ello, se declarará su inadmisibilidad.

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó la tipificación de la conducta, sin embargo, revisado los actuados la conducta fue correctamente tipificada en el delito de trata de personas. por tanto, se desestima el recurso.

Sumilla. es admisible el recurso de casación interpuesto por la recurrente al haber cumplido con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia fijados en los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintisiete y cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Carece de interés casacionalel recurrente invocó casación ordinaria yexcepcional, que vinculó a la causal 3 delartículo 429 del código procesal penal. sinembargo, incumplió con las exigenciasprevistas en el artículo 430, numerales 1 y 3,del citado cuerpo legal, pues no ladesarrolló por separado, con fundamentosdoctrinales y legales. en puridad, susagravios están vinculados a cuestionar ladecisión

A. la administración de justicia, desde un sentido amplio, comprende aquellas dependencias a cargo de las investigaciones o indagaciones y resolución de conflictos en aplicación de la ley y dentro del marco constitucional. en sentido restringido, recae sobre aquellos que la imparten. la perturbación a esta función trascendental del estado es pasible de persecución y reproche penal, pues el bien...

Se declara bien concedido el recurso de casación excepcional debido a que la impugnante justificó claramente el desarrollo de doctrina jurisprudencial peticionado.

Teniéndose en cuenta la información remitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de moquegua; el recurrente monja rabichagua actualmente se encuentra con comparecencia restringida; incidiendo ello en lo que es tema de dilucidación en autos, a cuyo mérito, esta sala suprema considera carente de objeto emitir pronunciamiento de fondo por sustracción de la materia, pues

La pretensión formulada por la impugnante carece de interés casacional, por cuanto, los temas propuestos a desarrollar no resultan relevantes para que este supremo tribunal, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. (art. 4. 427º cpp)

La sanción fijada a la procesada -quince años y cuatro meses de pena privativa de la libertad- resulta lesiva de los principios de proporcionalidad y humanidad, habida cuenta de que, respecto a la determinación de la pena, la sentencia de primera instancia contiene una motivación aparente, mientras que la sentencia de segunda instancia carece de motivación y es incongruente con el agravio sobre...

No se encuentran argumentos plausibles que permitan acceder a esta instancia excepciona, por lo que se declara inadmisible.

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del procesado está orientada a la obtención de una revaloración sobre la decisión de dictar prisión preventiva en su contra.

No se encuentran argumentos plausibles que permitan acceder a esta instancia excepciona, por lo que se declara inadmisible.

Aun cuando el hoy impugnante ha formulado su recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional y ha propuesto tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, respecto a cada uno de ellas, no se ha expuesto las razones, de forma adicional y puntual, que justificarían un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el...

Falta de interés casacionalel impugnante invocó la casación excepcional y planteó su tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, su planteamiento carece de interés casacional. incumplió con la exigencia de sustentar las razones que justifican su desarrollo de doctrina jurisprudencial. en consecuencia, sus agravios no son amparables, porque la recurrida contiene fundamentos...

Retardo ilegalno basta el simple incumplimiento de un plazo para la configuración de la modalidad de retardo ilegal sancionado en el artículo 377 del código penal,; la estructura de este tipo penal exige la capacidad de actuación del agente, para poder cumplir y adecuar sus actos conforme lo exige la norma.

Nulo el auto concesorio del ocho de junio de dos mil dieciocho, en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por el fiscal adjunto superior titular de la segunda fiscalía superior penal de ancash, contra la sentencia de segunda instancia emitida el diez de mayo dos mil dieciocho (foja 274), por la sala penal de apelaciones, de la corte superior de justicia de áncash, que...

Falta de interés casacionalno existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional, pues, en su generalidad, la corte suprema ya la determinó en el acuerdo plenario número 3-2016/cj-116, sobre la participación del extraneus en un delito de infracción de deber. además, el hecho que la recurrente se habría beneficiado con incentivos económicos que no le...

La defensa del sentenciado sostuvo la falta de aplicación del artículo 15 del código penal sobre el error de comprensión culturalmente condicionado. el sentenciado se sometió a la conclusión anticipada parcial del debate oral y no estuvo conforme con la pena solicitada por el fiscal provincial. los órganos de mérito se pronunciaron sobre el citado artículo y se actuó y valoró prueba para efectos...