Revisión judicial

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja en tanto se cuestiona el inicio de un procedimiento de cobranza coactiva respecto del cual se ha interpuesto una demanda de revisión judicial, toda vez que la quejosa ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que se emita pronunciamiento sobre la legalidad del referido procedimiento. Se declara sin objeto el pronunciamiento de este

Se declara improcedente la queja presentada por un procedimiento de cobranza coactiva, al verificarse que este Tribunal ya emitió pronunciamiento sobre el cuestionamiento de la quejosa referido a que el valor que contiene la deuda materia de cobranza haya sido dejado sin efecto por una resolución de este Tribunal y que por tanto la deuda no sea exigible. Por otro lado se indica que este Tribunal...

Se declara sin objeto la queja presentada en el extremo referido a la suspension del procedimiento coactivo y el levantamiento de medidas cautelares pues con posterioridad a la presentacion de la queja la administración cumplio con suspender y levantar los embargos en merito a la demanda de revision judicial presentado. Se inhibe del conocimiento de la queja en el extremo referido a la devolución

Se declara sin objeto el pronunciamiento de la queja presentada en el extremo que la quejosa cuestiona que la Administración no ha suspendido un procedimiento de ejecución coactiva y no ha levantado el embargo en forma de retención bancaria trabado en dicho procedimiento coactivo, a pesar que ha interpuesto una demanda de revisión judicial contra el mencionado procedimiento, ya que con...

Se inhibe del conocimiento de la queja en cuanto a la procedencia de los procedimientos de ejecución coactiva ni de la devolución de los montos que se habrían embargado indebidamente, al ser ello materia de demanda de revisión judicial, asimismo, respecto del cuestionamiento a la actuación de los funcionarios de la Administración, al no ser competente el Tribunal al respecto conforme con el...

Se declara fundada la queja, dado que la Administración debió suspender el procedimiento de ejecución coactiva y levantar las medidas cautelares trabadas, al haber presentado la quejosa demanda de revisión judicial ante el Poder Judicial.

Se inhibe del conocimiento de la queja, pues al haber optado la quejosa por la vía de revisión judicial a efecto de que se emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva cuestionado, el Poder Judicial ha asumido competencia y no se encuentra acreditado en autos que dicho proceso judicial haya concluido.

Se inhibe del conocimiento de la queja presentada. Se señala que la quejosa ha optado por la vía de revisión judicial a efecto de que se emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva cuestionado, por lo que el Poder Judicial ha asumido competencia al respecto. Se indica que no se encuentra acreditado en autos que el referido proceso judicial haya concluido.

Se inhibe del conocimiento de la queja en el extremo que se solicita el cumplimiento del mandato del Poder Judicial contenido en una resolucion que admitió a trámite una demanda de revisión judicial interpuesta contra el procedimiento de ejecución coactiva, ordenando su suspensión y el levantamiento del embargo trabado al ser competencia exclusivamente del Poder Judicial la ejecución de lo...

Se inhibe del conocimiento de la queja respecto al procedimiento coactivo respecto del cual el quejoso ha presentado demanda de revisión judicial y en tanto no se encuentra acreditado en autos que dicho proceso judicial ha concluido .

Se inhibe de conocer la queja por iniciar el procedimiento de ejecución coactiva al haberse presentado una demanda de revisión judicial por lo que el examen de la legalidad de este procedimiento es competencia del Poder Judicial, debiendo por otra parte declararse improcedente la queja al no ser la vía para cuestionar una resolución formalmente emitida denegando la rectificación de una...

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada debido a que se ha presentado demanda de revisión judicial sobre el procedimiento de ejecución coactiva materia de queja, habiendo asumido competencia el Poder Judicial.

Se declara fundada la queja dado que ante la presentacion de una demanda de revision judicial, la Administracion debe suspender el procedimiento coactivo, siendo irrelevante que se haya presentado con anterioridad otra demanda de revison judicial.

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada al verificarse que el procedimiento coactivo materia de queja esta siendo cuestionado en el Poder Judicial via demanda de revisión judicial, por lo que dicha entidad ha asumido competentecia.

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, toda vez, que el quejoso opto por la vía de revisión judicial a efecto que se emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento de ejecución coactiva, y en consecuencia, ha asumido competencia el Poder Judicial, no corresponde a esta instancia emitir pronunciamiento sobre los cuestionamientos relaciones con la diligencia de...

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada sobre los cuestionamientos al procedimiento coactivo, dado que éste ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la legalidad de éste, asumiendo competencia el Poder Judicial, por lo que no corresponde por tanto que esta instancia tome conocimiento sobre los...

Se declara fundada la queja presentada en el extremo que cuestiona diversos procedimientos de ejecución coactiva respecto de varias deudas, al verificarse que dichas deudas no son exigibles coactivamente. Asimismo, se declara infundada la queja en el extremo que cuestiona otros procedimientos de ejecución coactiva respecto de otras deudas contenidas en diversos valores, al comprobarse que estos úl

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, al haberse optado por la vía de la revisión judicial a efecto de que el órgano jurisdiccional emita pronunciamiento sobre la legalidad del procedimiento coactivo materia de queja.

Se declara fundada la queja presentada dado que al haberse presentado una demanda de revisión judicial ante la Corte Superior, la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender el procedimiento de ejecución coactiva, sino a levantar las medidas de embargo trabadas al quejoso; sin embargo, no se acreditó haber cumplido con esto último.

Se declara sin objeto el pronunciamiento de este Tribunal sobre la queja presentada, al haber desaparecido los hechos que la motivaron, pues con posterioridad a ésta, la Administración dispuso la suspensión y el levantamiento de las medidas cautelares trabadas, al haberse presentado demanda de revisión judicial contra los respectivos procedimientos de ejecución coactiva.

Se declara fundada la queja presentada en cuanto al embargo en forma de inscripción, debiéndose proceder conforme a lo expuesto en la presente resolución. Se señala que en el caso de autos, correspondía que la Administración supendiera la cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas en mérito a la interposición de la demanda de revisión judicial.

Se declara fundada la queja presentada en cuanto al embargo en forma de retención, debiéndose proceder conforme a lo expuesto en la presente resolución. Se señala que en aplicación de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, correspondía que la Administración suspendiera la cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas en mérito a la interposición de la demanda de revisión...

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, dado que el quejoso ha optado por la vía de la revisión judicial a efecto que se emita pronunciamiento sobre la legalidad de los procedimientos de cobranza coactiva cuestionados.

Se Inhibe del conococimiento de la queja en el extremo referido a la solicitud de prescripción de la deuda materia de cobranza, dado que el quejosos aha optado por a vía de la revisión judicial. Se declara improcedente en lo demás que contiene, dado que este Tribunal ya ha emitido pronunciamiento respecto del cuestionamiento al procedimiento de cobranza coactiva materia de autos.

Se declara fundada la queja dado que ante la presentacion de una demanda de revision judicial correspondia que la Administracion suspendiera el procedimiento de cobranza coactiva y levantara las medidas cautelares trabadas.