Revisión judicial

SE DISPONE INHIBIRSE DEL CONOCIMIENTO DE LA QUEJA Y SE DISPONE REMITIR LOS ACTUADOS A LA ADMINISTRACION PUESTO QUE EL PROCEDIMIENTO DE REVISION JUDICIAL PRESENTADO CONTRA EL PROCEDIMIENTO COACTIVO MATERIA DE QUEJA, NO SE ENCUENTRA CONCLUIDO POR LO QUE ESTE TRIBUNAL NO ES COMPETENTE PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO.

Se declara fundada la queja al no apreciarse que se haya requerido al quejoso que acredite la presentación de las garantías ante el órgano jurisdiccional o que haya oficiado como una de las partes del proceso a la Sala pertinente de la Corte Superior de Justicia sobre la presentación de tales garantias alegadas, a efectos de reiniciar el procedimiento coactivo suspendido por haberse interpuesto...

Se declara fundada la queja. Se indica que la Administración no ha acreditado haber notificado la resolución que dispone la suspensión del procedimiento coactivo, ni el levantamiento de las medidas cautelares trabadas, pese a que la quejosa presentó una demanda de revisión judicial.

Se declara infundada la queja por no suspender las medidas cautelares de embargo trabadas pese a haberse interpuesto demanda de revisión judicial contra los procedimientos de ejecución coactiva en los que se habrían trabado dichas medidas cautelares, pues no se encuentra acreditado que la Administración haya trabado o mantenga vigente dichas medidas ni que se hubiera realizado alguna retención...

Se declara fundada la queja ya que al haber presentado el quejoso demanda de revisión judicial contra el procedimiento de ejecución coactiva materia de autos, la Administración se encontraba obligada a suspender dicho procedimiento. se declara sin objeto respecto a la suspensión del otros procedimiento coactivo al haberse suspendido este luego de la presentación de la queja. Se declara infundada...

Se declara fundada la queja presentada en cuanto al levantamiento de las medidas trabadas, debido a que con la presentación de la demanda de revisión judicial, la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender el procedimiento de cobranza coactiva, sino a levantar las medidas cautelares trabadas.

Se declara infundada la queja contra un procedimientos de ejecucion coactiva pues no ha presentado documento que acredite la existencia del procedimiento que cuestiona. Se inbibe del conocimiento de queja en el extremo referido en el que solicita la suspension de un procedimiento coactivo por haber presentado una demanda de revision judicial pues dicho procedimiento está referido al pago de una...

se acumulan los expedientes. Se declara infundadas las quejas presentadas por no levantar embargos trabados dentro de un procedimiento de ejecución de coactiva contra el que se ha interpuesto la demanda de revisión judicial prevista en el artículo 23° del Texto Único Ordenado de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva, pues no esta acreditado que el ejecutor coactivo conociera de la...

Se declara infundada la queja dado que la presentación de una demanda de revisión judicial no constituye causal de suspensión del procedimiento de cobranza coactiva iniciado por SUNAT según lo señalado en el artículo 119 del Código Tributario.

Se declara fundada la queja dado que al haberse presentado una demanda de revision judicial no solo corresponde suspender el procedimiento coactivo sino además el levantamiento de los embargos trabados. Se resuelve inhibirse dado que al haberse presentado la referida demanda no corresponde que este Tribunal analice la legalidad del procedimiento coactivo. Asimismo, este tribunal no es competente...

Se acumulan procedimientos al guardar vinculación entre sí. Se declaran infundadas las quejas presentadas por no suspender un procedimiento de cobranza coactiva a pesar de haberse presentado una demanda de revisión judicial, pues no está acreditado en autos la existencia de dicho procedimiento coactivo.

Se acumulan los expedientes por estar vinculados entre sí. Se declaran fundadas las quejas presentadas en tanto el quejoso interpuso demanda de revisión judicial contra dos procedimientos de cobranza coactiva que se le siguen, por lo que la Administración debe suspender la cobranza y levantar las medidas cautelares trabadas.

Se declara fundada la queja presentada, contra la resolucion coactiva que denego la suspension del procedimiento coactivo, toda vez que la quejosa ha acreditado haber interpuesto una demanda de revision Judicial, por lo cual automaticamente se debio suspender dicho procedimiento.

Se declara fundada la queja dado que al haber presentado la quejosa una demanda de revisión judicial ante la Corte Superior, la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender el procedimiento de ejecución coactiva sino a levantar las medidas cautelares.

Se declara Infundada la queja presentada en cuanto a la verificación de causal de suspensión por presentación de demandas de revisión judicial, los cuestionamientos respecto a la acumulación de expedientes y a las actuaciones referidas al embargo trabado con la Resolución Coactiva N° 284-018-00985029; y, se declara Sin Objeto el pronunciamiento de este Tribunal, en lo demás que contiene.

Se declara fundada la queja al corresponder la suspension del procedimiento coactivo al haberse presentado una demanda de revisión judicial. Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo que se cuestiona las actuaciones de funcionarios debiendo remitirse a la Administración dicho extremo.

Se dispone inhibirse de conocer la presente queja por iniciar los procedimientos de ejecución coactiva y trabar medidas cautelares al advertirse que se ha interpuesto demanda de revisión judicial contra aquellos, sobre los que no corresponde pronunciarse, debiendo por otra parte declararse infundada la queja por iniciar otro procedimiento de cobranza coactiva respecto del que no se expresan los...

Se declara fundada la queja presentada, en tanto la quejosa presentó una demanda de revisión judicial contra el procedimiento de cobranza coactiva que se le sigue, por lo que la Administración debe suspender la cobranza y levantar las medidas cautelares trabadas, de corresponder.

Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja en el extremo referido a algunos procedimientos respecto de los cuales se presento demanda de revision judicial, improcedente en el extremo referido a aspectos de fondo y aquellos procedimientos que fueron suspendidos con anterioridad a la queja e infundada en lo demás que contiene al no advertirse las irregularidades en el inicio de los...

Se declara infundada la queja, dado que la presentación de una demanda de revisión judicial al amparo de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva no es aplicable al procedimiento de cobranza coactiva materia de autos seguido por la SUNAT, y para que proceda la suspensión o conclusión de tal procedimiento coactivo se requiere acreditar la realización de alguna de las causales previstas en el...

Se declara fundada queja, pues al haber presentado la quejosa una demanda de revisión judicial contra un procedimiento de ejecución coactiva la Administración se encontraba obligada no sólo a suspender tal procedimiento, sino también a levantar los embargos trabados, lo que no hizo, debiendo levantar dichos embargos.

Se declara infundada la queja, pues el quejoso no ha acreditado que el ejecutor coactivo hubiera tomado conocimiento de la presentación de la demanda de revisión judicial contra el procedimiento coactivo al que alude y que a pesar de ello hubiera continuado con el trámite de dicho procedimiento.

Se declara infundada la queja presentada por un procedimiento de cobranza coactiva. Se señala que no se ha acreditado que la administración siga a la quejosa un procedimiento de ejecución coactiva en el que se haya trabado un embargo en forma de retención, pese a que se haya presentado una demanda de revisión judicial, siendo que la quejosa no ha adjuntado documentación alguna que permita evaluar

• Diario Oficial El Peruano

Se declara infundada la queja presentada contra un procedimiento coactivo, pues el quejoso no ha acreditado que la Administración haya ejecutado un embargo en forma de retención pese a que ésta dispuso la suspensión del procedimiento coactivo y el levantamiento del embargo en forma de retención. Asimismo, se inhibe del conocimiento de la queja presentada en el extremo que cuestiona aspectos...