microcomercializacion

Procedencia de la solitud de extradición activa formulada ante república francesa y sin efecto similar pedido efectuado a la autoridad judicial de la república italiana en materia de extradición, para el juzgamiento del requerido por el delito cometido en el país requirente, la solicitud de extradición activa entre la república del perú y la república francesa está ceñida a los pactos que...

Integración de la acusación fiscal en sede recursalsumilla. en sede recursal no es factible ampliar el objeto procesal o abordar otros temas distintos de los hechos punibles acotados en la acusación fiscal. en ese sentido, debe regir plenamente el principio de interdicción de la reforma peyorativa, pues en estricto, integrar la acusación fiscal como se pretende, importaría un perjuicio al...

El recurrente no acreditó idóneamente los elementos que desvirtúen el peligro procesal, la prolongación de la prisión preventiva está debidamente motivada.

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

El sentenciado fue sometido alprocedimiento especial del juicio contrareos ausentes, por lo que se dio lectura adiversas piezas del proceso, entre ellas, ladeclaración que prestó el sentenciadoconformado a nivel preliminar y en laetapa de instrucción, que es una de laspruebas principales para su condena.

La sala superior consideró que en el caso de los tres sentenciados concurrían dos eximentes imperfectas en virtud de que se intentó reparar el daño parcialmente, al haber devuelto la hermana de uno de ellos parte de las especies que fueron sustraídas a un agraviado, y por no haber causado daño alguno a la integridad física de este y de la otra menor agraviada. esta interpretación no es correcta,...

No se verificaron indicios que permitan cuestionar la validez de las pruebas referidas por el condenado; sus argumentos se dirigen a cuestionar la intervención policial realizada y la cantidad de droga comisada, pese a haber suscrito las actas de registro y existir una sindicación directa de su coprocesado. no se configuró la causal alegada por el demandante por lo que su recurso será declarado...

Los fundamentos de la demanda de revisión solo reclamos que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.

Recurso de casación sumilla. no es amparable el recurso de casación cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron: i. no haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil veintidós, emitida por la sala penal liquidadora transitoria de villa maría del triunfo de la corte superior de justicia de lima sur, que se desvinculó de la calificación...

Incremento de la pena en sentencia conformadasumilla. es pertinente incrementar la pena concreta impuesta al encausado, por cuanto el colegiado superior impuso una sanción benévola sin la justificación debida, pues omitió valorar la gravedad y circunstancias del hecho base.

La prueba trasladada trata de un supuesto excepcional, dada la relativización del principio de inmediación, de aquí que se exija el cumplimiento estricto de los presupuestos normativos que regulan la misma. en el caso, las declaraciones de los órganos de prueba que fueron practicadas en el desarrollo de proceso penal distinto, incorporadas en copias certificadas y ulteriormente valoradas como...

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

La determinación de la medida socioeducativa de internamiento, se determina teniendo en cuenta el principio de proporcionalidad, para lo cual se tendrá en cuenta el informe multidisciplinario, la capacidad de rehabilitación del adolecente infractor a la sociedad, que es el objeto de la medida socio educativa, la edad del adolecente y sus antecedentes

• El Comercio

I)la responsabilidad del impugnante se sustentó en medios probatorios suficientes, los cuales desvanecieron su presunción de inocencia. Ii)se evidencia indicio de mala justificación, respecto a la finalidad de la sustancia ilícita que se halló en poder del encausado, no es coherente ni lógico que toda la cantidad de droga que poseía era para su consumo.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

En términos de protección al menor -y un infractor también merece ser protegido- lo que se decide tiene como norte el interés superior de este. tal interés superior no es mera invocación abstracta, sino encuentra plenitud en el examen del caso específico.

Los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal, y valorados en su oportunidad por la sala penal superior, para justificar el fallo condenatorio, generan convicción de la responsabilidad penal del acusado y, a su vez, constituyen elementos de prueba suficientes para enervar la presunción de inocencia que la ley fundamental le reconoce.

Determinación de la pena: penas conjuntassumilla. cuando el delito esté conminado con penas conjuntas y principales, como en el caso del delito de tráfico ilícito de drogas, se deben fijar de manera proporcional a la privación de libertad.

En términos de protección al menor -y un infractor también merece ser protegido- lo que se decide tiene como norte el interés superior de este. tal interés superior no es mera invocación abstracta, sino encuentra plenitud en el examen del caso específico.