excepción prescripcion extintiva

La motivación de las resoluciones judiciales constituye un derecho del justiciable, debiendo ser adecuada, suficiente y congruente. en el caso en concreto, las instancias de mérito omitieron pronunciarse sobre la excepción de prescripción extintiva, deducida por una de las codemandadas.

Sumilla: habiéndose verificado la concurrencia de los elementos dela responsabilidad contractual de la emplazada, correspondedeterminar el quantum indemnizatorio; teniéndose en cuenta que en elcampo contractual varía conforme al grado de culpabilidad deldeudor, así en el caso de dolo o culpa del deudor, los daños yperjuicios a reparar son todas aquellas consecuencias inmediatas ydirectas del...

Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 05 de fecha 07 de julio de 2022, obrante de fojas 255 a 260, que declaró fundada la excepción de prescripción extintiva, postulada por emplazada, reformándola declararon infundada la indicada defensa previa, correspondiendo que el juzgador emita pronunciamiento sobre la pretensión de fondo.

Revocar sentencia n° 382-2021 contenida en la resolución n° 09 de fecha 18de noviembre del 2021, en el extremo que declara fundada la excepción deprescripción extintiva deducida por la demandada, y reformandola sedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva, debiendo el a quoemitir pronunciamiento de fondo sobre la pretensión de indemnización por dañosy perjuicio

1.- revocar la sentencia n.º 262-2018, de fecha 29 de agosto de 2018, obrante de folios 498 a 522, en el extremo que ordena el pago de los beneficios colectivos por concepto de escolaridad, cierre de pliego, vale de consumo, uniformes, movilidad, racionamiento, examen médico preventivo y retorno vacacional, reformándola la declararon infundada en dichos extremos. 2.- confirmar la misma sentencia,

Declaro infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada. Declaro infundada la demanda de fecha 27 de marzo del 2018 interpuesta por washington josé vento flores en contra de colegio quimico framaceutico departamental de lima; sobre reconocimiento de vínculo laboral y reposición; sin costas ni costos. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, archívense...

Confirmar la sentencia n° 172-2023-11°jetpl, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de abril del dos mil veintidós, obrante de fojas 160 a 164, que declara: fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, archivese...

Confirmar la sentencia n° 202 - 2021 - 6°jetpl, contenida en la resolución número siete, de fecha 09 de julio de 2021, que declara:1. fundada la excepción de prescripción extintiva, deducida por la demandada, en consecuencia, nulo todo lo actuado e improcedente la demanda, por concluido el proceso. 2. exonerese a la parte actora del pago de costas y costos, y con los demás que contiene.

1. integrar la sentencia y se confirma en el extremo que declara infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia y la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; e improcedente la excepción de prescripción extintiva de la acción. 2. revocar la sentencia n° 391-2022-12°jetpl, contenida en la resolución número siete, del 28 de octubre de 2022, integrada por...

Revocar la sentencia n¢x124-2022 que contiene la resolucion na 08, de fecha 27de mayo de 2022, que declara fundada la excepcion de prescripcion extintiva,deducida por la demandada, reformandola se declara infundada, enconsecuencia, se ordena al a quo emitir pronunciamiento sobre el fondo de lacontroversia.ƒæ notifiquese a las partes en sus casillas electronicas. En los seguidos por humberto...

Confirmar la sentencia n° 551-2022-39°jtpl contenida en laresolución n° tres de fecha 28 de diciembre de 2022; que resuelve declarar:1. infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por lademandada. 2. infundada la excepción de caducidad formulada por la demandada. 3. declarar fundada en parte la demanda, interpuesta porelizabeth cauper sandoval contra la universidad desan martin de...

Confirmar el auto que declara infundadas las excepciones de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, de prescripción extintiva de la acción, de incompetencia por razón de la materia y de falta de agotamiento de la vía administrativa y desestima el ofertorio de los medios probatorios 5 y 6 por impertinentes. Revocar la resolución número cinco, que contiene la sentencia nro. 107-202

1. Integrar la sentencia n.º 378-2022-16° jetl, contenida en la resolución número dos, de fecha 29 de diciembre de 2022, que obra de folios 569 a 590 del expediente electrónico, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada, la que se revoca y reformándola la declararon fundada, en consecuencia, nulo todo lo actuado, concluido el...

"revocar la sentencia n° 356 -2021-6°jetl, que contiene la resolucion número dos, de fecha 19 de noviembre de 2021 (fojas 307 a 316), que declara fundada la excepción de prescripción respecto del periodo del 10 de noviembre de 2014 al 25 de noviembre de 2016, improcedente la demanda respecto a este periodo demandado; y fundada la excepción de incompetencia por materia propuesta por la demandada...

Confirmar la sentencia de fecha 30 de noviembre del 2020, que declaró:· fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandadacompañía embotelladora del pacifico s. A. en liquidación.· improcedente la demanda de fojas 04 a 13; y en consecuencia, ordena searchíve el proceso, una vez que quede consentida o ejecutoria la presente. En los autos seguidos por interpuesta por don...

Confirmar la sentencia n° 00213-2023-4°jetp-j, de fecha 16 de juniode 2023, en consecuencia:declararon fundada la excepción de prescripción extintiva de la acciónformulada por la demandada, en consecuencia: improcedente la demanda en los seguidos por luis alberto suarez suarez contrael programa integral nacional para el bienestarfamiliar-inabif, sobre indemnización por daños yperjuicios, por...

Revocar la sentencia n° 100-2020 (resolución n° diez), de fecha 17 de julio de 2020 que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la acción y fundada en parte la demanda; reformándola se declara fundada dicha excepción; en consecuencia, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; y carente de objeto emitir pronunciamiento sobre el fondo de la litis.

Excepción de prescripción extintiva: subsistía la incertidumbre sobre la validez o invalidez, la legalidad o ilegalidad de dicha resolución (administrativa), puesto que todavía estaba pendiente de resolver ese aspecto en la vía jurisdiccional. es recién con la emisión de la sentencia judicial que se tiene certeza de la invalidez e ilegalidad de dicha resolución administrativa. encontrándose...

Revocar la sentencia n° 76-2022-38°-jetp-zal que contiene laresolución número seis de fecha 16 de marzo de 2022, corriente a fojas 895 a106, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva de la accióndeducido por la demandada; la que reformandola se declara fundada laexcepción de prescripción extintiva; en consecuencia, nulo todo lo actuado ypor concluido el proceso e improcedente...

Confirmar la sentencia n° 049-2021-17°jetp-csjl-recb,contenida en la resolución n° 07, de fecha 11 de febrero de 2021, q uedeclara infundada la excepción de prescripción extintiva y laexcepción de litispendencia, al amparo de los fundamentos expuestosen la presente sentencia. declara infundada la demanda interpuestaal amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución. Exonerándose a...

1. Confirmar la sentencia n.º 271-2021-38° jetp-zal, contenida en la resolución número doce, de fecha 25 de agosto de 2021, que obra de fojas 1039 a 1057, en el extremo que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la demandada e infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios por enfermedad profesional; sin costas ni costas del proceso.

1. Integrar la sentencia n.° 42-2023-14°jlpl contenida en la resolución n.° 04, de fecha 26 de enero de 2023, digitalizada de fojas 206 a 240 del expediente electrónico, en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la parte demandada, la que se revoca y reformándola la declararon infundada; en consecuencia, ordenaron al juez de la causa a que continúe el...

Confirmar la sentencia n° 128-2022, contenida en la resolución n° 05, de fecha 29 de abril del 2022, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la entidad emplazada; y, fundada la demanda interpuesta por sadith rios cordova contra el ministerio del interior sobre indemnización por daños y perjuicios; modificándose el monto que la parte demandada deberá pagar a la...

Que, es materia de grado de apelación la sentencia n° 134-2020-17° jetpcsjl-recb, contenida en la resolución n° 06, de fec ha 03 de setiembre de2020 que declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrarpasiva formulada por la co demandadas sociedad francesa de beneficencia ycsalud s. A., infundada la excepción de prescripción extintiva formulada porlas co demandadas sociedad...

Que, es materia de grado de apelación la sentencia n° 134-2020-17° jetpcsjl-recb, contenida en la resolución n° 06, de fec ha 03 de setiembre de2020 que declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrarpasiva formulada por la co demandadas sociedad francesa de beneficencia ycsalud s. A., infundada la excepción de prescripción extintiva formulada porlas co demandadas sociedad...