delito impropio

Declaración del coimputado y el merecimiento de la penasumilla. cuando el testimonio del coimputado se erige en prueba de cargo, está sujeto, a la hora de su valoración, a unos criterios -ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria-, parámetros mínimos de contraste establecidos

La declaración incriminatoria del agraviado pablo melitón rodríguez rojas ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación de la recurrente gordillo bendezú en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las agravantes,...

1. en estos delitos el bien jurídico vulnerado es la libertad sexual in fieri o en potencia, de la que el sujeto afectado podrá hacer uso en etapas más avanzadas de su vida, lo que reclama como prius que en etapas previas de formación el sujeto quede a salvo de actos traumatizadores. en este sentido se pretende tutelar una esfera de libertad personal in fieri que en el futuro de materializará en...

Haber nulidad parcial de la sentencia. debe confirmarse la absolución para ambos impugnantes por el delito de asociación ilícita al no existir indicios que prueben la permanencia de los recurrentes o la existencia de organización criminal alguna por tiempo estable. por otro lado, debe confirmarse la condena por tentativa de secuestro pues no se advierte el supuesto de tentativa inidónea. de igual

Sumilla: la declaración de un coimputado carece de consistencia plena como prueba de cargo cuando, siendo única, no resulta mínimamente corroborada por otros datos externos.

Si la información vertida a nivel preliminar por el coacusado (testigo impropio), presentan coherencias interna y externa, y como tal, tiene mayor credibilidad que la ultima declaración, resulta correcto el peso probatorio de cargo otorgado a la primera versión incriminatoria aportada por este y suficiencia para condenar.

Título. tráfico ilícito de drogas. motivación suficiente y racional sumilla: 1. en general, no corresponde a la casación examinar autónomamente el material probatorio disponible y determinar si de él se desprende una conclusión compatible con la pretensión de la parte recurrente. dados los agravios hechos valer en la impugnación solo le compete fiscalizar si la motivación ha sido suficiente y...

Además resulta evidente que el accionar del procesado, en su condición de alcalde, hacia el funcionario municipal para requerir la devolución dineraria al proveedor-contratista, son incriminaciones que incluso fueron ratificadas por este último, cuando se logra configurar el acuerdo colusorio, pues las irregularidades generadas en el contrato, trataron de ser subsanadas por el alcalde, primero...

I) el derecho, motivo o facultad al que se refiere el tipo penal, permite preveer que existen supuestos en los que se produciría la configuración típica objetiva de secuestro; empero ella estaría justificada por el ejercicio de las mencionadas prerrogativas, las que deben estar previamente reconocidas en una norma positivizada; ello habilitará las bases necesarias para determinar cuando una...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nula la sentencia del treinta de julio de dos mil veinte, emitida por la primera sala penal superior para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, que condenó a julio vitaliano herreras córdova como...

Las pruebas de cargo son plurales, de fuentes diversas y apuntan a la existencia delictiva de los imputados de dinero para omitir cumplir sus obligaciones funcionariales. la conducta del denunciante no ha sido errática ni incoherente, es más tiene firmeza y cuenta con corroboraciones directas y línea periférica cierta.

La duración del proceso no se puede prolongarse indefinidamente, pues un juicio prolongado y sin decisión final, es decir, sin resolución firme sobre el fundamento de la acusación, afecta los derechos de los acusados (en este ámbito reside la mayor gravedad, en donde se vulnera el derecho al debido proceso), que a pesar de ser tratados como inocentes son sometidos a una pena informal (la del...

Si la sindicación del testigo cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, adquiere consistencia probatoria. por consiguiente, su mérito puede justificar la condena del procesado.

El impugnante no logró acreditar la supuesta inobservancia de las garantías constitucionales alegadas; al contrario, de la revisión de la sentencia recurrida se advierte un análisis sistemático y coherente de los medios probatorios, que arribó a una motivación acorde a derecho.

El impugnante no logró acreditar la supuesta inobservancia de las garantías constitucionales alegadas; al contrario, de la revisión de la sentencia recurrida se advierte un análisis sistemático y coherente de los medios probatorios, que arribó a una motivación acorde a derecho.

In dubio pro reosumilla. en el caso de autos, la carga probatoria que sustenta la condena materia de grado es insuficiente; por lo cual, corresponde absolver al encausado.

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, no se invocó, y menos se sustentó, causal alguna prevista en el artículo 429 del código procesal, conforme lo exige el numeral 1 del artículo 430 del citado cuerpo legal. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se cumplió...

La función de juez del recurrente, como alto funcionario administrador dejusticia, era realizar sus funciones condiligencia debida con un mínimocuidado; tratándose de documentosque importaban la libertad o ellevantamiento de captura de losprocesados, correspondía revisar elcaso o que la persona encargada de lasala, con muestra de las piezasprocesales respectivas, diera cuenta del motivo que...

Las declaraciones incriminatorias de los agraviados marilya álvarez muñoz y max leonardo contreras rocha cumplieron con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente miguel jaime velasco romero en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo....

Indebida motivación no es correcto sustentar una absolución en la versión exculpatoria de un testigo impropio sin antes analizar la verosimilitud de esta, confrontándola con las diversas versiones que brindó a lo largo del proceso.