delito impropio

• Revista del Foro

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

• El Comercio

• Diario Oficial El Peruano

Feminicidio íntimosumilla. son características de este delito una relación conyugal y familiar entre el agresor y la víctima (ámbito privado), un proceso continuo de violencia derivados de maltratos físicos y psicológicos, la manifestación de poder que ejerce el agresor sobre la victima a través de la violencia, la relación de subordinación de la víctima respecto del agresor, el predominio de la...

Excepción de naturaleza de acción sumilla. equivocadamente la sala superior realizó un juicio de valor respecto de los hechos impropios para resolver una excepción de naturaleza de acción, pues ella debe realizarse desde el marco de la imputación en abstracto al tipo penal.

El colegiado superior está facultado para controlar la valoración de la prueba efectuada por el a quo. no tomó en cuenta que dicha declaración no solo estaba siendo valorada para acreditar la materialidad del delito, sino también la vinculación del procesado con este ilícito; por lo tanto, el cumplimiento de los requisitos exigidos en el acuerdo plenario n.° 2. 2005-cij-116 para otorgarle validez

Reducción del plazo de prescripción. homicidio calificado. Sumilla. conforme al artículo 81 del código penal, los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la comisión del hecho punible. en el caso concreto, la prescripción extraordinaria operaría al trascurrir el plazo de 30 años (20 años más 10 años). aplicando...

Robo agravadosumilla. en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en el recurso de nulidad no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, el extremo de la sentencia condenatoria debe confirmarse.

La concurrencia de diversas circunstancias delimitan descartar un comportamiento ajeno del procesado en la comisión del delito; antes bien apuntan a establecer que tuvo un rol esencial, como cómplice primario, en el contexto delictivo, pues se encargó del traslado inicial de los secuestradores hacia un lugar cercano donde se ubicaba el agraviado y, luego de esperar su llegada con este, procedió a

Los delitos imputados por los agraviados se evidencian con sus declaraciones, los certificados médico legales, sus declaraciones juradas que acreditan la preexistencia de lo sustraído, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus...

Al haber sido absueltos de la acusación fiscal por el delito contra la salud pública-tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, los otros coprocesados, se tiene como verdad legal que los recurrentes no actuaron en un conjunto de tres o más personas, no cumpliéndose por ello con la circunstancia agravante constituida por la pluralidad de agentes (tres o más personas), prevista en el...

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco, con énfasis en el extremo que el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita...

Sumilla. al apreciarse que la sindicación del perjudicado es constante y que los testimonios de los testigos de cargo son persistentes en todo el contexto de sus versiones sobre la puntual agresión denunciada por parte del procesado recurrente, sumado a que no existe animosidad manifiesta que reste credibilidad al cargo incriminador, se advierte que este cumple con los requisitos previstos en el...

El presente delito se cometió a mano armada; al respecto, la tenencia ilegal de armas de fuego se incluye en el delito de robo agravado. de igual forma, el último párrafo del artículo 189 señala que cuando el agente actúe en calidad de una organización delictiva o banda, el delito de robo agravado subsume también al delito de asociación ilícita para delinquir; por lo tanto, las circunstancias...

Se acreditó la materialidad de ambos delitos y la responsabilidad del procesado con la sindicación uniforme de la agraviada, que cuenta con múltiples elementos de convicción que la corroboran, como los certificados médicos (de integridad sexual y lesiones), pericia psicológica y declaración del cómplice primario (condenado conformado), por lo corresponde declarar no haber nulidad en la condena,...

Es de apuntar que si bien, formalmente, existen varios procesos, materialmente, se trata de uno solo, derivado de un mismo suceso histórico y que exigía en todo caso su unificación, por lo que no existe impedimento jurídico para utilizar el procedimiento de la prueba trasladada. el tribunal superior analizó el conjunto del material probatorio disponible (personal -de testigos y coimputados-,...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Ii. en el presente caso, el acusado indicó que desconocía que el paquete que trasladaba contenía una...

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.