Delito de peculado

Sumilla:en el delito de peculado doloso, previsto y sancionado en el artículo 387 del código penal, la acción típica supone un desplazamiento patrimonial de los caudales o efectos de la esfera de dominio del estado a la esfera de dominio personal del funcionario público o de terceros, por lo tanto, la prueba debe orientarse a determinar la existencia de un desbalance patrimonial respecto de los...

I) los agravios formulados por el señor fical adjunto superior, no tienen entidad suficiente para enervar las conclusiones arribadas en la sentencia absolutoria. los cuestionamientos expuestos, si bien son amplios y difusos, sin embargo, se restringen a enunciar conclusiones sin la precisión de prueba material que los justifique, limitandose a reseñar fundamentos de la sentencia recurrida; ii) la

El delito de peculado es especial, característico de los injustos funcionariales. el círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración le fueron confiados en mérito al cargo.

Es patente la irregularidad del procedimiento seguido para acceder a un supuesto pedido sindical. es palmario que si se trata de pagos a los trabajadores el conjunto de funcionarios municipales debían conocer las disposiciones legales de la materia -ese conocimiento, por su rol y competencias, se le atribuye-. de igual manera, se afectó el tesoro municipal al distraerse un monto, fijado...

I) en lo concerniente al delito de peculado doloso, es de acotar que la apropiación de caudales públicos importa, por parte del agente público concernido, el empleo privado que les da a los mismos. el funcionario competente dispone de ellos como si fueran parte de su patrimonio; los aparta de la esfera funcional de la administración pública. es irrelevante el fin que éste último le da al dinero o

• Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante

La lógica principista del tipo penal de peculado, radica en la sanción de aquellas conductas en las que un funcionario o servidor público se apropia o utiliza en cualquier forma, para sí o para otro, bienes estatales que le hayan sido confiados por razón de su cargo. El objeto material del delito de peculado lo constituyen los bienes sobre los que recae el uso o apropiación. el objeto de prueba...

Sumilla. el planteamiento excepcional no es relevante, por la naturaleza de la interpretación del tipo penal que plantea. la respuesta, en este caso, es obvia. en efecto, es claro que si el agente público cobra en determinada fecha un dinero con un destino preciso y pago oportuno, y no devuelve inmediatamente lo no gastado o invertido, sin dar cuenta a la institución ni cumplir el plan o...

• Jurisprudencia Penal generada en el subsistema anticorrupción (Corrupción gubernamental). Tomo II

La pena de inhabilitación debe guardar proporción con la pena privativa de libertad, pues en el delito de peculado se aplican penas conjuntas.

I) el señor fiscal supremo en lo penal en su dictamen, afirmó que no existe prueba respecto del delito de peculado. como el recurso de nulidad proviene de la fiscalía superior, rige el principio de jerarquía, en cuya virtud ante una posición contradictoria de los fiscales prima la del fiscal superior en jerarquía, a lo que queda vacío de contenido el recurso acusatorio del fiscal superior en...

Inadmisibilidad del recurso de casacióna. el sentenciado planteó erróneamente casación excepcional. en efecto, de acuerdo con el ítem d, &precisa que en el presente caso no se podría interponer la casación ordinaria; sin embargo, la afirmación", del escrito de atención se precisa que en el presente caso no se podría interponer la casación ordinaria; sin embargo, la afirmación antes descrita...

• El Comercio

Para la existencia del delito de peculado no es necesario que sobre los bienes que se le hayan confiado por razón de su cargo, el agente ejerza una tenencia material directa. basta con que este tenga la llamada disponibilidad jurídica; es decir, aquella posibilidad de libre disposición que en virtud de la ley tiene el funcionario o servidor público.

• El Comercio

El artículo 3 literal a) de la ley n° 27770, tiene como sustentoconstitucional la función punitiva del estado consagrada en los artículos44 y 45 de nuestra constitución política. en ese contexto, el legislador al realizar las restricciones contenidas en el precitado dispositivo legal, hatenido en cuenta los límites materiales o garantías penales señaladas en el sétimo considerando de la presente...

Al no haberse probado fehacientemente los cargos formulados contra los imputados, por delito de peculado doloso, la condena impuesta resulta infundada, por lo que merecen ser absueltos de los cargos atribuidos por el ministerio público.

No haber nulidad en la sentencia absolutoria emitida por el colegiado superior porque de los medios probatorios actuados no se ha probado la responsabilidad penal del encausado por el delito de peculado doloso.

Respecto a la condena impuesta por el delito de peculado, se aprecia que las pruebas citadas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los acusados.

Absolución de los procesados por falta de individualización del tercero "interesado" en el delito de colusión y aplicación del plazo razonable; así como duda en la prueba pericial que no permite fehacientemente enervar la presunción de inocencia del encausado por el delito de peculado.

La acción típica del delito de peculado supone un desplazamiento patrimonial de los caudales o esfera de dominio del estado a la esfera de dominio personal del funcionario público o de tercero.

• Jurisprudencia Penal generada en el subsistema anticorrupción (Corrupción gubernamental). Tomo II

Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían a las acusadas con el delito de peculado.

Al concurrir evidencias materiales, como informes contables especiales que determinan la existencia de un perjuicio patrimonial en el delito de peculado, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía a los procesados al inicio del proceso.

El informe pericial contable, que determina la existencia de un perjuicio patrimonial en el delito de peculado, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía al procesado al inicio del proceso.