Declaración prestada en sede policial

Valoración probatoria los actos de investigación constituyen elementos de prueba si reúnen los requisitos establecidos en el artículo 72 del código de procedimientos penales y son sometidas al contradictorio.

Valoración probatoria los actos de investigación constituyen elementos de prueba si reúnen los requisitos establecidos en el artículo 72 del código de procedimientos penales y son sometidas al contradictorio.

1. Declarar nula la sentencia del 21 de diciembre de 2021 que absolvió a lidio checca michi de la acusación fiscal formulada por el delito contra la libertad sexual-violación de menor edad, en agravio de la menor con clave v 047-2008; con lo demás que contiene. 2. Ordena llevar a cabo un nuevo juicio oral por otro colegiado superior en un breve plazo dado el tiempo transcurrido y se emita un...

No se evidencia la existencia de un móvil espurio en sindicación de la menor agraviada, la cual ha sido plenamente corroborada y persistente a lo largo del proceso. al cumplir con los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005-cj/116, la declaración de la agraviada tiene entidad suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que le asiste al...

Sumilla. los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia del procesado. El funcionamiento defectuoso de un arma de fuego que no determina su inoperatividad para disparar, no neutraliza el peligro que se genera con su posesión ilícita.

Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado y que a la vez se trata de hechos propios ya que los han cometido conjuntamente; por lo que su condición no es asimilable a la de un testigo, aún cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial-no existe por ese hecho descalificación procedimental- corresponde valorar circunstancias que se

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con la declaración de la agraviada, que cumple las garantías del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, que se corrobora con otros medios de prueba.

Valoración del acervo probatorio para emitir condenala valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, que constituye el núcleo del razonamiento que efectuó el órgano jurisdiccional, permite confirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público y desvirtúa la presunción de inocencia que ampara al procesado.

La declaración incriminatoria del agraviado se corrobora con los indicios de presencia, oportunidad e intervención delictiva, y de fuga, que acreditan más alla de toda duda razonable la comisión del delito de robo con la circunstancia agravante, de haber sido cometida por dos personas, y la responsabilidad penal de los acusados, como coautores, conforme se ha explicitado debidamente en la...

Iii. decisiónpor estos fundamentos, declararon: 1. No haber nulidad en la sentencia del 13 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (en adición de funciones sala liquidadora) de la corte superior de justicia de lima sur en el extremo que condenó a junions martín pereyra amaya como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de...

Violación sexual de menor de edad. sumilla. establecida la responsabilidad penal del acusado, se pasa a puntualizar que la sala penal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta, pues ésta responde a un equilibrio valorativo teniendo en cuenta la magnitud del daño ocasionado a la agraviada, así como la trascendencia del bien jurídico lesionado, esto es,

Declaración de la menor agraviada en delito sexualsumilla. la sindicación de la agraviada cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en ese sentido, se precisa que cuando se trate de la versión de la víctima o de un único testigo para que se pueda enervar la presunción de inocencia se debe considerar lo siguiente: i) la ausencia de incredibilidad subjetiva,...

Cuando estamos ante una versión incriminatoria de un coimputado sobre un acontecimiento de otro y que se trata de hechos orientados a una finalidad criminal, esa incriminación tendrá entidad probatoria para enervar la presunción de inocencia que protege al acusado, si es que cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

El presente recurso de nulidad debe ser desestimado, pues no tienen asidero los agravios contra la construcción jurídica de la culpabilidad que elaboró la sala superior, coincidiéndose con dicho tribunal sobre la existencia de pruebas idóneas que acreditan la responsabilidad del recurrente; por lo que debe mantenerse la condena.

Si la sentencia condenatoria se encuentra sustentada en suficiente material probatorio que desvirtué la presunción de inocencia que le asiste al procesado, cabe confirmar el fallo de condena.