Discursos jurídicos e intérpretes autorizados

AutorEnrique Pedro Haba
Páginas171-182
171
Sección I: Discursos jurídicos e intérpretes
autorizados1
Sumario:
1. Tres tipos de discursos jurídicos.
2. Los intérpretes autorizados.
3. Resultado.
* * *
El lenguaje del derecho, visto bajo la perspectiva
de su operación concreta, es, en suma,
lo que se quiera hacer, en el derecho, con el lenguaje.
1. TRES TIPOS DE DISCURSOS JURÍDICOS
La interpretación jurídica es una mezcolanza indisoluble de elementos
teóricos y prácticos, cognoscitivos y creativos, reproductivos y productivos,
cientícos y supracientícos, objetivos y subjetivos3.
Tesis 1: El derecho consiste, básicamente, en discursos.
El derecho es una manera de «hablar» (façon de parler) que puede, o no,
tener consecuencias prácticas. Especícamente: consiste en la «manera de
1 Versión muy abreviada de lo expuesto en 2006a: Sec. A (31 ss.) [también en 2012a:
Sec. A.
2 Visser’t Hooft :  («Le langage du droit, vu sous la perspective de son opé-
ration concrète, c’est en somme ce qu’on veut faire, dans le droit, avec le langage»)
[arriba negr. ...]).
3 Radbruch 1970: § 15 (211 in ne: «Sie (die juristische Auslegung) ist ein unlösbares
Gemisch theoretischer und praktischer, erkennender und schöpferischer, reproduk-
tiver und produktiver, wissenschaftlicher und überwissenschaftlicher, objektiver
und subjektiver Elemente»).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR