valoración de la prueba en el proceso penal

El recurrente interpuso casación excepcional de conformidad con el inciso 4, del artículo 427, del código procesal penal, y planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, dicho punto carece de interés casacional, pues su planteamiento fue abordado en las sentencias de casación números 1658-2017-huaura y 1391-2017-cuzco. Las alegaciones vinculadas a la causal 1, del...

Sumilla. la declaración de la víctima debe encontrarse mínimamente corroborada con elementos de prueba periféricos que permitan desvirtuar la presunción de inocencia; de no ser así, persiste la duda en relación a la responsabilidad del encausado y corresponde la absolución.

El accionante cuestiona el juicio de culpabilidad y los hechos. empero, más allá de sostener su inocencia, no aportó dato sólido alguno en apoyo de su pretensión. las sentencias cuestionadas dan cuenta de la sindicación del agraviado quien reconoció al encausado en rueda de personas, como el sujeto que le apuntó con un arma de fuego a fin de sustraer sus bienes. además, a las pocas horas del robo,

La prueba de cargo actuada en juicio permite validar las razones que determinaron el abuso sexual cometido. en el derecho probatorio, específicamente en testimoniales, podrán aparecer testigos referenciales de interés, cuya versión debe ser analizada y motivarse en atención a las particularidades del caso. Para la configuración de responsabilidad civil solidaria deberá recurrirse a los elementos...

En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de diez años de edad aproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el...

En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de diez años de edad aproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el...

Tal como se estableció en el acuerdo plenario n.° 01-2011/cj-116, el relato de la víctima lo que orienta la dirección de la prueba corroborativa. en ese sentido, el relato inicial incriminador brindado por la agraviada -al cumplir con los criterios de certeza-, contrastado con la prueba pericial y documental que obran en autos, genera convicción en este supremo tribunal que los hechos sucedieron...

Dada la importancia de la participación del titular de la acción penal en las actuaciones incipientes de acopio de información, su no presencia representa la exclusión de dicha actuación del acervo probatorio pasible de valoración, limitándose a la categoría de acto de investigación. Si bien de los actuados se ha establecido la materialidad de delito, en cuanto al extremo de la responsabilidad...

Sumilla. se aprecia que el colegiado superior cumplió las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.

Delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menorsumilla. la ausencia de una valoración global de los medios de prueba incorporados al proceso, y la omisión de actuación de otros, relevantes para el pleno esclarecimiento de loshechos, conlleva a anular la condena impuesta y ordenar la realización dedeterminadas diligencias en un nuevo juzgamiento.

En los delitos contra la libertad sexual que generalmente se producen en contextos de clandestinidad, la declaración de la víctima tiene entidad para enervar la presunción de inocencia, siempre que esté aparejada de los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116.

Improcedenciasumilla. los argumentos que esgrime la recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

Sumilla. la declaración rectificatoria, de la agraviada, la cual reúne los requisitos establecidos en el considerando vigésimo sexto del acuerdo plenario número uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, aun en el extremo de lo declarado respecto a la edad que dice le manifestó tener al acusado y la apariencia física que refiere ostentaba a la fecha de comisión de los hechos, tiene pleno valor...

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.

Sumilla. la presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.

1. se trata de recursos acusatorios contra la sentencia de vista que confirmando la de primera instancia absolvió a los imputados. luego, el examen de la sentencia de vista tiene como eje el control sobre la motivación desde la garantía de tutela jurisdiccional: sentencia de fondo fundada en derecho (artículo 139, numeral 3, de la constitución). en este caso se controla la justificación formulada

Los argumentos que esgrime el recurrente no se subsumen en ninguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria.

Suficiencia probatoriaen el relato de la agraviada no se evidencia la existencia de un móvil espurio en su sindicación, ha sido plenamente corroborado y persistente a lo largo del proceso. al cumplir con los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005-cj/116, tiene entidad suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que le asiste al inculpado. el...

Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación, conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad de los recursos de casación presentados, en virtud a lo prescrito en el inciso 2, literal a), del artículo 428 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee...

Si se advierte que en el juicio oral no se practicaron las diligencias necesarias para esclarecer los hechos imputados, cabe declarar su nulidad y disponer un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.