usurpacion derecho penal

La naturaleza anticipativa de esta medida de coerción real representa, en concreto, la ejecución provisional antelada de la decisión final a expedir, esto es, del posible fallo condenatorio por los hechos incoados, y exige para su configuración que los medios de investigación aportados por los sujetos legitimados (fiscal y agraviados) incidan en acreditar con un grado elevado de probabilidad –sin

La naturaleza anticipativa de esta medida de coerción real representa, en concreto, la ejecución provisional antelada de la decisión final a expedir, esto es, del posible fallo condenatorio por los hechos incoados, y exige para su configuración que los medios de investigación aportados por los sujetos legitimados (fiscal y agraviados) incidan en acreditar con un grado elevado de probabilidad –sin

Debida motivacion: se estableció que al no encontrarse acreditado la concurrencia de los supuestos previstos por el artículo 1969° del código civil la demanda deviene en infundada. pues el resarcimiento del daño ha sido establecido en el proceso penal en la suma de cinco mil nuevos soles, por lo que le es inaplicable el artículo 1332 del acotado cuerpo legal.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Sumilla. 1. la prueba documental y el análisis del conjunto de versiones del propio imputado, incluso la declaración en esta sede de segunda instancia suprema, al igual que lo expuesto por los testigos -en cuanto al elemento de prueba que de la prueba testimonial resulta-, respecto del primer suceso, permiten concluir que la valoración de la prueba ha sido irracional, al no tener en consideración

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificada, lógica y congruente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso. asimismo, las excepciones procesales se proponen en la etapa postulatoria y cualquier cuestionamiento a la relación...

Se vislumbra que el auto de primera instancia constriñó su análisis, en estricto, a la absolución de la pretensión escrita planteada por el representante del ministerio público y sometida al contradictorio público y oral. el principio de congruencia, que exige al órgano jurisdiccional que al resolver las pretensiones que ante él se presenten no fundamente su resolución en temas que no han sido...

Los temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de interés casacional, tanto más si no existe fundamentación alguna al respecto. por el contrario, los agravios del encausado están dirigidos a cuestionar la valoración probatoria efectuada en sede de instancia, lo que no es amparable, vía este recurso de carácter excepcional.

Casación inadmisible y falta de interés casacionalel acceso casacional a esta sala penal suprema solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo cuerpo normativo. sin embargo, se advierte que la procesada albina becerra benavides incumplió este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada,

En el presente caso no se configuran las causales de nulidad del acto jurídico cuestionado por objeto física y jurídicamente imposible ni simulación absoluta, al verificarse que lo que en realidad se cuestiona son las facultades del expresidente de la comunidad campesina de jicamarca para transferir el predio sub litis, lo que no constituye causal de nulidad de acto jurídico.

• Códigos

El artículo 4 del cpp establece que la cuestión previa procede cuando el fiscal decide continuar con la investigación preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la ley. el requisito de procedibilidad es, en buena cuenta, un presupuesto procesal vinculado a la promoción de la acción penal y se refiere a todas aquellas causas que condicionan el ejercicio de la...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva de la sentenciada recae en la obtención de una revaloración probatoria, no obstante, no realizó una debida fundamentación del recurso, pues el tema propuesto es genérico y no se sustentó debidamente las causales contenidas en el artículo 429 del código procesal penal.

La acción de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, no resulta atendible cuando los agravios planteados por la recurrente están dirigidos a la revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio.

La defensa del sentenciado cuestionó la reparación civil impuesta en primera instancia mediante la interposición de una casación ordinaria, cuestionamiento que no fue postulado como agravio en su recurso de apelación. por tanto, se presenta la causal de inadmisibilidad prevista en el literal d, inciso 1, artículo 428 del cpp. en consecuencia, se debe desestimar liminarmente el recurso de casación.

Existen tres requisitos que mínimamente deben cumplirse para la observancia del principio de imputación suficiente en la fundamentación de la imputación fiscal, requisitos desde el punto de vista fáctico, lingüístico y jurídico. requisitos fácticos. el requisito fáctico del principio de imputación necesaria debe ser entendido como la exigencia de un relato circunstanciado y preciso de los hechos...

Sumilla. en el presente caso no se plantea una razón sólida que permita abordar los alcances del inciso 4 del artículo 202 del código penal -es evidente que un acto oculto es aquel que se realiza de manera que no se puede ver, que se ejecuta sin ser visto o que su realización no es de conocimiento por terceros-. no es pertinente una explicación adicional a lo que fluye del texto del precepto -nada

El recurso de casación excepcional es inadmisible, al no contemplarse el supuesto de interés casacional ya sea en el extremo que la decisión del ad quem contravenga la jurisprudencia expedida por esta corte o por el tribunal constitucional, así como en el extremo de que no se observa la necesidad de otorgar una interpretación adecuada de la norma penal -inciso cuatro del artículo doscientos dos...

Solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni la ayuda que prestaría a la actividad judicial.