usurpacion derecho penal

Nulo el auto concesorio del treinta y uno de julio de dos mil dieciocho (foja 169), en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de los sentenciados gil augusto rospigliosi ramos, fortunato larico zambrano, filiberto flores flores y mario germán flores coaguilla, contra la sentencia de segunda instancia del diez de julio de dos mil dieciocho (foja 140), emitida...

Inadmisibilidad del recurso de casación en el presente caso, los agravios descritos son alegaciones que no corresponden a la presente causa. se indica, en el contenido de la fundamentación, que el delito es usurpación de funciones, que el proceso fue inmediato y por la condición del encausado -funcionario público-; cuestiones que son totalmente ajenas al proceso seguido en contra del sentenciado...

El colegiado superior con la facultad conferida en el artículo 407 del código procesal civil, puede enmendar errores materiales, que no afecten o alteren en nada los argumentos sustanciales desarrollados en la sentencia apelada, a fin de que la decisión sea acorde con los fundamentos de la sentencia, lo cual, no significa vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

El artículo noventa y cinco del código penal impone la responsabilidad civil solidaria de quien no ha sido responsable directo del delito (autor). la identificación del obligado no es arbitraria o discrecional, sino, normativa; el artículo mil novecientos ochenta y uno del código civil regula los presupuestos para la responsabilidad civil solidaria, los mismos que no se cumplen en el presente...

Casación inadmisiblesumilla. en la casación materia de análisis se han puntualizado cuestionamientos que, en modo alguno, están relacionados con el objeto de impugnación. no es lógico que se pretenda rebatir la suficiencia incriminativa de la prueba de cargo, cuando en las resoluciones materia de casación no se decidió sobre el fondo de la litis, sino, más bien, respecto a la revocatoria de la...

La motivación expuesta por el colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales, por lo que cabe anular la sentencia recurrida.

Los recurrentes invocaron casación excepcional y plantearon su temática para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero incumplieron con fundamentarla conforme al artículo 430, inciso 3, del código procesal penal, y carece de interés casacional. la recurrida presenta fundamentos coherentes que sustentan su decisión.

No corresponde la valoración de pruebas no es de competencia de un tribunal supremo en sede casacional valorar los elementos de convicción, dado que no es un tribunal de mérito.

Sumilla. la prescripción de la acción penal extingue la posibilidad de persecución procesal del hecho imputado por el transcurso del tiempo.

El delito de usurpación se configura cuando el agente despoja, destruye linderos o turba la posesión pacífica que tiene su víctima sobre un bien inmueble haciendo uso de la violencia, amenaza, actos ocultos, engaño o abuso de confianza.

Sumilla: las autoridades administrativas, lejos de suspender el procedimiento administrativo de resolución del contrato de adjudicación a título gratuito n° 0116/81-ra-xvi-iquitos y de reversión del predio sublitis al dominio del estado, emitieron las resoluciones administrativas cuestionadas, lo cual denota que incurrieron en avocamiento indebido, pues, no esperaron que el poder judicial se...

I. Para el análisis de una excepción de improcedencia de acción, primero, es necesario identificar la causal específica - el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente -; segundo, el estado del proceso en relación a la imputación fiscal; y, tercero, efectuar el juicio de subsunción o descomposición típica (absoluto o relativo). Ii. Es característica de las alegaciones de...

• Diario Oficial El Peruano

El interés casacional, se debe expresar en: i) la unificación de interpretaciones contradictorias, la afirmación de la existencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial frente a decisiones contrapuestas expedidas por tribunales inferiores, o la definición de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada, pero de...

A. el delito de estelionato presenta sus propios elementos típicos, que no necesariamente coincidirán con todo el iter defraudatorio establecido para el delito de estafa, pues se trata de un supuesto especial de la defraudación. B. el sujeto pasivo es, en principio, el comprador del bien que participó en la celebración del contrato de compraventa, a quien se le ocultó la ajenidad del bien. no...

Inadmisibles los recursos de casaciónla apertura al análisis de la casación excepcional es discrecional y está supeditada a la fundamentación del tema propuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, esto es, debe indicarse y justificarse el motivo o las razones por las cuales la corte suprema ha de emitir el pronunciamiento respectivo. en el caso, los recurrentes no...

Inasistencia de fiscal superior a audiencia de apelación de auto. La inasistencia del señor fiscal superior en la audiencia de apelación de auto de sobreseimiento, no puede ser entendido tácitamente como un desistimiento de continuar con la investigación. la norma, previsto en el numeral cinco, del artículo cuatrocientos veinte, del código procesal penal, y la directiva n.° 005-2012-ministerio...

1. la sentencia cuestionada en revisión es de fecha anterior y, esencialmente, en ella no medió actuación y, menos, apreciación probatoria, porque los accionantes se acogieron a la conformidad procesal. empero, en la sentencia común, dictada tres meses después, sí se efectuó una apreciación de la prueba. 2. se está ante una sentencia –la común– dictada con posterioridad a la sentencia cuestionada

Declararon improcedente la demanda de revisión interpuesta por lucio ramírez flores contra la sentencia expedida el cinco de enero de dos mil veintiuno por el segundo juzgado penal unipersonal de barranca de la corte superior de justicia de huaura, que lo condenó por el delito contra el patrimonio, usurpación agravada -artículo 202. 3 (tipo base) y artículo 204. 2 (tipo agravado) del código penal-

En el presente caso, la demanda es una de revocatoria de anticipo de legítima sustentada en causal de indignidad, conforme lo prescrito en el artículo 1637 del código civil. ello supone que la indignidad debe acreditarse, supuesto imposible de hacer en sede civil cuando se invoca el inciso 1 del artículo 667 del referido cuerpo legal.

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

Los recurrentes no cumplieron con justificar debidamente su recurso de casación conforme indica el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal. en tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.