una demanda reivindicación

Por estas consideraciones: confirmaron la la sentencia contenida en la resolución veinte, del veintiuno de noviembre del 2022, que obra a fojas 238 a 250, que resuelve: declarar fundada la demanda de reivindicación planteada por doña graciela enríquez quispe, contra doña julia sauñe quispe, sobre reivindicación; en consecuencia: ordenándose que, la demandada julia sauñe quispe, cumpla con...

Confirmaron la sentencia de fecha 20 de marzo del 2023 que resuelve aprobar el informe pericial de folios 614 a 632, así como el dictamen pericial ampliatorio de folios 1419 a 1433 y declara fundada en parte la demanda interpuesta por felicitas barrios quispe y lázaro de la cruz tineo, en representación de gaby marcelina gómez quispe contra beatriz luya carrasco, félix luya carrasco y roberto...

Resuelve:revocar; la resolucion numero treinta y ocho (sentencia) de fecha diecinueve de junio del dos mil veintitres; que falla declarando infundada la demanda interpuesta por victor raul olivera saavedra y otra, contra la cooperativa agraria de usuarios tupac amaru ltda., y otros, sobre nulidad de acto juridico; y declara fundada la demandada interpuesta por jesus gonzalo canales alfaro y otra...

I. Decisión:por estas consideraciones:respecto al expediente signado con el número 242-2011-jr-ci1. 1. Revocaron la sentencia emitida, resolución número 60, del 15 de enero del 2018, en el extremo que resuelve: declarar fundada la demanda de nulidad de acto jurídico y cancelación de asiento registral interpuesta por yaneth lucy paucar pizarro contra graciela mendoza bellido y la asociación de...

1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el demandante máximo adán gálvez maldonado. 2. Confirmar, en todos sus extremos, la sentencia contenida en la resolución n° 26, de fecha 25 de enero de 2023, que declara infundada la demanda de nulidad de acto jurídico y reivindicación interpuesta por el apelante contra nicanor maldonado riveros y otros.

El accionar de las instancias de mérito ha conllevado al quebrantamiento del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y por ende al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva; por consiguiente, corresponde amparar el recurso de casación y proceder conforme a lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 396 del código procesal civil, modificado por el artículo 1 de la...

Infundado el recurso de apelación de los demandados y el recurso impugnatorio de la parte demandante; por consiguiente: corrigieron la sentencia resolución n° 33 en cuanto el primer nombre del demandado debiendo ser edgardo confirmaron la sentencia corregida, contenida en la resolución número 33, de fecha 01 de agosto de 2023, que obra de fojas 334 a 347, que falla: 1) declara fundada en parte la

Resuelven:1.- confirmar la resolución nro. 18, de fecha 07 de junio del año 2021, obrante de fojas 257 y 258, que resuelve: 1.- declarar improcedente la tacha, contra la declaración testimonial de doña pedraza díaz fasabi viuda de álvarez, formulada por la parte demandante, mediante escrito de fecha 05 de enero del año 2021; en consecuencia,2.- admítase y actuese el medio de prueba consistente en

No procede la reivindicación contra terceros adquirentes, cuando no concurren los presupuestos o elementos previstos en el artículo 665 del código civil, como el heredero aparente

En el proceso de reivindicación en el que ambas partes alegan y demuestran tener derecho de propiedad, se debe emitir pronunciamiento sobre mejor derecho de propiedad analizando ambos títulos.

Esto resuelve por un lado que tenemos que preferir el título del demandante,pero otro tema es lo referente al área que se le va a restituir, habiendo el actor enfocado su pretensión sólo en 165. 01 m2 cuyos linderos se describen en la memoria descriptiva y plano de ubicación de folios 31 -33, que es lo único que corresponde restituirle para respetar el principio de congruencia. En otras palabras,

Sumilla: si la demandada recurrente solo impugna el extremo de la pretensión de reivindicación declarada fundada, de ello se desprende que las pretensiones referidas a las edificaciones y/o construcciones sobre el predio sub litis, declaradas infundadas, han quedado ya zanjadas definitivamente con la sentencia de vista, extremos últimos que al no haber sido recurridos por la demandante con el...

Prevalece la medida cautelar inscrita con fecha anterior y no el derecho de propiedad del demandado inscrito posteriormente.

"la acción reivindicatoria es el instrumento que le permite al propietario no-poseedor hacer efectivo su derecho a exigir la restitución del bien respecto del poseedor no-propietario; es decir, es la acción real por excelencia que permite en primer lugar, la determinación del derecho de propiedad del actor. en tal sentido, si de la contestación de la demanda se advierte que el emplazado...

Sumilla: para la fundabilidad de una pretensión reivindicatoria sobre un predio, de que trata el artículo 927 del código civil, aunque se trate de un área reducida, el accionante debe acreditar ser propietario del mismo. en el presente proceso, la sociedad conyugal demandante no ha aportado elemento de juicio suficiente que acredite ser la titular del dominio del área que reclama, por tanto su...

En el proceso sobre mejor derecho de propiedad corresponde establecer cuál de los propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de otro.

3. 1. 3. Siendo ello así, la parte demandante ha inobservado lo establecido en el artículo 6° de la ley 26872, que establece: "si la parte demandante, en forma previa a interponer su demanda judicial, no solicita ni concurre a la audiencia respectiva ante un centro de conciliación extrajudicial para los fines señalados en el artículo precedente, el juez competente al momento de calificar la...

1. Declarar infundado los recursos de apelación interpuesto por alejandro celestino santos alanya, contra la resolución n° 10 que declara improcedente el ofrecimiento de pruebas extemporáneas y contra la sentencia contenida en la resolución n° 15, de fecha 8 de marzo de 2023, que declara fundada la demanda de mejor derecho de propiedad e infundada la demanda de nulidad de acto jurídico y...

Tema recurrente en la casuística procesal actual es el problema de contraposición: reivindicación vs prescripción adquisitiva de dominio. razonablemente: ¿que tratamiento debemos darle?

Tema recurrente en la casuística procesal actual es el problema de contraposición: reivindicación vs prescripción adquisitiva de dominio. razonablemente: ¿que tratamiento debemos darle?

Sumilla: sumilla: &ón real, pues nace de un derecho que tiene este carácter, el dominio, el cual le permite exigir el reconocimiento de ese derecho, y consecuentemente la restitución de la cosa por el tercero que la posea; requerimiento que solo será posible si se acredita ser el propietario indubitable del bien que se pretende reivindicar, el cual se va a establecer a consecuencia de la...

Sumilla: en los procesos sobre reivindicación, los jueces de mérito deben pronunciarse por el mejor derecho de propiedad, de ser que existan indicios razonables y hechos que impongan el deber de emitir pronunciamiento sobre dicho extremo, máxime, si el demandado invoca tener título que sustente su posesión, pronunciamiento que no resulta incompatible con la naturaleza del proceso de...

En el presente caso, la sentencia recurrida se encuentra arreglada a ley al haber determinado las instancias de mérito que la acción incoada debe ser amparada en todos sus extremos; pues, la actora acreditó las exigencias del artículo 927° del código civil, esto es, los presupuestos para la procedencia de la acción reivindicatoria. en efecto, la demandante demostró ser propietaria no poseedora de