una demanda reivindicación

En esos términos, sin una plena identificación del bien inmueble objeto de la demanda, requisito indispensable en el proceso de reivindicación, la sentencia apelada ha sido confirmada por la de vista, objeto del recurso de casación, en el que inclusive no se responden adecuadamente los agravios, como el de la existencia de un procedimiento de mejor derecho de propiedad que sigue la demandante con

La sentencia de vista presenta motivación insuficiente en tanto no se ha expresado razonamiento respecto a los efectos de la sentencia que declara fundada la demanda de reivindicación promovido por el demandado, esto es, si dicha sentencia se puede oponer o no al demandante que pretende se le declare propietario del inmueble reivindicado mediante una demanda prescripción adquisitiva de dominio.

Confirmar la sentencia expedida mediante resolución número seis de fecha 20 de octubre de 2022 obrante a folios 339/343 que resuelve: "declarar fundada la demanda sobre reivindicación, interpuesta por melita ruiz lópez, contra nicolaza emilia gave fugueroaconfirmar la sentencia expedida mediante resolución número seis de fecha 20 de octubre de 2022 obrante a folios 339/343 que resuelve: "declarar

Este supremo tribunal considera que, la sala superior ha incurrido en una motivación insuficiente al haber declarado improcedente la demanda de mejor derecho de propiedad y reivindicación, sin haber fundamentado en qué causales de improcedencia se encuentran incursas dichas pretensiones, y cómo se habrían verificado las mismas; por otra parte, considera que además, se ha incurrido en una...

"i tanto la parte demandante como la parte demandada en el proceso, cuentan con título de propiedad respecto al inmueble sub litis, no resulta amparable la demanda de reivindicación, si es que previamente no se dilucida el mejor derecho de propiedad, que en el caso de autos, no ha sido planteada por las partes; motivo por el cual esta sala suprema se encuentra impedida de pronunciarse sobre la...

Se confirma la sentencia que declara infundada la demanda con la pretension de nulidad de acto juridico y fundada la demanda con la pretension de reivindicacion/se confirma la sentencia que declara infundada la demanda con la pretension de nulidad de acto juridico y fundada la demanda con la pretension de reivindicacion

Se confirma sentencia que declara fundada la demanda de reivindicacionse confirma sentencia que declara fundada la demanda de reivindicacionse confirma sentencia que declara fundada la demanda de reivindicacion

Se desestima la demanda al haber quedado establecido que el documento de compraventa del bien inmueble al haber ingresado a la notaria el 01 de setiembre de 1995 adquirió fecha cierta conforme a los alcances regulados por el artículo 245° numeral 2) del código procesal civil, el mismo que conforme al artículo 2022° del código civil es oponible al derecho inscrito de la actora, por cuanto el mismo

Confirmaron la sentencia de fecha 12 de enero del 2023, falla declarando infundada la demanda de reivindicación y otro, formulada por reyna fernández cunto, en calidad de apoderada de rosa cunto ayala, dirigida contra aurelio nolasco sosa y nélida orellana de nolasco con todo lo demás que la contiene

1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la demandante prudencia quispe cunto. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 12, de fecha 6 de enero de 2023, que declara infundada la demanda de reivindicación interpuesta por la apelante en nombre propio y en representación de diego alfredo meza de la cruz, contra paulina quispe cunto.

Por estas consideraciones: resolvieron: declarar infundada la apelación presentada por nancy luz jiménez quispe contenida en el escrito de fojas 1028 a 1058; en consecuencia, confirmaron la resolución n° 95 de fecha 11 de enero de 2023 (sentencia) que declara infundada la demanda de reivindicación, interpuesta por julio césar palomino flores en representación de nancy luz jiménez quispe, dirigida

Decisión:por estas consideraciones: confirmaron la sentencia contenida en la resolución nueve, del seis de enero de dos mil veintitrés, que obra a fojas 154 a 160, que resuelve: declarar infundada la demanda de reivindicación e indemnización por daños y perjuicios interpuesta por milko omar gutiérrez pineda contra edgar jesús gutiérrez arela y juan carlos gutiérrez arela; con lo demás que...

1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el demandado richard john jáuregui zúñiga, contra la decisión que desestima la observación al informe pericial, adoptada en la audiencia especial de explicación pericial. 2. Declarar infundado los recursos de apelación interpuestos por los demandados magali pillaca martínez y richard john jáuregui zúñiga, contra la sentencia contenida...

Revocar la resolución número noventa (sentencia), del veintiséis de setiembre de dos mil catorce, que obra a fojas novecientos uno, expedida por el magistrado del segundo juzgado civil de la corte superior de justicia de cañete que falla: declarar improcedente la demanda de reivindicación interpuesta por julio menchelli corsi en contra de rodolfo barsallo guerrero (hoy representado por su esposa...

La recurrente no acredita haber estado en posesión del bien materia de litis por el plazo de diez años, en calidad excluyente de única propietaria. el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión.

1. Declarar fundado el recurso de apelación interpuesto por el demandante fernando rotier garayar garcía. 2. Revocar la sentencia de fecha 15 de junio de 2022, que declara infundada la demanda de reivindicación interpuesta por fernando rotier garayar garcía contra nelly barrientos rodríguez y jorge abel fernández martínez. 3. Reformar la sentencia de primera instancia, declarando fundada la...

Por cuyos fundamentos: revocaron la sentencia contenida en la resolución número diecinueve, de fecha 24 de abril de 2023 (folios 311-323), que declara fundada en parte la demanda de reivindicación por mejor derecho de propiedad y accesión, y ordena que los demandados omelio gonzález acuña y ofelia alejandrina pineda llamo cumplan con restituir el predio materia de litis ubicado en manzana c, lote

1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesta por los demandantes tomás martín balcázar ortiz y norma ferrúa carrión. 2. Confirmar la sentencia, de fecha 5 de enero de 2023, que declara infundada la demanda de reivindicación interpuesta por los antes nombrados contra alejandro carrión huamán, con todo los demás que la contiene. 3. Condenar a los apelantes al pago de las costas y...

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución número dieciséis, de fecha 27 de abril de 2023 (folios 174-180), mediante la cual se declaró; fundada en parte la demanda de reivindicación por mejor derecho de propiedad que obra a folios diecisiete al veintiuno, subsanada en folios cuarenta y tres, interpuesta por carmen carbajal amarillo contra silvia navarro castillo; y, ordena que la...

Derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales: el referido derecho consagrado constitucionalmente a través del artículo 139 inciso 5 de la constitución política, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. en el presente caso, se advierte que la sala revisora, al revocar la...

Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.

Sumilla: la prescripción adquisitiva es automática y la sentencia que se emita en el proceso no constituye el derecho, sino simplemente lo declara. Artículo 952 del código civil

Reivindicación.- la sentencia impugnadadebe ser revocada y reformándoladeclararse infundada la demanda dereivindicación, por cuanto los demandadosjustificaron su derecho a poseer, por tanto, eltercer requisito de la reivindicación, esto es,que “el demandado no debe ostentarderecho alguno que le permita mantenerla posesión del bien”, no se cumple en elcaso analizado.

Por estas consideraciones: confirmaron la sentencia contenida en la resolución ocho, del 24 de octubre de 2022, que obra a fojas 125 a 134, que resuelve: declarar fundada la demanda de reivindicación planteada por don teodoro cisneros venga contra jesús walter guillén palomino, sobre reivindicación; ordenándose, que el demandado jesús walter guillén palomino, cumpla con restituir a su propietario