tesis peculado

Se ha logrado acreditar fehacientemente la responsabilidad penal de los encausados josé alberto navarro grau y víctor hugo quispe sotelo, en los cargos imputados.

El delito de peculado sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, de caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.

I. si bien de manera aislada las particularidades advertidas en el caso de ciernes podrían constituir infracciones administrativas a las normas de contratación y presupuesto, su análisis conjunto permite establecer el cúmulo de irregularidades en aspectos sustanciales de la adquisición celebrada, lo que además se refrenda en el informe pericial contable. la pretendida urgencia que, a su criterio,

I. Es doctrina reiterada por este tribunal la posibilidad de condenar al absuelto en segunda instancia; no existe restricción en la norma procesal. no obstante, es necesario que se garantice, en tales casos, lo siguiente: (i) la presencia del procesado absuelto a fin de que reitere su tesis defensiva frente al tribunal superior; (ii) la existencia de pruebas nuevas en el juicio de apelación; (iii)

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito el veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y nueve (aprobado por resolución legislativa número veinticinco mil trescientos cuarenta y siete del treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y uno), entre la república del perú y el reino de españa; el cual entró en...

Sumilla. es viable anular el extremo de la absolución impugnado porque no fue motivado suficientemente, en la medida que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba recabados en la secuela del proceso ni realizó las diligencias necesarias para establecer la responsabilidad o no del procesado en los hechos delictivos imputados.

. la extradición, al ser una institución de cooperación internacional, requiere que se cumpla escrupulosamente con las normas y principios regulados en la legislación nacional, así como en los tratados celebrados entre los partes contratantes

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Sumilla: en este caso, no existe suficiente material probatorio que acredite objetivamente, que el encausado, como cajero de la municipalidad distrital de nueva cajamarca, haya recibido los arbitrios recaudados y que se haya apropiado de dichos caudales. por ende, con mayor razón, no se puede sostener un perjuicio de su parte a la entidad. al respecto, literal e), del numeral 24, del artículo 2,...

Sumilla: las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, son en realidad aseveraciones dirigidas a cuestionar el criterio y razonamiento judicial, que no es acorde a su tesis de defensa. no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.

La comisión del delito de colusiónse concluye que desde que la procesada díaz bartolo informó al consejo en pleno sobre la prioridad que debió darse a la ejecución de la obra y la fecha en que se giraron y cobraron los cheques por la compra de materiales de construcción y la contratación de mano de obra, se evidencia que el acto administrativo se llevó a cabo en un espacio de tiempo muy corto; en

No existe suficiente material probatorio que determine que el procedimiento de adquisición de insumos, fue realizado de manera irregular. en el caso, no existió un concierto defraudatorio al estado, más aun cuando ni siquiera se ha identificado a las personas naturales o representantes con quienes el acusado se haya coludido, lo que es necesario para estos tipos de delitos que son de encuentro.

Conclusión anticipada y determinación de la penasumilla. el sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

La investigación se orientó a determinar en qué nivel el incumplimiento de la pretensión resarcitoria afecta el derecho de tutela judicial efectiva del Estado en las sentencias condenatorias de peculado del Distrito Judicial de Moquegua 2016. Investigación no experimental, de estudio transversal y de método lógico inductivodeductivo. La población estuvo conformada por los expedientes de ejecución

Se ha demostrado la responsabilidad penal del acusado, mas allá de toda duda razonable, como autor del delito de peculado simple, por lo que la sentencia condenatoria se encuentra arreglada a ley.

Insuficiencia probatoriasumilla. solo la actuación probatoria suficiente puede revertir la inicial presunción de inocencia que favorece a todo ciudadano, conforme con la garantía prevista por el parágrafo e, del inciso 24, del artículo 2, de la constitución política del estado; en el caso concreto no se advierten en autos medios probatorios que la desvirtúen válidamente.

La sentencia recurrida no cumple con los requisitos señalados por la norma adjetiva para ser materia de revisión en casación de forma ordinaria; asimismo, tampoco se advierte que el recurrente fundamentara adecuadamente la excepcional necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial.

Sumilla: el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo catorce de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los extremos de su acusación; consecuentemente, el fallo absolutorio, resulta acorde a derecho. estando al dictamen fiscal supremo que opina no haber nulidad en la sentencia absolutoria, corresponde declarar la legalidad de la

Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamento para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada