tentativa de lesiones

La imputación del agraviado es medio de prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que ostenta el acusado, si reúne los presupuestos fijados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

Corresponde requerir la extradicion activa por cumplirse con los requisitos estipulados en el tratado celebrado entre ambos paises, el cual garantiza el enjuciamiento del ciudadano peruano robert alexander liza ruiz

El procedimiento se desnaturalizó y se ocasionó al imputado una indefensión material, pues ante la posición de su defensor -que objetivamente negaba parte de los hechos acusados- solo procedía desestimar la conformidad y proceder al juicio contradictorio propiamente dicho.

El tribunal supremo advierte que, lo que realmente pretende el casacionista, es que se reevalúen los hechos probados, analizados y cuestionados en la audiencia de apelación, los que han sido debidamente atendidos.

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

El debido procesosumilla. el debido proceso es una garantía constitucional que implica el respeto del derecho de defensa, el principio de legalidad, la debida motivación y el principio de presunción de inocencia. la inobservancia de alguna de ellas puede implicar la nulidad de la sentencia, lo cual debe ser analizado conforme la situación particular de cada encausado.

No se cumplen los requisitos de procedencia señalados en el artículo 427, inciso b, respecto al extremo mínimo de la pena conminada. no consigna puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. los argumentos de las causales invocadas están dirigidos a que se realice un reexamen de la prueba actuada.

La aplicación de la institución jurídica de desvinculación en el caso concreto resulta acorde a derecho. del relato y circunstancias fácticas expuestas no es posible establecer con grado de certeza que el agente penal haya, dolosamente, procurado la muerte de la agraviada sin lograrlo. este no se procuró premeditamente de objeto alguno destinado a lesionar mortalmente a la agraviada, tampoco ideó

Sumilla. la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del ministerio público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción hasta los límites fijados en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

En el recurso de casación no se logrófundamentar las causales casacionalesalegadas, por lo que se declarainadmisible, conforme al artículo 428. 2,literal a), del código procesal penal.

En cuanto a la reconducción del tipo penal establecido en el artículo 122-b del código penal, que propone el recurrente, ello debido a que la atención facultativa y la incapacidad médico legal no superan los diez días. sobre ello, se advierte que si bien se ha establecido nueve días de incapacidad en el certificado médico legal, el perito que lo suscribió preciso en el plenario que la conclusión...

Reconducción del tipo penal de feminicidio a parricidioeste supremo tribunal considera que, sin modificar los hechos imputados al procesado josé carlos ucancial arévalo, debe reconducirse la imputación al delito de parricidio, previsto en el artículo 107 del código penal, puesto que no se ha podido comprobar la circunstancia que configura el delito de feminicidio por el que viene condenado....

La agresión de parte del acusado jan michel ramos barahona hacia daniela estuarda díaz bustamante fue producto de una discusión de pareja y no por su condición de tal (por ser mujer). el dolo no estaba dirigido a causar la muerte de la citada, sino la de lesionarla. la desvinculación es razonable; el tipo legal es homogéneo y de menor entidad lesiva. el principio de contradicción no ha sido...

Los jueces no pueden proceder de forma rutinaria a condenar a un acusado por la aceptación íntegra de los cargos, solo por el acogimiento a la conclusión anticipada de los debates orales. necesariamente, antes de emitir una decisión de naturaleza condenatoria, se debe realizar el control respectivo de la tipicidad de los hechos por razones de legalidad y justicia. para el caso, es evidente que la

I) la configuración de la legítima defensa imperfecta, concede al juez la posibilidad de disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. ii) el principio de prohibición de reforma peyorativa cuanto únicamente impugne el sentenciado, restringe al tribunal jerárquicamente superior a imponer una pena superior a la fijada en primera instancia. iii) el principio acusatorio,

Está acreditado y corroborado que el acusado vivas sosa cometió el hecho imputado con el uso de un cuchillo, conducta ilícita que la sala superior acertadamente tipificó como delito de robo con la agravante de a mano armada, prevista en el inciso 3 del artículo 189 del código penal, y que quedó en el grado de tentativa, pues el agraviado recuperó el dinero y su celular al poco tiempo de su...

La sentencia penal no tiene eficacia positiva o prejudicial, de suerte que el hecho ya juzgado no determina prejudicialmente el contenido de otra sentencia, ni respecto de otro imputado.

La determinación de la penala pena fijada e impuesta al recurrente, de diez años de pena privativa de la libertad, cumplió con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. en virtud del principio de legalidad no existe posibilidad de reducirla.