tentativa de lesiones

El delito de robo exige la presencia de un elemento subjetivo del tipo como es el ánimo de lucro, que comprende la intención del agente de apoderarse total o parcialmente del bien mueble para obtener un beneficio o provecho ?animus lucrandi?, cuya presencia no se encuentra comprobada en el presente caso.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y pena impuesta como autor del delito de robo agravado.

La duda razonable se plasma como resultado de la ausencia de elementos probatorios incriminatorio o la insuficiencia de estos para acreditar la responsabilidad de un procesado. se configura duda razonable cuando al igual que la fiscalía la defensa proporcione medios de prueba del mismo valor probatorio. la mera alegación de duda y su omisión en la calificación a nivel superior, sin una debida...

Si bien se ha establecido en el proceso que mediante requerimiento de acusación el agraviado oscar solari oliva se constituyó en actor civil, empero, se aprecia además que en el proceso penal (expediente número 788-2013) no se ha comprendido como tercero civil al ahora demandado tak quan lau lau, siendo así, tal circunstancia no le impide ejercer la presente acción indemnizatoria contra el citado

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

El principio de legalidad encuentra su máximo esplendor en la teoría jurídica del delito, específicamente en la tipicidad; puesto que, en esta se realiza una función técnico-valorativo llevada a cabo por el juicio de tipicidad, en el que el operador jurídico analizará si una acción se adecúa a un tipo penal; para ello, se debe advertir la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos...

El texto original es alternativo y la ley n.° 30076 es copulativa. de esta manera en el presente caso tal sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por

In dubio pro reolas contradicciones e inconsistencias en la incriminación inicial de la agraviada aunadas a su rectificación posterior y a la de las testigos, le restan mérito probatorio para acreditar de manera fehaciente, sin duda razonable, la responsabilidad penal de los procesados, por lo que corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo.

• Justicia y proceso en el siglo XXI

En materia de extradición, entre la república del perú y la república bolivariana de venezuela no existe tratado bilateral de extradición; no obstante, el veinte de febrero de mil novecientos veintiocho, ambos países y otros, suscribieron la convención sobre derecho internacional privado (código bustamante), que regula lo concerniente a la extradición, y fue ratificada por ambos países. en...

La violencia, como medio para ejecutar el tipo penal es propio tanto de los actos contra el pudor, así como el de violación sexual; sin embargo, diferenciarán uno de otro la zona en la que se produjo, así pues, la lesión extragenital por fricción permite concluir que no se trata de un acto ejecutado sin el propósito de tener acceso carnal, sino uno de un intento de violación, tanto más si el...

La sindicación del colaborador eficaz no solo sirvió para la corroboración de la información que ya se tenía sino que contribuyó al esclarecimiento del hecho investigado. dicha versión fue corroborada con prueba objetiva que determinó la vinculación de la acusada en los hechos materia de autos. sin embargo, el fallecimiento de la víctima no le puede ser atribuida por no ser esta quien ejecutó los

El derecho a la presunción de inocencia se configura, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias, referida a todos los elementos esenciales del delito y que de la misma quepa inferir razonablemente los hechos y la participación del acusado en ellos.

I. La desvinculación procesal no es un instituto jurídico cuya utilización sea absolutamente discrecional de los jueces sentenciadores. por el contrario, su validez está sujeta, de modo ineludible, a que se plantee la tesis respectiva durante el juicio oral y antes de que culmine la etapa probatoria. todo ello, a fin de garantizar el debido proceso y la contradicción procesal.

La valoración de la prueba en segunda instancia se encuentra permitido siempre y cuando esta haya sido apreciada con manifestó error de modo radicalmente inexacto; o sea oscura, imprecisa, dubitativa, ininteligible, incompleta, incongruente o contradictoria entre sí.

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio. el fin del recurso de revisiónviene a ser correlacionar la sentencia recurrida con losnuevos elementos probatorios, con el fin de apreciar si el resultado del análisis modifica el sentido de la decisión. enel...

La alevosía se configura cuando el acusado para cometer el delito contra la persona, emplea en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo para su persona que pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

La sindicación incriminatoria, al cumplir con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, podemos afirmar que está demostrada la responsabilidad penal del procesado.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales ; por lo que es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo juicio público, oral y contradictorio, dirigido por otro colegiado, se realicen las anotadas diligencias y las demás que sean...