tacha de testigos en penal

Las declaraciones de testigos referenciales del hecho no enervan la fuerza probatoria de cargo de la declaración de la menor en la entrevista única, el certificado médico legal y su evaluación psicológica, sobre todo cuando lo referido por los testigos provienen de la versión brindada por el procesado.

NUEVO PRONUNCIAMIENTO: OMISION INCURRIDA POR EL JUEZ ACARREA LA NULIDAD DE LA RESOLUCION EMITIDA

En este sentido, es preciso resaltar que se acreditó con pruebas valoradas de forma conjunta los hechos materia de imputación. no podría ser de otra manera, por cuanto no es posible llegar a la convicción de culpabilidad a partir de una valoración probatoria realizada de manera individual o singular de las declaraciones testimoniales. sino que, como se realizó en el caso de autos, se llegó a la...

Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Suficiencia probatoria para condenar un notario público no puede eximirse de responsabilidad penal del delito de falsificación de instrumentos protocolares argumentando haber dejado papeles en blanco firmados y sellados. tal proceder atenta contra su función de fedatario y formalizador de instrumentos protocolares. los elementos de prueba actuados acreditan el dolo en la conducta del procesado.

Se advierte coherencia en la declaración de la menor agraviada, cuyo relato se refleja en la prueba personal y pericial practicada; lo anotado resulta suficiente paradotar a su dicho de una incuestionable aptitud probatoria y, con ello, enervar la presunción constitucional de inocencia que ostentó el recurrente durante su procesamiento. se verifica la lesividad de su conducta y la necesaria...

Se advierte coherencia en la declaración de la menor agraviada, cuyo relato se refleja en la prueba personal y pericial practicada; lo anotado resulta suficiente paradotar a su dicho de una incuestionable aptitud probatoria y, con ello, enervar la presunción constitucional de inocencia que ostentó el recurrente durante su procesamiento. se verifica la lesividad de su conducta y la necesaria...

El régimen individualizado de prescripción de la acción penal del delito imputado en la presente causa (delito contra el honor-difamación agravada) establece como plazo ordinario de prescripción tres años, al ser dicho quantum el de la pena máxima posible a imponer; siendo que, para establecer el plazo extraordinario de prescripción deberá añadirse la mitad de aquel, es decir un año y seis meses;

Legitimidad de prueba pre constituida. una prueba pre constituida (acta de intervención) dada su urgencia e irrepetibilidad no puede exigirse en el mismo momento de la intervención policial la presencia del representante del ministerio público, lo que no implica que dicho acto no se legitime en el juicio oral. los efectivos policiales a cargo, se ratificaron del contenido del acta de intervención,

El recurrente invoca casación excepcional vinculándola con las causales previstas en los numerales 1 y 4 del código procesal penal, pero dichos planteamientos carecen de interés casacional, toda vez que, no proyectan la necesidad del desarrollo-unificación de la jurisprudencia, no se centra a puntualizar un tema concreto, menos aún llegó a desarrollarlas o fundamentarlas, incumplió con las...

• Los procesos en el sistema jurídico peruano

Desestimación del recurso de nulidadsumilla. el juicio de condena del encausado se encuentra acreditado de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso

La sala de mérito infringió su deber de motivar la decisión asumida en relación al título de participación de los recurrentes, que trajo como consecuencia la trasgresión del derecho a la defensa de los acusados, es necesario rescindir la sentencia impugnada de conformidad con el artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Prueba indiciaria sumilla. se respetaron los requisitos materiales legitimadores del razonamiento indiciario, permitiendo enervar válidamente el derecho a la presunción de inocencia de los tres recurrentes.

Nulidad de sentenciasumilla. ser incurrió en la causal prevista en el inciso uno del artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

Coautoría como grado de participación objeto de condena. plenitud de la prueba para condenarsumilla. la formulación delictiva nos remite a una única resolución criminal como antecedente determinante en la materialización de los hechos, los cuales demandaron la distribución de funciones específicas por parte de los agentes penales ya sentenciados y el recurrente, para efectos de garantizar el éxito

En el recurso de casación no se logrófundamentar las causales casacionalesalegadas, por lo que se declarainadmisible, conforme al artículo 428. 2,literal a), del código procesal penal.