Sobreseimiento durante el juicio

El derecho de propiedad de un tercero ajeno al delito, cuyo bien ha sido instrumento de delito, siempre y cuando la desvinculación haya sido suficientemente probada, no puede ser afecto al decomiso que prevé el segundo párrafo del artículo 13 de la ley n. O 28008 y, a fin de garantizar aún más su derecho, se recomienda que las empresas implementen programas de cumplimiento que disminuyan y...

El derecho de propiedad de un tercero ajeno al delito, cuyo bien ha sido instrumento de delito, siempre y cuando la desvinculación haya sido suficientemente probada, no puede ser afecto al decomiso que prevé el segundo párrafo del artículo 13 de la ley n. O 28008 y, a fin de garantizar aún más su derecho, se recomienda que las empresas implementen programas de cumplimiento que disminuyan y...

Se afectó el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, pues la sala superior no evaluó adecuadamente los elementos de convicción que sustentaron el pedido de la fiscal superior sobre la opinión de no haber mérito para pasar a juicio oral, en contra del imputado por el delito de secuestro con agravantes. por tanto, al haberse incurrido en la causal prevista en el inciso 1, artículo 29

El tribunal superior no consideró las alegaciones de los impugnantes al momento de dosificar el quantum indemnizatorio sobre la improcedencia o inaplicación de la reparación civil y la falta de pronunciamiento sobre la aplicación supletoria del dispositivo legal del artículo 1972 del código civil, omisiones que contravienen el principio de congruencia recursal. al haberse quebrantado tal precepto

En el delito de secuestro se atenta contra la libertad ambulatoria -o la libertad de movimiento- de las personas, es decir, presupone ir contra la voluntad del sujeto pasivo, y se identifican diversos medios comisivos, no determinados por la ley, pero que desde una perspectiva criminalística son, por lo general, la violencia, la amenaza y el engaño. A pesar de que el sujeto actuó cumpliendo un...

I. Declararon fundado el recurso de casación -por el motivo casacional previsto en el inciso 3 del artículo 429 del cpp- interpuesto por el procurador público de la superintendencia nacional de administración tributaria -sunat; por lo tanto, casaron la sentencia de vista del trece de noviembre de dos mil veinte por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de arequipa,

El fiscal supremo coincide con la opinión del inferior jerárquico por el retiro de acusación.

Apelación infundada, excepción de improcedencia de acción y principio de legalidad procesali. La censura de apelación se circunscribe al examen jurisdiccional de la excepción de improcedencia de acción por los delitos de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales; encubrimiento personal; encubrimiento real; falsedad ideológica, y supresión, destrucción u ocultamiento, en perjuicio del...

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del dieciocho de junio de dos mil diecinueve (foja 443); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado éelber aguilar galindo contra la sentencia de vista del...

1. en la acusación escrita no se mencionó que los hechos típicos se acreditarían con prueba por indicios, pero por el detalle de los medios de investigación valorados y el conjunto de medios de prueba ofrecidos es obvio que lo que se postulaba se acreditaría mediante la prueba por indicios. no hay otra opción. la defensa técnica no puede alegar confusión o desconocimiento de cómo sería el curso y

1. en la acusación escrita no se mencionó que los hechos típicos se acreditarían con prueba por indicios, pero por el detalle de los medios de investigación valorados y el conjunto de medios de prueba ofrecidos es obvio que lo que se postulaba se acreditaría mediante la prueba por indicios. no hay otra opción. la defensa técnica no puede alegar confusión o desconocimiento de cómo sería el curso y

Control judicial del requerimiento de sobreseimiento(i) al actor civil le corresponden los derechos para la víctima establecidos en el artículo 95 del cpp, así como las facultades del artículo 104 y el inciso 2 del artículo 345 del cpp. este último dispositivo lo faculta para formular oposición al requerimiento del sobreseimiento dentro del plazo legal establecido, y solicitar todas las...

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

Recurso de casaciónbien concedido el recurso de casación por la causal de indebida aplicación, errónea interpretación de la ley penal.

• Proceso y Narración. Teorı́a y práctica del narrativismo jurı́dico

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

La acción de revisión nunca puede ser susceptible de conformar una tercera instancia ni convertirse en un modo subrepticio de reiniciar y reiterar un debate ya finiquitado mediante una sentencia firme. no está orientada a analizar presuntos vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de las sentencias emitidas. decidir lo contrario, vulneraría el principio de la cosa juzgada previsto...

Se denuncia en casación que al acusado bobadilla salinas no se le instruyó de sus derechos al ser puesto a disposición del juzgado penal para el inicio del juicio. empero, aun cuando fuera cierta tal omisión, es patente que dicho encausado siempre estuvo asesorado por su abogado defensor y cuando declaró conocía muy bien los cargos, por lo que no se incurrió en indefensión material. por lo demás,