Sobreseimiento durante el juicio

I. Bien concedido el recurso de casación por las causales de los incisos 1 y 3, artículo 429, del cpp, interpuesto por la defensa del sentenciado luis alberto barraza huamani, contra la sentencia de vista del nueve de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada permanente de puquio de la corte superior de justicia de ayacucho, que confirmó la de primera instancia del...

El tipo penal de fraude procesal es de carácter permanente, según el cual la lesión al bien jurídico protegido se extiende durante el tiempo que se pretende inducir a error a la autoridad administrativa o judicial (autoridad o funcionario público), al margen del resultado que se obtenga. no está en cuestión el comportamiento de la autoridad de la administración, sino el comportamiento del sujeto...

Delito de uso de documento público falso. Habeas corpus. Cosa juzgada. Declaración en procedimiento administrativo

El órgano revisor en segunda instancia se encuentra habilitado normativamente para declarar la nulidad, incluso de oficio, totalo parcial, así como para ordenar lassubsanaciones pertinentes para superar el vicio en el que se incurrió, para lo cual debe retrotraer el proceso al estadio donde se generó el vicio. El ejercicio del control formal de laacusación fiscal es facultad y obligación del órgan

. la finalidad que persigue el interés casacional es acoger los argumentos, jurídicos, doctrinarios y jurisprudenciales propuestos por el recurrente discrecionalmente cuando se justifica el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; y de ninguna manera se trata de que este supremo tribunal amplíe los escasos fundamentos propuestos, menos aún si estos son confusos.

El recurso carece manifiestamente de fundamento, en tanto que las alegaciones de los recurrentes no se condicen con la realidad de las actuaciones realizadas durante el proceso y no establecieron argumentos doctrinales o legales que sean aptos para sustentar su pretensión. por ello, debe ser desestimado, de conformidad con el artículo cuatrocientos veintiocho, inciso dos, literal a, del código...

El recurrente invocó las causales 1, 2 y 5, del artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, los argumentos esgrimidos no contienen sustento suficiente ni se condicen con las mismas. en consecuencia, el recurso de casación ha de ser desestimado.

Declarar nulo el auto concesorio del veinte de agosto de dos mil diecinueve (foja 380); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación ordinario interpuesto por la defensa del sentenciado omar antonio candela chumpitaz contra la sentencia vista del dieciséis de enero de dos mil diecisiete, emitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de cañete, que confirmó la...

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

Sumilla. la declaración de la agraviada, cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. se cuenta con prueba de cargo suficiente, por lo que la condena y pena deben ser ratificadas.

El mandato de comparecencia, desde la concordancia de los artículos 286,numerales 1 y 2, y 287 del código procesal penal, se dictará cuando no procede la medida de coerción personal más grave del sistema procesal penal nacional: la prisiónpreventiva (ex artículo 268 del cpp) –es pues una medida, definida, negativamente,por oposición a la prisión preventiva–. la prisión preventiva requiere,copulati

1. el delito de elaboración o entrega ilegal de documentos tributarios,previsto y sancionado por el artículo 5-c de la ley penal tributaria, es un delito preparatorio, que es un supuesto de anticipación de la tutela penal –a un estadio previo de la lesión del objeto de tutela penal: interés fiscal o sistema de recaudación–, en cuyavirtud se castigan actos de preparación previos a la conducta...

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

La decisión contra la que se propone el recurso confirmó la denegación de la excepción de improcedencia de acción propuesta, la que no es impugnable en casación al no estar taxativamente considerada en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintisiete del ncpp y el fundamento propuesto para el desarrollo jurisprudencial no observa lo precisado por esta instancia suprema a fin de evidenciar tal

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

Al advertirse que esta sala suprema ha estimado la infracción normativa de carácter procesal, se tiene que carece de razón emitir pronunciamiento sobre las infracciones normativas de carácter sustancial, y como consecuencia de aquello los autos deberán ser remitidos a la sala superior correspondiente a efectos de que emita un pronunciamiento conforme a ley, en atención a lo señalado en esta...

Como todo derecho fundamental, la inviolabilidad domiciliaria no es absoluta, por el contrario, admite limitaciones o matizaciones en su ejercicio provenientes de fuente constitucional o legal. Así las cosas, es pertinente efectuar una división tripartita de los límites al derecho fundamental de la inviolabilidad de domicilio. En primer lugar, la que emana de fuente constitucional, es decir, el...

Se declara bien concedido el recurso de casación ordinaria, por las causales previstas en los numerales 2 y 4, del artículo 429, del código procesal penal, por la inobservancia de normas legales de carácter procesal sancionadas con nulidad e ilogicidad en la motivación de la sentencia de vista.

Inadmisibilidad de casaciónsumilla. para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

No se han obtenido durante el proceso los medios probatorios suficientes que desvirtúen válidamente la presunción de inocencia que asiste al procesado, por lo que cabe dictar fallo absolutorio, tanto más si se ha excedido el plazo razonable de su juzgamiento.

A. la ilogicidad, como causal de casación (numeral 4 del código procesal penal), alude a lo contrario de la lógica. a su vez, la lógica es el razonamiento intelectual en el que las ideas se manifiestan o desarrollan coherentemente, sin contradicciones. por tanto, la ilogicidad podría definirse como contraria al razonamiento coherente o libre de contradicciones. la ilogicidad a la que alude el...