sentencia penal primera instancia

La sanción fijada a la procesada -quince años y cuatro meses de pena privativa de la libertad- resulta lesiva de los principios de proporcionalidad y humanidad, habida cuenta de que, respecto a la determinación de la pena, la sentencia de primera instancia contiene una motivación aparente, mientras que la sentencia de segunda instancia carece de motivación y es incongruente con el agravio sobre...

• Códigos

• Códigos

Se declara fundado el recurso de casación, por cuanto la resolución de primera instancia habría incurrido en indebida motivación de la razonabilidad del montode la reparación civil, lo que fueconfirmado por la recurrida. por lo tanto, se debe casar esta y, actuando en sede instancia, corregir el error cometido revocando y reformando la sentencia de primera instancia en el extremo del monto de la...

La jueza acusada, en la resolución cuestionada, hizo mención a la desatención del niño por su madre invocando prueba documental de diversa procedencia, así como incorporó en su análisis el artículo ix del título preliminar del código del niño y adolescente. es claro que, dentro de las pautas interpretativas correspondientes, el tribunal superior no consideró atendible ese razonamiento excepcional

Tal razonamiento incongruente presenta un supuesto de motivación aparente, por ambigüedad en sus premisas, puesto que por un lado, con las citadas pruebas personales y documentales, se afirma que está acreditada la materialidad del delito de violación sexual, y a continuación, con las mismas pruebas (personales y documentales) afirmar, que la declaración brindada en acta de entrevista única en...

• Códigos

Nulidad de la sentencia por defectos de motivaciónla sentencia de vista que confirmó la condena de primera instancia presenta una motivación deficiente, al no considerar un argumento impugnatorio que indica que la condena comprendía a un delito que habría sido archivado por sobreseimiento, y que no consta en autos si el recurso impugnatorio fue concedido y menos cuál habría sido la decisión de...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del diecisiete de julio de dos mil diecinueve (foja 354); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado oscar felix villamonte barriga contra la sentencia de...

Tal razonamiento incongruente presenta un supuesto de motivación aparente, por ambigüedad en sus premisas, puesto que por un lado, con las citadas pruebas personales y documentales, se afirma que está acreditada la materialidad del delito de violación sexual, y a continuación, con las mismas pruebas (personales y documentales) afirmar, que la declaración brindada en acta de entrevista única en...

Casación fundadasumilla. I. la sala penal superior no aplicó el criterio sentado por esta sala penal suprema en anterior pronunciamiento, vinculado al caso concreto, recaído en el recurso de casación número trescientos ochenta y tres-dos mil doce/la libertad, de fecha quince de octubre de dos mil trece. ii. en consecuencia, la resolución de vista será casada. procede, entonces, al no ser...

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

• Códigos

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del quince de marzo de dos mil diecinueve (foja 144); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado jean enrique aspilcueta lozada contra la sentencia de vista

El tribunal superior declaró la nulidad absoluta de la sentencia de primera instancia; sin embargo, no consideró que el único recurrente fue el sentenciado y que sus fundamentos orientados a la inaplicación de los criterios por los que se disminuyó la pena -responsabilidad restringida y la aplicación del error de prohibición culturalmente condicionado- implicarían la vulneración del principio de...

El proceso sumario no prevé la impugnación vía recurso de nulidad; por ello, el impugnante deberá precisar que durante el encausamiento tanto de primera y segunda instancia se produjeron afectaciones trascendentes a derechos sustanciales que determinen la invalidez de lo actuado; a imprecisión u omisión de este grado de afectación, determina la insubsistencia de sus agravios.

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

I. Declararon infundado el recurso de casación interpuesto por el representante del ministerio publico -fiscalía superior especializada en delitos de corrupción de funcionarios del distrito fiscal de huancavelica- contra la sentencia de vista emitida el primero de octubre de dos mil veinte por la segunda sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de huancavelica, en el extremo que

1. el artículo 424, apartado 1, del código procesal penal fija como criterio rector de la regulación de la audiencia de apelación de sentencia, en cuanto sean aplicables, las normas relativas al juicio de primera instancia. en tal virtud, el juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de los jueces, el fiscal y de las demás partes. instalado el juicio y seguido en sesiones continuas e...

Esta sala penal suprema estima que la impugnación de christian paol olivera ninamango no tiene asidero. al contrario de lo pretendido, la pena impuesta en primera instancia transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, por dos razones: no se respetaron los márgenes punitivos estatuidos en la ley sustantiva y se soslayó la gravedad del hecho perpetrado.

Es viable anular la sentencia de vista que revocó la sentencia de primera instancia y que al reformarla declaró fundada de oficio la excepción de naturaleza de acción en los hechos materia de investigación, pues no fue debidamente motivada en la medida que la sala superior no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo, recabados en la secuela del proceso que vincularían a los imputados...

En el presente caso, de un lado, se controvierte la interpretación de los tipos delictivos materia de condena (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico y omisión de denuncia), incluidos los tipos derivados de intervención delictiva, y la posible aplicación de este último en atención a la anulación de la sentencia de vista respecto de la de primera instancia; y, de otro lado, se invoca error