sentencia absolutoria concepto

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Uno de los principios de la prueba es la completitud de la misma, es obligatorio que se actúen y practiquen todas las pruebas útiles, pertinentes y relevantes que coadyuven a esclarecer los hechos. en tal virtud, este colegiado no puede ingresar a revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales, por lo

El derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 139. 3 de la constitución política del perú, involucra el derecho a acceder al órgano jurisdiccional, ponerlo en movimiento con las debidas garantías y obtener del mismo una respuesta cierta y fundada en derecho con plenas consecuencias jurídicas

Tal razonamiento incongruente presenta un supuesto de motivación aparente, por ambigüedad en sus premisas, puesto que por un lado, con las citadas pruebas personales y documentales, se afirma que está acreditada la materialidad del delito de violación sexual, y a continuación, con las mismas pruebas (personales y documentales) afirmar, que la declaración brindada en acta de entrevista única en...

La persistencia en la incriminación no se configura con la sola inasistencia de la agraviada a las diligencias judiciales con la finalidad de expresar su versión de los hechos tanto en sede de instrucción o juicio oral; ante este escenario, si se cuenta con la declaración recabada a nivel preliminar en la que intervino el representante del ministerio público, la misma que posee valor probatorio...

Casación inadmisibleel recurso del encausado carece manifiestamente de contenido casacional, pues, existe, la presencia de suficiente actividad probatoria de cargo-prueba en sentido material y de carácter inculpatorio a nivel objetivo y subjetivo-del hecho y de la responsabilidad penal del encausado. no corresponde al recurso de casación una valoración autónoma del material probatorio,...

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogassumilla: en el presente caso, conforme a las circunstancias de la intervención no existió flagrancia delictiva. la tesis del ministerio público, no ha sido corroborada con elemento periférico alguno que enerve el derecho constitucional de presunción de inocencia de los encausados.

. de sus argumentos se advierte que estos están referidos a una revaloración de la conducta del agente, lo que resulta irrelevante, pues el haber sido absuelto no lo exime del pago de la reparación civil que se fijó en forma solidaria con el recurrente en su calidad de tercero civil responsable; argumentos que no corresponden al medio impugnatorio, puesto que como ya se señaló al tratarse la...

Sumilla. este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto por haberse incurrido en causal de nulidad, pues la sala superior omitió actuar la prueba necesaria para concluir o no en la existencia de responsabilidad penal. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución....

Sumilla. 1. bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión. 2. tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo perspectiva objetiva, supone por a falta de pruebas no ha quedado desvirtuada la...

Tal razonamiento incongruente presenta un supuesto de motivación aparente, por ambigüedad en sus premisas, puesto que por un lado, con las citadas pruebas personales y documentales, se afirma que está acreditada la materialidad del delito de violación sexual, y a continuación, con las mismas pruebas (personales y documentales) afirmar, que la declaración brindada en acta de entrevista única en...

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

El ministerio público tiene la exclusividad de la persecución penal como titular de la acción penal. por lo tanto, si el fiscal supremo en lo penal estima correcta la absolución del procesado, el órgano jurisdiccional no podría proseguir con un proceso en el que ha cesado la persecución penal en contra del procesado. la ausencia de acusación impide cualquier emisión de sentencia condenatoria. no...

La persecución del delito ha fenecido, puesto que el titular de la acción penal, en su máxima jerarquía en el ministerio público, fiscal suprema en lo penal, opinó por la absolución del acusado por el delito de violación sexual de menor de edad. ii) la sentencia condenatoria debe ser revocada y, reformándola, se dispone la absolución del imputado por el delito incriminado, de conformidad con el...

Prescripción de la acción penalsumilla. la prescripción es una causal de extinción de la acción penal o de la ejecución de la pena, sustentada en el transcurso del tiempo. esta institución se justifica en la falta de necesidad político criminal en el ejercicio del poder punitivo del estado o en el decaimiento del caudal probatorio. desde una perspectiva político criminal es el límite temporal que

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La determinación judicial de la pena importa fijar, cuantificar y ponderar las penas a imponerse, entre ellas, la de inhabilitación, de modo que si la pena privativa de libertad es determinada de modo proporcional en el primer tercio las demás deben guardar armonía con aquella. además, es preciso tener en consideración que la pena de inhabilitación impuesta en el caso de autos tiene incidencia...

Corresponde estimar los citados agravios del recurrente, pues la sala superior no ha incorporado toda la prueba pertinente y útil al caso. también tiene déficit de motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, y no justificó sus conclusiones, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada....

Los argumentos postulados por los procesados en sus respectivos recursos impugnatorios deben desestimarse, por cuanto se cuenta con prueba suficiente que acredita la comisión del delito; asimismo, se verifica que en la sentencia cuestionada se analizaron los medios de prueba recabados, así como que esta se encuentra debidamente motivada.

Se aumentó el monto de la reparación civil acorde con el principio del daño causado, al haberse individualizado y determinado en forma prudencial y proporcional con la conducta que desplegó la condenada

Conocimiento y voluntad de perpetración del delitoel dolo en el agente no es un elemento objetivo del delito previsto en el artículo 172 del código penal. por lo tanto, constituye error en la interpretación de este tipo penal el absolver al acusado por atipicidad del hecho bajo el sustento de que no se encuentra suficientemente probado que tenía conocimiento de la condición mental de la agraviada.