Robo a mano armada

Sumilla. las pruebas de cargo contra el acusado tienen tal contundencia que no logran ser rebatidas por los descargos y medios probatorios ofrecidos por el acusado. La retractación del agraviado no guarda concordancia con los demás elementos de pruebas obrantes en autos.

Indistintamente de cuál haya sido el arma utilizada, lo cierto es que las declaraciones de las agraviadas y del testigo ocular coinciden en que se utilizó un arma -pudo haber sido réplica- como medio instrumental para enervar la resistencia de las víctimas al despojo de sus pertenencias. es indiferente para la víctima de un acto de robo, que el elemento intimidante con el que amenazan sea un arma

Indistintamente de cuál haya sido el arma utilizada, lo cierto es que las declaraciones de las agraviadas y del testigo ocular coinciden en que se utilizó un arma -pudo haber sido réplica- como medio instrumental para enervar la resistencia de las víctimas al despojo de sus pertenencias. es indiferente para la víctima de un acto de robo, que el elemento intimidante con el que amenazan sea un arma

El principio de presunción de inocencia como regla, en su expresión como juicio sobre la prueba, nos permite concluir que la única declaración incriminatoria del agraviado no cumple con los parámetros de legalidad del artículo 62 del código de procedimientos penales, y si bien la sala dio por corroborada esta versión, con lo declarado a nivel policial por el procesado césar palacios ruiz, no...

En el presente caso se cumplieron todos los requisitos previstos en el tratado de extradición suscrito entre la república del perú y la república italiana, necesarios para declarar la procedencia de la solicitud de extradición formulada por la primera sala penal liquidadora de la corte superior de lima norte.

Sumilla. los indicios que pesan sobre el procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante establecida en el recurso de nulidad número mil novecientos doce-dos mil cinco/piura, respecto a la prueba indiciaria, acreditando en grado de certeza su vinculación con los hechos delictivos.

La responsabilidad penal de los procesados está acreditada con la declaración del agraviado, que cumple las garantías del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, que se corrobora con otros medios de prueba.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. no haber nulidad en la sentencia conformada del seis de julio de dos mil veintidós, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente de chorrillos de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a john leitter mas león como...

Suficiencia probatoria sumilla. no se advierten defectos en la motivación de la sentencia emitida por la sala penal superior, en cuanto a la valoración de las pruebas que se actuaron durante el proceso. en ese sentido, se desestiman todos los agravios planteados por la defensa y se confirma la responsabilidad penal de los encausados, puesto que se enervó la presunción de inocencia que como...

Sumilla: en el caso, se determinó la responsabilidad del encausado en los hechos atribuidos en su contra, con los indicios de oportunidad para delinquir, de participación y mala justificación, así como habérsele encontrado en posesión de los objetos producto del delito. las justificaciones que da, respecto a que éste también habría sido víctima de robo, no tienen respaldo alguno, y su finalidad...

La demanda de revisión no contempla el supuesto de revaloración de pruebas, conforme se advierte del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.

Suficiencia probatoria sumilla. con los medios probatorios actuados y no cuestionados se acreditó la responsabilidad penal de los sentenciados recurrentes en el delito de robo agravado imputado. los agravios expuestos no son de recibo para revertir la decisión de condena.

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, corresponde la reducción del quántum de la pena, conforme a los presupuestos del artículo 45 y 46 del código penal, y conforme a lo dispuesto por el fundamento 23 del acuerdo plenario n.° 05 - 2008/cj-116, de 18 de julio de 2008, -que admite una reducción máxima punitiva hasta un sétimo de la pena concreta parcial- y en función a sus condiciones...

Este colegiado supremo verificó que el principio de presunción de inocencia del encausado fue enervado por los elementos de cargo valorados por la sala superior, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

La sala penal superior rebajóla pena bajo criterios que noconstituyen circunstancias o reglastécnicas para la disminución de lamisma. no obstante, en razón de queel único impugnante es elsentenciado, la pena debe serratificada, conforme con el inciso 1del artículo 300 del código deprocedimientos penales queconsagra el principio de interdicciónde la no reforma en peor

Sentencia conformada sumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un séptimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis.

. valor probatorio de declaración de coimputado este tribunal concluye que, declaraciones de distinto coimputado como los que son materia de análisis, ha sido abordado en el fundamento 8 del acuerdo plenario n.° 2-2005/cij-116 para efectos de su valoración y en el fundamento 5 del recurso de nulidad n.° 3044-2004/lima, del uno de diciembre de dos mil cuatro, donde en supuestos como estos los...

Robo agravadosumilla: la sala superior equivocadamente no consideró la edad del recurrente como una circunstancia de atenuación privilegiada, pues en la fecha de los hechos contaba con 18 años de edad. para los delitos de robo, violación, etc, la jurisprudencia de la corte suprema es pacífica al señalar que la colisión entre el principio de legalidad con el derecho a la igualdad, se resuelve...

Recurso de nulidadsumilla. el cómplice primario, otorga un aporte, sin el cual no se hubiera podido cometer el delito. los elementos para determinar tal complicidad son la intensidad del aporte al delio, sin el que no hubiera podido cometerse, y el momento en que se presta la contribución.

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los agraviados, la misma que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizados y validadas por este supremo tribunal.