responsabilidad civil casación

Cuando se produce un hecho ilícito, se debe evaluar la naturaleza del daño que se ha causado, establecer a los responsables y determinar la necesidad de resarcimiento, tanto más si es el patrimonio del estado el que habría sido afectado. en consecuencia, ha de expedirse una nueva resolución.

La sala superior al resolver el extremo apelado referido al quantum indemnizatorio por lucro cesante, en primer término, ha cumplido con definir su alcance y contenido, señalando que debe ser entendido como la ganancia dejada de percibir a consecuencia del evento dañoso, y en segundo término ha precisado que los hechos invocados por el demandante de forma errónea para alegar el daño emergente se...

La indemnización por omisión dolosa, viene a ser el silencio malicioso que guarda una de las partes para inducir a la otra a error, esto es, consiste en omitir una circunstancia que por la ley, los usos del comercio, o la naturaleza del negocio había obligación de revelarla a la otra parte.

La responsabilidad civil.- sea que provenga de fuente extracontractual -producto del incumplimiento de un deber jurídico genérico-, regulado por el artículo 1969 del código civil, u obligacional o contractual -producto del incumplimiento de un deber jurídico especifico denominado ¤cia de los siguientes elemen"-, regulado por el artículo 1321 del mismo cuerpo legal, tiene por finalidad...

1. a los efectos de la responsabilidad civil o del proceso civil acumulado, se tiene como criterio rector en el código procesal penal (artículo 12, numeral 3, del código procesal penal). ello es así por los diferentes criterios de imputación del hecho punible y del hecho ilícito que ocasiona un daño a un tercero. y, cuando la ley sanciona que la declaración de responsabilidad civil se determinará

I. Nuestra normativa procesal penal no le reconoce al agraviado —actor civil— el derecho a instar la sanción penal del imputado y, menos aún, a reemplazar al representante del ministerio público cuando este no inste la acción o pretensión penal. solo ha de requerir el extremo del objeto civil. Ii. La determinación de la reparación civil será evaluada en función de las normas sobre responsabilidad

I. Nuestra normativa procesal penal no le reconoce al agraviado —actor civil— el derecho a instar la sanción penal del imputado y, menos aún, a reemplazar al representante del ministerio público cuando este no inste la acción o pretensión penal. solo ha de requerir el extremo del objeto civil. Ii. La determinación de la reparación civil será evaluada en función de las normas sobre responsabilidad

Se incurre en motivación insuficiente cuando la decisión no ha sido justificada objetivamente con los hechos que se ha determinado en el proceso

Sumilla: deber de motivación.- de lo expuesto en la parte considerativa de la sentencia de vista se tiene que la sala superior ha absuelto los agravios contenidos en el recurso de apelación interpuesto por la parte impugnante, de conformidad con lo ordenado en la sentencia casatoria de fecha diez de mayo de dos mil trece; (…) en consecuencia, se advierte que la resolución impugnada cumple el...

El actor civil formuló recurso de casación ordinaria, con base en las causales de los incisos 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, por vulneración a la garantía constitucional de debida motivación de las resoluciones judiciales (ilogicidad de en la motivación) y apartamiento de la doctrina jurisprudencial. sus agravios estuvieron dirigidos a cuestionar la responsabilidad penal: el...

El colegiado ha incurrido en una motivación incongruente al haber dejado incontestados los agravios del recurso de apelación interpuesto por la recurrente (incongruencia omisiva) y aparente, al no haber expresado las razones mínimas que fundamentan las conclusiones a las que arribó en la sentencia impugnada, acorde a los medios probatorios actuados.

Atendiendo a lo importante que es el derecho de comunicación entre padres e hijos, para amparar la excepción contenida en el artículo 13 inciso b) del convenio de la haya, esto es, oponerse a la restitución por grave riesgo a la integridad del menor, deberá estar fehacientemente comprobado que existe tal riesgo, o existir indicios de este.

El artículo 1983 del código civil, es la fuente legal de la obligación solidaria en el caso de responsabilidad civil, por cuanto establece que existe responsabilidad solidaria en caso de daño y pluralidad de responsables, por tanto, al ordenarse el pago del monto indemnizatorio a los demandados en forma solidaria resulta una decisión acorde con lo expresado por la norma contenida en el artículo 11

La sentencia de vista ha cumplido con la exigencia de logicidad en la justificación interna, al derivarse la conclusión respecto a que los actos jurídicos materia de nulidad han incurrido en fin ilícito, de acuerdo a las premisas jurídicas y fácticas desarrolladas en su razonamiento.

• Ius Verum - Sentencias

Acorde a la Casación N.° 1714-2018, LIMA, la culpa es irrelevante al momento de determinar la responsabilidad objetiva en una responsabilidad civil extracontractual, puesto que, el factor de atribución no es la culpa, sino la actividad o uso del bien dañoso en sí mismo; en otras palabras, la responsabilidad civil objetiva se constituye bajo la noción del riesgo creado, que es el factor de...

Responsabilidad extracontractual y leasingsi se trata de optimizar los costes de transacción y de asignar de la manera más eficiente los recursos, no cabe duda que el coste secundario del accidente, esto es, la reparación de los daños ya producidos, se alcanza provocando que el arrendador financiero obligue a su contraparte, la arrendataria, que suscriba los seguros necesarios para compensar a...

El modelo penal vigente determina la necesidad de motivar debidamente las decisiones sobre responsabilidad civil aun cuando se absuelve al imputado, pues no es de recibo eximir dicha responsabilidad por el solo mérito de la inexistencia de responsabilidad penal, tanto más si ambas opciones obedecen a criterios normativos y materiales diferentes.

El artículo 1970 del código civil regula lo que se conoce como la responsabilidad objetiva y para que se configure dicho supuesto bastará que el hecho riesgoso se haya producido y causado daño al agraviado, sin importar si existió dolo o culpa en su realización.

Afectación al principio probatorio.- la sala superior inobserva que el razonamiento efectuado por el a quo transgrede el artículo 197 del código procesal civil, pues no se valoró adecuadamente los expedientes de indemnización por daños y perjuicios y amparo, a efectos de establecer si se encuentran acreditados los elementos constitutivos para establecer la responsabilidad extracontractual o...

Indemnización por daños y perjuicios

Cada acto jurídico debe ser analizado en sí mismo, a fin de advertir si padece de vicios esenciales en su estructura que generen la declaración de nulidad del mismo.