resolución ficta

Se declara nula la resolución apelada en el extremo impugnado, toda vez que la Administración a la fecha de su emisión había perdido competencia para emitir pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción presentada, por existir un recurso de reclamación en trámite contra la resolución ficta denegatoria de la referida solicitud.

Se declara improcedente la queja presentada, dado que no es la vía para cuestionar la demora de la Administración en resolver una reclamación, pudiendo interponer apelación contra la resolución ficta denegatoria de dicho recurso

Se declara improcedente la queja presentada, dado que ésta no es la vía para cuestionar la demora de la Administración en resolver un recurso de reclamación, ya que para ello el Código Tributario ha previsto que el interesado puede considerar denegada su petición e interponer recurso de apelación contra la resolución ficta denegatoria de la reclamación.

Se declara nula la esquela apelada que denegó la solicitud de actualización excepcional de deudas tributarias, de conformidad con el numeral 2 del artículo 109° del Código Tributario, dado que la Administración emitió la apelada cuando ya no era competente por haberse presentado un recurso de reclamación contra la resolución ficta denegatoria de la citada solicitud.

Se declara improcedente la queja por cuanto anterior resolución de este Tribunal se ha pronunciado respecto de lo pretendido por la quejosa, declarando fundada su queja por incumplir la Administración Tributaria con el mandato de esta instancia, elevando debidamente el recurso de apelación contra la resolución ficta que denegó su solicitud de devolución de tributos.

Se declara nula la apelada que resolvió una solicitud de prescripción por existir con anterioridad una reclamación contra la resolución ficta denegatoria de dicha solicitud, debiéndose emitir pronunciamiento respecto de este recurso.

Se declara fundada la queja presentada contra un procedimiento de ejecucion coactiva al no encontrarse acreditada que la deuda materia de cobranza sea exigible coactivamente, pues se encuentra pendiente de resolver la apelación contra la resolucion ficta denegatoria de la reclamación contra los valores que sustentan la cobranza.

Se declara infundada la queja dado que el quejoso no acreditó haber presentado una solicitud de devolución ni la reclamación de la resolución ficta denegatoria de dicha solicitud a efecto que se eleve la apelación presentada.

Se declara fundada la queja por no elevar el recurso de apelación contra la resolución ficta que denegó su reclamo contra la liquidación de deuda por Impuesto Predial y Arbitrios Municipales del año 2012, debiendo verificarse el cumplimiento de los requisitos para su alzada y proceder a su elevación en el plazo máximo de diez días desde notificada la presente resolución, de corresponder.

Se confirma la apelada, que declaró inadmisible la apelación formulada contra la Resolución de Intendencia que declaró infundada la reclamación contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada, al verificarse que la apelación se presentó una vez vencido el plazo de seis (6) meses previsto en el artículo 146º del Código Tributario.

Se declara nula la resolución que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada. Se indica que la Administración no ha emitido pronunciamiento por cada tributo y período materia de la solicitud de prescripción, por lo que la apelada es nula de conformidad con el numeral 2 del artículo 109° del Código Tributario.

Se declara nula la resolución apelada que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción presentada, toda vez que la Administración había perdido competencia para pronunciarse respecto de dicha solicitud, por existir un recurso de reclamación en trámite contra la resolución ficta denegatoria de la referida solicitud. Se dispone que la Administración emita pronunciamiento con...

Se declara nula la resolución apelada que declaró improcedente una solicitud de prescripción, toda vez que la Administración a la fecha de su emisión había perdido competencia para emitir pronunciamiento respecto de dicha solicitud, por existir un recurso de reclamación en trámite contra la resolución ficta denegatoria de la referida solicitud, debiendo la Administración emitir pronunciamiento...

Se confirma la apelada que declaró improcedente el recurso de reclamación contra la resolución ficta que denegó la solicitud de prescripción de deuda contenida en órdenes de pago y resoluciones de multa, debido a que la Administración Tributaria emitió pronunciamiento expreso resolviendo la solicitud presentada mediante resoluciones debidamente notificadas con anterioridad a la fecha en que se...

Se declara sin objeto el pronunciamiento de la queja formulada por no elevar las apelaciones contra la resolución ficta que desestimó la reclamación presentada contra resoluciones de determinación, debido a que con posterioridad a su presentación, han desaparecido los hechos que la motivaron, ya que la administración ha elevado las referidas apelaciones.

Se declara fundada la apelación contra la resolución ficta que denegara el recurso de reclamación contra unas resoluciones de determinación giradas por Arbitrios Municipales de los períodos 1 y 3 del año 2014, y se declaran nulos dichos valores, dado que no consignan la ordenanza municipal que sustenta el cobro de los intereses moratorios calculados en tales valores.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada, toda vez que la recurrente en su escrito reiteró el recurso de reclamación presentado, por lo que correspondía que la Administración se pronunciara al respecto en aplicación del artículo 135° del Código Tributario.

Se declara la nulidad del concesorio de apelación visto que el plazo legal establecido para resolver en primera instancia el recurso de reclamación interpuesto contra la resolución ficta que denego su solicitud de prescripción aun no había transcurrido, por lo que no correspondía admitir y elevar a la siguiente instancia de apelación el recurso interpuesto.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada respecto de diversas deudas tributarias, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por el recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de compensación y/o devolución, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por el recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara Nula la apelada, pues al haberse interpuesto apelación contra resolución ficta denegatoria, la Administración Aduanera ya no era competente para emitir pronunciamiento prescindiendo totalmente del procedimiento legal establecido. Se declara Infundada la apelación, pues el estudio técnico que sustenta la acotación en el marco del tercer método de valoración OMC, cumple con los...

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de prescripción presentada, toda vez que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso presentado por el recurrente, tal como éste lo indicó expresamente en su recurso, y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de anulación e inscripción de código de contribuyente, ya que la Administración debió dar trámite de reclamación al recurso denominado por la recurrente apelación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia.

Se declara improcedente la apelación interpuesta contra la resolución ficta denegatoria del recurso de reclamación contras deudas por Arbitrios Municipales de Parques y Jardines y Serenazgo, toda vez que la recurrente en su escrito no identificó ni adjuntó algún acto que según el artículo 135° del Código Tributario, califique como reclamable.

Se declara nulo el concesorio del recurso de apelación interpuesto contra la resolución ficta denegatoria de la solicitud de anulación de código de contribuyente presentada, toda vez que la Administración debió dar trámite de reclamación y emitir pronunciamiento al respecto, y no elevarlo a esta instancia, de conformidad con el articulo 163° del Código Tributario.