reembarque

Se dispone la acumulación de actuados por guardar conexión entre sí. Se declaran Nulas las apeladas que declararon infundados los recursos de reclamación contra las sanciones de multa por haberse incurrido en la infracción prevista en el numeral 4 del inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053 al no efectuar el reembarque ordenado, toda vez...

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra el reembarque de las mercancías importadas, toda vez que consisten en zapatos y califican como una mercancía de importación restringida, por lo que la empresa recurrente estaba obligada a cumplir con el requisito de rotulado, con la información y forma establecidos en el artículo 1° del Decreto Supremo N° 017-2004-PRODUCE; situación...

Se confirma la apelada que denegó el reclamo contra el mandato que dispuso legajar la Declaración Aduanera de Mercancías y el reembarque de la mercancía amparada en el Conocimiento de Embarque y Manifiesto de Carga, por cuanto la importación de autopartes usadas para vehículos de transporte terrestre consignadas en la Declaración Aduanera de Mercancías tiene la condición de prohibida ya que no se

Se confirma la apelada que denegó el reclamo contra el mandato que dispuso legajar la Declaración Aduanera de Mercancías y el reembarque de la mercancía amparada en el Conocimiento de Embarque y Manifiesto de Carga, por cuanto la importación de autopartes usadas para vehículos de transporte terrestre consignadas en la Declaración Aduanera de Mercancías tiene la condición de prohibida ya que no se

Se confirma la apelada que denegó el reclamo contra el mandato que dispuso legajar la Declaración Aduanera de Mercancías y el reembarque de oficio de las mercancías importadas, por cuanto la importación de autopartes usadas para vehículos de transporte terrestre tiene la condición de prohibida ya que no se presentó el certificado del fabricante remanufacturador, conforme lo dispone el Decreto...

Se confirma la apelada que declara infundado el reclamo contra la Resolución Ficta Denegatoria de la Solicitud de Suspensión de Plazos e improcedente la solicitud de Reembarque de Mercancías. Se señala que respecto del tema de suspensión, el artículo 76º del Reglamento de la Ley General de Aduanas - Decreto Supremo 011-2005-EF, precisa que el plazo de los trámites, regímenes, operaciones y...

Se confirma la apelada que denegó el reclamo contra el mandato que dispuso legajar la Declaración Aduanera de Mercancías y el reembarque de la mercancía amparada en el Conocimiento de Embarque y Manifiesto de Carga, por cuanto la importación de autopartes usadas para vehículos de transporte terrestre consignadas en la Declaración Aduanera de Mercancías tiene la condición de prohibida ya que no se

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de reembarque de mercancías, sustentada en el segundo párrafo del artículo 145º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, modificado por Decreto Legislativo N° 1109; toda vez que no se da ninguna de las causales del artículo 145º de la Ley General de Aduanas, no se recibió una mayor cantidad de mercancía de...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de acogimiento al Acuerdo de Promoción Comercial Perú - Estados Unidos respecto de la Declaración Aduanera de Mercancías, toda vez que no se ha acreditado el cumplimiento del requisito de negociación, ya que el vehículo importado no califica como remanufacturado; asimismo, no procede la rectificación de la DAM, en razón que ésta ha sido

Se confirma la apelada que denegó el reclamo contra el mandato que dispuso legajar la Declaración Aduanera de Mercancías y el reembarque de la mercancía amparada en el Conocimiento de Embarque y Manifiesto de Carga, por cuanto la importación de autopartes usadas para vehículos de transporte terrestre consignadas en la Declaración Aduanera de Mercancías tiene la condición de prohibida ya que no se

Se confirma la apelada que declaró inadmisible la reclamación contra la Resolución que resolvió i) Legajar la Declaración Aduanera de Mercancías y ii) Disponer el reembarque de un vehículo, toda vez que el recurso impugnativo fue interpuesto vencido el plazo legal previsto en el artículo 137° del Código Tributario.

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de suspensión de plazos, pues teniendo en cuenta que el artículo 138º de la Ley General de Aduanas - Decreto Legislativo Nº 1053, está referido a trámites y regímenes aduaneros, y que la Aduana ordenó que en 30 días calendario se proceda al reembarque de la mercancía; resulta procedente considerar que dicho plazo es aquel cuya suspensión...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución que resolvió anular la Declaración Aduanera de Mercancías; Otorgar un plazo de 30 días calendario para que se numere la declaración aduanera de reembarque de la mercancía; Levantar automáticamente la inmovilización de la mercancía consignada en el Acta de Inmovilización luego que se numere la declaración aduanera de...

Se declara Infundada la apelación contra la Resolución Ficta Denegatoria del recurso de reclamación contra la Resolución que dejó sin efecto la Declaración Única de Aduanas y dispuso el reembarque de la mercancía, por cuanto al tener ésta la condición de mercancía de importación prohibida, es correcto que la autoridad aduanera decrete su legajamiento al no ser procedente su ingreso al país, y...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de reembarque de la mercancía no declarada hallada en el reconocimiento físico, pues si bien dicho pedido se formuló dentro del plazo de 30 días hábiles de efectuado el reconocimiento físico, no obstante se verifica que a la fecha de su presentación no se cumplió con cancelar la multa tipificada en el numeral 10, inciso c) del artículo 1

Se dispone la acumulación de actuados por guardar conexión entre sí. Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prórroga del plazo para reembarcar la mercancía. Se señala que la Aduana otorgó a la recurrente el plazo máximo de ley (30 días calendario) para reembarcar la mercancía; sin embargo, la recurrente el 29 de octubre de 2012, esto es, vencido el plazo legal de 30 días

Se declara Infundada la apelación contra la Resolución Ficta Denegatoria del recurso de reclamación contra la Resolución que dejó sin efecto la Declaración Única de Aduanas y dispuso el reembarque de la mercancía, por cuanto al tener ésta la condición de mercancía de importación prohibida, es correcto que la autoridad aduanera decrete su legajamiento al no ser procedente su ingreso al país, y...

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la Resolución que ordenó el legajamiento de oficio de la Declaración Única de Aduanas-Reembarque e impuso las sanciones de comiso y multa. Se señala que cometen infracción sancionable con multa los dueños, consignatarios o consignantes, cuando no cumplen con los plazos establecidos por la autoridad aduanera para efectuar el reembarque,

• Códigos

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prórroga de plazo para culminar el reembarque de la mercancía amparada en la Declaración Aduanera de Mercancías, en razón que dicho pedido fue solicitado fuera del plazo legal.

Se declara Nulo el Concesorio de apelación, toda vez que la recurrente ha planteado la suspensión de plazo del régimen de reembarque; sin embargo, no se evidencia que la Aduana se haya pronunciado al respecto.

Se declaran Nula la resolución apelada en el extremo que resuelve los reclamos contra las denegatorias de las solicitudes de Legajamiento, Reembarque y Suspensión de plazos. Se señala que los artículos 162º y 163º del Código Tributario precisa que las resoluciones que recaen en solicitudes no contenciosas son apelables y no reclamables, por lo que la recurrida es Nula. Se confirma la resolución (p

Se confirma la apelada que declaró improcedente el reembarque y legajamiento de la Declaración Única de Aduanas. Se señala que si bien las disposiciones sobre la materia otorgan a la Administración la posibilidad de legajar una declaración numerada y disponer el reembarque de la misma en aquellos casos en que la mercancía no cumple con el fin para el que fue importada, debe quedar claro que en...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de verificación física del vehículo amparado en el Conocimiento de Embarque para efectos del traslado a CETICOS-Paita. Se señala que se evidencia de autos que la Administración resolvió, en su oportunidad, declarar improcedente la solicitud de traslado del vehículo hacia CETICOS-Paita, disponer la suspensión del plazo de 30 días para la

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución la cual ordena que se anule la serie 1 de la Declaración Única, otorga a la importadora 30 días calendarios para que numere la declaración de reembarque, vencido el cual la mercancía caería en el supuesto de abandono legal y multa a la agencia de aduana por incurrir en el supuesto de infracción señalado en el numeral